Por que Duna de David Lynch se destaca em comparação à adaptação de Denis Villeneuve

Insights essenciais

Apesar de suas deficiências, Duna de Lynch demonstra visuais ousados e enfatiza a complexidade política da narrativa.
O filme de Lynch capturou efetivamente o esplendor imperial, apresentando uma sensação aristocrática que está um tanto ausente na versão mais recente.
Esta adaptação anterior de Duna contém variações narrativas notáveis e merece uma reavaliação por seu estilo distinto.

Quando indivíduos se identificam como fãs de Duna , eles normalmente apontam para a literatura original de Frank Herbert ou para a versão cinematográfica de Denis Villeneuve. A adaptação de David Lynch de 1984 raramente entra nessas discussões, apesar de sua aclamação por obras surrealistas. O filme foi considerado muito excêntrico em seu lançamento. No entanto, visões retrospectivas revelam que a tentativa de Lynch teve sucesso em aspectos que sua própria crítica pós-lançamento não conseguiu.

Antes de 1984, tentativas de traduzir os romances épicos de Frank Herbert para a tela prateada provaram ser assustadoras, com diretores notáveis como Alejandro Jodorowsky e Ridley Scott desistindo por vários motivos. Lynch foi o pioneiro em dar vida a essa narrativa de ficção científica, embora o resultado tenha sido lamentável. O filme enfrentou uma reação negativa significativa e agora é frequentemente visto como um exemplo de uma adaptação fracassada, mas possui méritos inerentes que alguns argumentam que podem superar aqueles encontrados em retratos contemporâneos.

A visão extravagante de Lynch

A versão de Lynch de Duna pode não ter alcançado sucesso durante sua execução inicial ou mesmo com o passar do tempo, especialmente quando comparada com as adaptações recentes mais polidas. No entanto, sua reputação não é tão terrível quanto as narrativas convencionais a teriam. Em vez disso, ela se destaca como uma obra ambiciosa com elementos louváveis que merecem reconhecimento.

Visualmente, os contrastes entre as adaptações de Lynch e Villeneuve são bastante pronunciados. O filme de Villeneuve apresenta uma estética elegante e minimalista semelhante ao seu projeto anterior, Blade Runner 2049. Em contraste, Lynch emprega ousadamente um estilo visual mais extravagante e pouco ortodoxo, aprimorando a experiência de contar histórias. Enquanto a cinematografia em Duna de Villeneuve provavelmente será considerada atemporal, a interpretação de Lynch se aventura na opulência com seus cenários extravagantes e figurinos elaborados, como os impressionantes trajes destiladores Fremen, criando um ambiente que parece apropriadamente surreal para a narrativa.

Além disso, Villeneuve opta por destacar o arco da história pessoal de Paul, enquanto o filme de Lynch de 1984 se aprofunda nas complexidades políticas de seu universo. O retrato de facções como as Grandes Casas, a Guilda Espacial e o Imperador foi significativamente mais pronunciado na versão de Lynch, apesar de isso fazer a narrativa parecer um tanto fragmentada e apressada. No entanto, essa tradição intrincada é fundamental para a visão original de Herbert.

Representação régia na Duna Original

A adaptação de Lynch se destacou ao retratar a majestade imperial das casas nobres, destacando particularmente os Corrinos e Atreides. O ambiente aristocrático foi autenticamente renderizado, fazendo personagens como a Princesa Irulan exalar uma sensação de realeza. A representação de Christopher Walken em Duna de Villeneuve é notavelmente mais reservada, alinhando-se com o tom do filme, enquanto a representação de José Ferrer do Imperador Padishah na versão de Lynch transmite uma presença imponente.

Além disso, a representação de Lynch do Duque Leto e da família Atreides captura uma essência mais formal e opulenta quando contrastada com a caracterização mais discreta de Oscar Isaac, de “pai descolado”, na adaptação mais recente. Embora o filme de Lynch tenha enfrentado críticas por sua interpretação do Barão Harkonnen, a essência grotesca do vilão era inegavelmente potente.

Imagem da guilda de navegadores e espaçamento da guilda de Dune

Além das representações dos personagens e da estética, as diferenças narrativas apresentam pontos intrigantes para ponderar, especialmente porque Villeneuve escolheu uma abordagem narrativa mais lenta e deliberada em dois filmes. No entanto, isso significou que elementos significativos, como a dependência do Imperador da Guilda Espacial, foram omitidos na nova versão. A adaptação de Lynch incluiu esse aspecto crucial em seu estilo de marca registrada, retratando o Navegador da Guilda como uma grande figura reptiliana mutante. Villeneuve, por outro lado, optou por sugerir a influência da Guilda por meio de representantes humanos. Em uma entrevista com a Empire , ele explicou sua intenção por trás da omissão:

“Não vemos os Navegadores nesta primeira parte […] Tentei manter todas as viagens espaciais o mais misteriosas possível, quase evocando um senso de misticismo em relação àquela parte da narrativa. Tudo relacionado ao espaço parece enigmático.”

Reavaliando a Duna de Lynch

O retrato anterior da Guilda Espacial em Duna de Lynch não apenas ampliou as excentricidades do filme, mas também imbuiu a narrativa com implicações políticas mais profundas ao mostrar como um governante aparentemente inigualável como Shaddam IV deve aderir à autoridade da Guilda. A representação da viagem interestelar se tornou ainda mais intrigante, particularmente com a sequência ilustrando os Navegadores criando um buraco de minhoca, evocando uma qualidade ritualística. No entanto, algumas das decisões mais controversas de Lynch, como transformar as técnicas de voz das Bene Gesserit em Módulos Estranhos físicos, complicam a credibilidade de suas escolhas mais inventivas.

Duna de Lynch também merece elogios por seu design de som e trilha sonora, que, embora difira notavelmente de interpretações contemporâneas, mantém com sucesso sua própria identidade ao longo dos anos. Certas escolhas estilísticas, como utilizar narrações para reflexões de personagens, podem parecer confusas para alguns espectadores, mas esse risco criativo deve ser apreciado. No geral, a adaptação de 1984 justifica uma exibição renovada, especialmente porque o público está começando a abraçar o “campismo” associado a filmes mais antigos que antes eram subestimados. Afinal, qualquer adaptação de Duna apresentando Sting como Feyd-Rautha e incluindo cães pug que lidam com o espaço não pode ser simplesmente ignorada.

Fonte