Por que Toto, o cão, ganhava salários mais altos do que alguns atores humanos em O Mágico de Oz

A questão da disparidade salarial em Hollywood tem sido um tópico urgente há muito tempo, especialmente no que diz respeito à disparidade salarial entre gêneros. Curiosamente, durante a produção de O Mágico de Oz , o adorado personagem canino Toto teria recebido mais do que certos atores humanos. Lançado em 1939, durante o que é frequentemente chamado de “Ano Dourado de Hollywood”, O Mágico de Oz é celebrado por sua narrativa imaginativa e personagens memoráveis, incluindo a icônica Dorothy Gale de Judy Garland, que viaja para encontrar o caminho de casa ao lado de seu fiel cão, Toto.

Este filme clássico não só apresenta músicas deliciosas e visuais vibrantes em Technicolor, mas também está envolto em várias controvérsias, como condições de trabalho inseguras e disparidades salariais históricas entre seu elenco. Notavelmente, Terry, a cairn terrier que interpreta Toto, ganhava mais semanalmente do que alguns de seus colegas humanos, destacando desigualdades salariais significativas nos bastidores.

Salário significativo de Toto

Executando dublê canino

Toto parado na Yellow Brick Road em O Mágico de Oz

Terry, conhecida carinhosamente como Toto, foi treinada por Carl Spitz e ganhava US$ 125 por semana por seu papel, o que equivale a cerca de US$ 2.729 quando ajustado pela inflação hoje. Embora Terry fosse um cachorro, seus ganhos iam diretamente para seu treinador. Notavelmente, seu salário supera o de vários atores humanos no set, enfatizando seu papel crucial e as habilidades que ela trouxe para o filme, incluindo a realização de suas próprias acrobacias.

Apesar do sucesso, a experiência de Terry no set não foi sem incidentes; ela sofreu uma fratura no pé durante as filmagens quando acidentalmente pisou em cima dela por um guarda. Naquela época, a cachorrinha experiente já havia atuado em vários filmes, incluindo Bright Eyes , onde estrelou ao lado de Shirley Temple. A escolha do estúdio de selecionar um canino que se encaixasse na imagem descrita nas histórias originais de L. Frank Baum contribuiu para seu talento compensado.

Salários comparativos do elenco de O Mágico de Oz

Ganhos de Toto vs. Co-estrelas humanas

Os Munchkins cantando para Dorothy na Terra dos Munchkins em O Mágico de Oz.

Embora os ganhos de Terry fossem impressionantes, eles empalidecem em comparação à compensação de Judy Garland de US$ 500 semanais, equivalente a quase US$ 11.000 hoje após a inflação. Além disso, Ray Bolger (Espantalho) e Jack Haley (Homem de Lata) ganharam cerca de US$ 3.000 semanais — um impressionante seis vezes o salário de Garland — enquanto Bert Lahr, que interpretou o Leão Covarde, recebeu US$ 2.500. Em contraste, Margaret Hamilton, conhecida como a Bruxa Má do Oeste, ganhava US$ 1.000 semanais.

É particularmente impressionante que os atores de Munchkin, que contribuíram significativamente para o filme por meio de música e dança, receberam aproximadamente US$ 50 por semana, com alguns papéis falados ganhando cerca de US$ 75, e alguns poucos selecionados ganhando US$ 100. Apesar de seus esforços significativos para dar vida ao filme, seus salários eram menores do que os de Toto, gerando discussões sobre justiça e equidade dentro da indústria.

Apesar dos desafios financeiros, muitos artistas de Munchkin receberam coletivamente uma estrela na Calçada da Fama de Hollywood, em homenagem aos 124 atores que ajudaram a criar esta obra-prima cinematográfica.

Outros salários de atores animais em Hollywood

Casos notáveis de atores de animais bem pagos

O fenômeno de atores animais recebendo salários mais altos do que seus colegas humanos não é exclusivo de Toto. Relatos históricos mostram que Rin Tin Tin, um lendário pastor alemão, ganhava impressionantes US$ 2.000 por semana durante filmes mudos, o que era frequentemente significativamente mais do que o pagamento de seus colegas de elenco humanos. Em um caso, para o filme The Lighthouse By The Sea de 1924 , Rin Tin Tin ganhava US$ 1.000 semanalmente, enquanto seu colega de elenco humano recebia apenas US$ 150.

Outro canino famoso, Pal, que interpretou Lassie, foi considerado como tendo ganhado mais do que uma jovem Elizabeth Taylor durante sua colaboração, embora números específicos permaneçam não confirmados. Essa tendência de atores animais capturando a admiração do público e, consequentemente, exigindo salários mais altos continuou no cinema moderno. Veja, por exemplo, Crystal, o macaco-prego, que recebeu US$ 12.000 por episódio por seu papel na sitcom Animal Practice , superando os ganhos de seus colegas de elenco humanos.

Embora seja menos comum hoje em dia que atores animais superem os salários humanos, casos como o de Toto em O Mágico de Oz nos lembram de uma realidade fascinante na história de Hollywood.

Fontes: LA Times , The New Yorker , The Hollywood Reporter

Fonte e Imagens