시리즈 제작자가 첫 번째 슈트 스핀오프가 실패한 이유를 설명합니다.

시리즈 제작자가 첫 번째 슈트 스핀오프가 실패한 이유를 설명합니다.

Aaron Korsh는 최근 첫 번째 Suits 스핀오프인 Pearson 의 단점에 대한 통찰력을 공유했습니다 . 스트리밍 성공으로 인해 2023년 오리지널 시리즈에 대한 관심이 다시 높아진 후, Suits 프랜차이즈 확장에 대한 열정이 급증했습니다. PearsonHardman 의 사랑받는 캐스트가 등장하는 부활이 주목을 받았을지 모르지만, NBC는 완전히 새로운 캐스트를 소개하는 Suits LA 라는 제목의 새로운 스핀오프를 선택했습니다 . 이것이 프랜차이즈가 내러티브 범위를 넓히려는 첫 번째 시도가 아니라는 점은 흥미롭습니다. 이전에는 Pearson을 출시했습니다 .

최근 Entertainment Weekly 와의 대화에서 Korsh는 Gina Torres가 이끄는 시리즈에 대해 논의하고 조기에 취소된 이유를 돌아보았습니다. Pearson 의 줄거리는 Jessica Pearson이 시카고로 이동하여 정치적 권력의 복잡성을 헤쳐 나가는 것을 중심으로 합니다. Korsh는 쇼 개발에 상당한 지연이 있었다고 언급하며 “네트워크가 Pearson을 만드는 데 1년이 걸렸고, 파일럿과 후속 에피소드 사이에 1년 반의 간격이 생겼습니다.”라고 말했습니다. 그는 또한 Suits를 성공으로 이끈 기본 요소에서 너무 멀어져서 Pearson 이 10회 만에 종영되었다는 것을 인정했습니다. 그의 전체적인 감정은 아래 인용문에 담겨 있습니다.

“우리는 오리지널 Suits 와의 유사점을 받아들이지 않았습니다 . 우리는 톤에서 구별하려고 의식적으로 결정했습니다. 팬들은 ‘이건 Suits가 아니야 . 이건 더 어둡고 재미없어.’ 라고 생각했던 것 같아요.

LA에서 성공하기 위한 전략

피어슨의 경험에서 배우는 코쉬

Suits에서 제시카 피어슨 역을 맡은 지나 토레스

코쉬의 성찰은 그가 피어슨 의 저조한 성과 의 이유를 파악했으며 , 슈트 세계관이 진행됨에 따라 유사한 함정을 피하고자 한다는 것을 보여줍니다. 슈트 LA 의 주요 창작력 으로서 , 그는 원작 시리즈에서 청중에게 공감을 얻은 것이 무엇인지에 대한 예리한 이해를 가지고 있으며, 피어슨 과 그 전작에서 얻은 통찰력과 그러한 교훈을 융합할 수 있는 창작적 자유를 가지고 있습니다. 새로운 출연진과 스토리라인이 뉴욕 내러티브와 별도의 경로를 취함에도 불구하고, 슈트 LA는 유망한 잠재력을 가지고 있습니다.

흥미로운 주간 법적 사건이 쇼의 장수에 필수적이기는 했지만, Suits 의 진정한 매력은 캐릭터에서 비롯되었다는 것은 분명합니다. Torres가 Jessica를 강력하게 연기했지만 Pearson 에서 설득력 있는 앙상블이 부족하여 역동적인 상호 작용의 기회가 제한되어 캐릭터의 카리스마를 보여주지 못하는 더욱 흥미 없는 정치 드라마가 되었습니다. 반면, Suits LA 는 완벽한 앙상블을 중심으로 설계되어 PearsonHardman 의 캐릭터에 대한 팬들의 애정을 사로잡을 가능성이 더 큽니다 .

피어슨의 실패의 배후에 있는 요인 분석

시청률에 영향을 미치는 진행 중인 스토리라인

고려해야 할 또 다른 중요한 측면은 NBC가 Pearson을 공개했을 때 , 오리지널 Suits 시리즈는 전성기가 지났지만 여전히 방영 중이었다는 것입니다. 시청자들은 뉴욕에서 Harvey, Louis, Donna의 지속적인 익살에 사로잡혔고, 이는 시카고에서 Jessica의 여정에 대한 관심을 가렸을 가능성이 큽니다. 이러한 대조는 아마도 Pearson 이 오리지널 쇼의 특징인 가볍고 코믹한 톤을 유지하지 못한 것을 강조했을 것입니다. 궁극적으로 Jessica가 다른 영역에서 추구하는 전제는 유망했지만, 그 실행은 청중에게 잘 공감되지 않았습니다.

출처: 엔터테인먼트 위클리

출처 및 이미지

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다