최근 시무 류는 드래곤스 덴에 출연해 캐나다의 버블티 브랜드가 문화적 도용을 저질렀다고 비난하면서 온라인에서 논쟁이 일었습니다.
Dragons’ Den은 캐나다의 Shark Tank와 비슷한데, 사업주가 투자자 패널에 자신의 사업을 소개하여 잠재적인 자금을 조달합니다. 최근 에피소드에서 Liu는 Sebastien Fiset과 Jess Frenette가 설립한 퀘벡에 있는 버블티 사업인 Bobba의 피치를 들었습니다. 모르는 분들을 위해 설명드리자면, 버블티는 우유와 차에 쫄깃한 타피오카 펄을 합친 대만의 인기 음료입니다. 버블티에 대한 전 세계적인 열풍이 불어닥치면서 아시아를 넘어 유럽과 미국과 같은 시장으로까지 인기를 끌고 있습니다.
확장되는 버블티 부문은 많은 신진 기업가를 끌어들였고, 그 결과 수많은 버블티 가게와 독특한 맛 조합이 생겨났습니다. 그러나 이러한 급속한 성장은 기업이 이 음료를 재정의하려고 시도하면서 음료의 문화적 뿌리와 중요성을 무시할 가능성에 대한 경각심을 불러일으켰습니다.
시무 류, 버블티 사업의 문화적 도용을 비판
Bobba의 창립자들은 Dragons’ Den에 있는 동안 Liu를 포함한 심사위원단에 자신들의 컨셉을 발표했습니다. 그들은 오늘날의 소비자들이 종종 음료의 “내용물”에 대해 불확실함을 느낀다고 말하며, 더 건강하고 향상된 버전의 버블티를 개발했다고 주장했습니다. Fiset은 버블티의 성분에 대한 불확실했던 시절은 이제 끝났다고 언급했습니다. Liu는 버블티가 일반적으로 몇 가지 간단한 성분으로만 구성되어 있기 때문에 이 주장이 당혹스럽다고 생각했습니다. 그는 “내용물에 대해서는 확신하지만, 계속하세요.”라고 답했습니다. 이 기업가들은 단지 세 가지 성분만 들어간 “편리하고, 더 건강하고, 바로 마실 수 있는 옵션”으로 제품을 계속 마케팅했습니다.
류는 그들의 음료가 수용할 만한 맛이라는 것을 인정했지만, 문화적 차용에 대한 우려를 표명했습니다. “저는 버블티를 바꾸거나 방해한다는 개념에 대해 걱정이 됩니다. 왜냐하면 그것은—” 그는 말을 시작했지만, 투자자 만짓 민하스가 말을 가로채며 “새로운 해석”이 있을 수 있고 “모든 것이 전통적으로 유지될 필요는 없다”고 주장했습니다. 류는 “이 문제는 문화적 차용과도 관련이 있습니다. 우리는 아시아적 정체성을 가진 것을 가져와서 그것을 개선한다는 의미를 고려해야 합니다.”라고 설명했습니다. 이에 대해 피셋은 팝핑 보바가 도입되었기 때문에 “더 이상 민족적 제품이 아니다”고 반박했습니다.
사업주들은 아시아 문화와의 유일한 연결 고리가 대만의 파트너라는 것을 인정했습니다. 류는 그들의 제품이 버블티의 진정한 기원을 반영하지 않으면서도 그의 “문화 유산”에서 상당한 가치를 지닌 것에서 이익을 얻고 있다는 사실에 실망감을 표했습니다. 결과적으로 그는 민하스가 기업가들에게 사업 지분 18%에 대해 100만 달러를 제안했음에도 불구하고 투자를 거부했습니다.
시무 류의 문화적 도용에 대한 발언에 대한 반발
류의 발언은 소셜 미디어에서 화제를 모았습니다. 이 사건 이후, 투자자 민하스는 100만 달러 제안을 철회하기로 결정했습니다 . 류는 또한 이 사건으로 인해 Bobba 소유주를 향한 괴롭힘에 대한 우려를 표명하는 영상을 공유했습니다. 그는 괴롭힘을 비난했지만 자신의 입장을 되풀이하면서 다른 문화권의 제품을 존중하는 것과 단순히 이용하는 것 사이에는 차이가 있다고 제안했습니다. 그는 이 상황이 부정적인 태도를 취하지 않고도 “어떤 것은 괜찮지 않다”는 것을 사람들이 이해하도록 돕는 교육적 기회가 되어야 한다고 강조했습니다.
@simuliu 보바/보바에 대한 생각 좀? 서로에게 친절하게 대해요!
Bobba 소유주들이 이 상황으로 인해 반발을 견뎌낸 반면, Liu 자신도 다양한 플랫폼의 사용자들이 문화적 차용에 대한 그의 주장의 타당성에 대해 논쟁하면서 비판을 받았습니다. 일부 사용자는 그를 조롱하며 그의 댓글을 “당혹스럽다”고 낙인찍거나 그를 “깨어 있는 위선자”라고 불렀습니다. 한 사람은 Liu가 중국계 캐나다인이라는 배경을 가지고 있음에도 불구하고 쇼에서 한국인 캐릭터 역할을 한 것을 언급함으로써 이러한 인식된 위선을 지적했습니다. 다른 사람은 한 걸음 더 나아가 블레이저를 입기로 한 그의 선택이 원래 영국인이 디자인했기 때문에 문화적 차용에 해당한다고 주장했습니다. 많은 사람들은 Liu의 주장이 이탈리아인만 피자나 이와 유사한 제품을 판매해야 한다는 것을 시사한다고 주장했습니다. 그러나 텔레비전 역할의 맥락은 상당히 다르며 Liu는 개인이 다른 문화에서 유래한 제품을 즐기거나 판매할 수 없다고 말한 적이 없습니다.
류의 지지자들은 맥락이 핵심이라고 주장했습니다. 그들은 Bobba 창립자들이 제품에 대한 진정한 연결이나 관심이 부족하다는 점을 지적하면서, 그들의 동기가 순전히 이익에 의한 것으로 보인다고 지적했습니다. 게다가, 버블티를 개선한다는 그들의 주장은 이 문화적으로 중요한 음료가 어떻게든 열등하거나 건강에 해롭다는 것을 암시했습니다. 이탈리아인이 아닌 사람도 피자를 판매할 수 있다는 것은 사실이지만, 미국 피자 가게가 이탈리아 투자자에게 그들의 제품이 정통 이탈리아 피자보다 우수하거나 더 건강하다고 주장하거나, 전통 피자의 재료가 모호하다고 말하는 것은 이례적인 일입니다.
모르겠어, 뭐가 더 화가 났는지, 다른 드래곤스 덴 심사위원들이 문화적 도용 우려를 제기한 시무 류를 노골적으로 조롱한 것, 아시아 발명품에 대한 노골적인 인종차별적 공포 조장, 아니면 밥바가 거래를 했다는 사실. 이걸 식료품점에서 본다면, 도망가? pic.twitter.com/GbTaMwiLnp
— m ⎕ (@playingcnmymind) 2024년 10월 11일
아시아 사람들 앞에서 아시아적인 것을 더 좋게 만드는 것에 대해 말하는 사람들은 정말 역겹습니다.Simu Liu는 이 브랜드와 버블티의 문화적 차용에 대해 매우 타당한 지적을 했습니다. 그리고 팝핑보바는 2017년경에 시장에 출시되었습니다. pic.twitter.com/ajRqdIPQYu
— Gillian Hero (@lilyoftheveil17) 2024년 10월 11일
시무 류는 너무 친절하고 예의 바르셔서 개인적으로는 그 핑크색 정장을 입은 여자를 이름으로 불렀을 겁니다. 그리고 이 두 백인이 여기 들어와서 BUBBLE TEA에서 아시아적 요소를 제거한 대담함. 정말 경악스럽습니다 pic.twitter.com/E6ocvHU58Z
—? 란? (@rancakemix) 2024년 10월 12일
캐나다 국민들은 “보바”라는 이름을 붙이고 통조림 보바티와 젤리를 터뜨리는 것이 새로운 현상인 것처럼 행동함으로써 문화를 도용하여 회사를 세웠고… 이 모든 것에 더해 남아시아 여성이 시무 리우의 우려를 완전히 무시하고 그들에게 100만 달러를 주었다는 게 말이 됩니까?
– 아요 에데비리의 아내(@its_marjay) 2024년 10월 12일
이 시나리오는 맥락과 의도를 고려하는 것의 중요성을 강조합니다. 모든 상황이 문화적 차용을 구성하는 것은 아니지만, Liu는 특정 행동은 용납할 수 없다는 점을 분명히 했습니다.
답글 남기기