비평가들이 넷플릭스의 오징어 게임 시즌 2를 비난하다
넷플릭스의 간절히 기다려온 오징어 게임 시즌 2는 관객의 기대에 부응하지 못했으며, 저명한 평론가들로부터 혹독한 비판을 받았습니다. 이 최신 작품은 주인공 기훈(이정재 분)이 수수께끼 같은 쇼러너인 프런트 맨(이병헌 분)에게 복수하기 위해 위험한 게임에 다시 들어가는 여정을 계속합니다.
수상 경력에 빛나는 첫 번째 시즌을 돌아보며
Squid Game 의 첫 시즌은 압도적인 찬사를 받았고, 74회 에미상에서 이정재와 제작자 황동혁에게 각각 수여된 최우수 남우주연상과 최우수 감독상을 포함한 역사적인 수상으로 강조되었습니다. 그러나 출시 전 골든 글로브에 노미네이트된 대망의 두 번째 시즌은 The New York Times 와 Rolling Stone 과 같은 유명 매체를 포함한 비평가들에게 인상을 주지 못했습니다 .
시즌 2에 대한 비평가들의 관점
The Hollywood Reporter 의 Daniel Fienburg는 실망감을 표하며, 새로운 시즌이 원래의 비전과 경이로움에서 벗어났다고 말했습니다. 그는 첫 번째 시즌을 특징짓는 매력적인 요소가 부족한 “완전한 실망”이라고 설명했습니다.
“이 작품은 첫 번째 시즌을 비참한 배경에 빠지지 않게 해준 재미와 재치가 부족하고, 게임의 본질에 대한 새로운 세부 사항이나 통찰력이 전혀 없습니다.”라고 그는 비판했습니다.
Fienburg는 7개의 에피소드가 설득력 있는 서사의 응집력 있는 연속이라기보다는 마지막 3번째 시즌을 위한 설정처럼 느껴진다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 스타일적 요소와 Lee Jung Jae의 탄탄한 연기를 인정했지만, 이전보다 덜 재밌다고 느꼈습니다. 그는 근본적으로 결함이 있는 것은 아니지만, 궁극적으로는 시즌이 기대에 미치지 못했다고 결론지었습니다.
롤링 스톤 의 앨런 세핀월은 이런 감정에 공감하며 황의 속편이 독창성이 부족하다고 비판했습니다. 그는 이 시리즈의 중심 주제인 소득 불평등에 대해 새로운 내용은 전혀 제시되지 않았으며, 이는 쇼가 처음 나온 이후로 악화되었을 뿐이라고 지적했습니다.
세핀월은 “첫 번째 시즌이 시작된 이후로 더욱 악화된 사회적 문제입니다.”라고 지적했습니다. “하지만 새로운 시즌이 어떤 종류의 변화를 인정하는 데 가장 근접한 것은 플레이어 중 한 명인 불명예스러운 유튜브 인플루언서 이명기(임시완)가 암호화폐를 지지함으로써 자신과 다른 여러 참가자를 파산시켰다는 사실입니다.”
실현되지 않은 잠재력
뉴욕 타임스 의 제임스 포니워직은 이 쇼가 “적신호”에 부딪힌 것 같다고 말하면서, 제작자들이 원작을 인기 있게 만든 독특한 정체성과 흥분을 유지하는 데 어려움을 겪었다고 암시했습니다.
“Squid Game 2는 사실 둘 다 아닙니다.” 그는 자세히 설명했습니다. “스토리를 이어가지만 7시간 분량을 확장하는 데는 별 도움이 되지 않습니다.”
비평적 평가에서 알 수 있듯이, Squid Game 시즌 2는 첫 번째 작품에서 관객을 사로잡았던 매력적인 주제와 문화적 해설을 바탕으로 한 기회를 놓친 것으로 여겨질 수 있습니다. 시청자와 팬 모두에게 약속된 다가올 세 번째 시즌에서 구원의 가능성이 존재한다는 희망이 여전히 있습니다.
답글 남기기