Freaks and Geeks는 장르에 상당한 영향을 미치고 많은 코미디 스타의 경력을 시작한 전형적인 고등학생 드라마 코미디로 널리 알려져 있습니다.에피소드를 다시 보면 쇼의 한계 중 일부가 드러날 수 있지만, 지속적인 매력은 계속해서 청중을 사로잡습니다.안타깝게도 이 획기적인 시리즈는 단 한 시즌 만에 종영되었습니다.취소는 네트워크의 잘못된 일정 선택과 일관되지 않은 방영 패턴을 포함한 여러 가지 불운에서 비롯되었으며, 이는 충성도 높은 시청자를 확보할 수 있는 잠재력에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
이 쇼가 직면한 도전은 단순한 시간대를 넘어 확장되었습니다.이상하게도 Freaks and Geeks는 혁신적인 비전과 대중성에 대한 네트워크의 기대 사이의 충돌을 반영하는 이유로 취소되었습니다.이 시리즈는 전통적인 시트콤 공식을 고수하기보다는 진정한 캐릭터 개발을 선택했고, 이 결정은 궁극적으로 몰락으로 이어졌습니다.그럼에도 불구하고 이 쇼는 텔레비전 역사에서 특별한 자리를 차지하고 있으며, 부활에서 고유한 본질을 되찾는 것은 엄청난 과제가 될 것입니다.
Freaks And Geeks의 평가 및 일정 문제
도전적인 타임 슬롯 요소
처음부터 Freaks and Geeks는 상당한 물류적 어려움에 직면했습니다.토요일 밤 8시라는 악명 높게 어려운 시간대에 방영되었고, 많은 십대 시청자들이 주말을 즐기고 있을 때 방영되었습니다.이 문제를 더욱 악화시킨 것은 NBC의 불규칙한 일정이었습니다.일관되지 않은 방영 날짜와 에피소드 사이의 긴 휴식으로 인해 헌신적인 시청자를 확보하는 것은 거의 불가능했습니다.네트워크가 취소 이유로 시청률이 낮다고 언급했지만, 혼란스러운 방영 일정을 감안하면 그러한 결과는 사실상 불가피했습니다.
NBC가 처음에 나머지 에피소드를 숨기려고 계획했을 때 상황은 더욱 좌절스러워졌습니다.팬들의 항의에 대응하여 그들은 마지못해 몇 개의 에피소드를 방영한 다음 나머지를 다른 채널로 옮겼습니다.이례적인 움직임으로, 제작자들은 시청자가 예측할 수 없는 방영 일정을 추적할 수 있도록 돕는 웹사이트를 만들었지만, 이 이니셔티브에도 불구하고 네트워크는 이를 홍보하지 않았다고 합니다.주목할 점은 인터넷의 초창기에 NBC가 그 영향을 경계했으며, 비밀로 하고 싶어했던 플랫폼으로의 시청률 손실을 두려워했습니다(출처: NME ).
Freaks와 Geeks의 창의적인 차이점
안전한 콘텐츠를 위한 네트워크 환경 설정
일정 딜레마는 방정식의 일부에 불과했습니다.Freaks and Geeks 의 야심 찬 전제는 많은 미국 쇼에서 일반적인 화려함에서 벗어나 상쾌하게 솔직한 방식으로 고등학생 생활을 묘사하고자 했습니다.Vanity Fair 에서 설명한 대로, 의도는 “근본적으로 화려하지 않은” 것이었으며, 공립학교 학생들이 직면한 여과되지 않은 현실을 반영하는 것이었습니다.그러나 이러한 진정성은 더 높은 시청률을 보장하는 공식에서 벗어나는 데 주저하는 네트워크에게는 너무 위험한 것으로 판명되었습니다.
처음에 NBC는 Freaks and Geeks 에 상당한 열광을 보였습니다.셸리 맥크로리와 같은 임원들은 폴 파이그의 파일럿에 감명을 받았고 캐스팅에 “진짜 아이들”을 사용하도록 장려했습니다.이러한 초기 지원에도 불구하고, 네트워크는 홍보 활동과 일정을 쇼의 독특한 비전과 맞추는 데 어려움을 겪었습니다.Frasier 와 Friends 와 같은 널리 받아들여진 시트콤이 지배하는 환경에서 (둘 다 유머러스하면서도 종종 관습적인 역학으로 유명함) 네트워크는 제작자에게 더 시장성이 있는 가벼운 콘텐츠를 제작하도록 압력을 가하고자 했습니다.The Guardian 에서 언급했듯이, 크리에이티브 팀은 진정한 경험을 극화하려고 노력한 반면, 네트워크는 쉽게 받아들일 수 있는 프로그램을 제작하는 데 주로 집중했습니다.이러한 근본적인 불화는 궁극적으로 시리즈의 시기상조한 종말로 이어졌습니다.
Freaks And Geeks 시즌 2의 잠재력
실현되지 않은 시즌 2 계획
조기에 취소되었음에도 불구하고, 제작자 폴 파이그와 저드 아파토우는 Freaks and Geeks 의 두 번째 시즌을 구상할 때 미래지향적이었습니다 (출처: Vanity Fair ).그들은 린지 위어가 자기 탐구의 길을 떠나, 그녀의 발전하는 정체성과 대인 관계를 탐색하는 것을 상상했습니다.한편, 샘 위어와 그의 친구들은 고등학교 생활의 복잡한 문제에 직면하고, 사회적 장애물과 어색한 상황에 직면합니다.”괴짜”들은 어른의 현실로 모험을 떠나, 그들이 전에 직면했던 것과는 다른 압박에 맞서게 됩니다.
Feig와 Apatow는 또한 캐릭터의 역사와 가족 역학을 더 깊이 파고들어 청중이 그들의 동기를 더 잘 이해하도록 하려고 했습니다.쇼의 특징인 유머와 진심 어린 순간의 혼합을 유지하는 것은 청소년기의 생생하고 진정한 경험을 포착하는 데 중요했습니다.두 번째 시즌은 나오지 않았지만, 그들의 선견지명은 Freaks and Geeks가 어떻게 계속 진화할 수 있었는지에 대한 유혹적인 엿보기를 제공합니다.
Freaks And Geeks 리부트의 미래
리부트에 대한 창작자들의 반대
Freaks and Geeks 에 대한 지속적인 사랑에도 불구하고, 25주년을 기념하는 행사로 대표되는 리부트는 가능성이 없어 보인다.공동 창작자 Judd Apatow는 이 시리즈를 다시 보는 것에 대한 주저함을 꾸준히 표명해 왔으며, 어떤 부활도 그 유서 깊은 유산을 훼손할 수 있다고 우려했다( Cracked 에서 언급 ).그는 1990년대 후반 이후 현대 문화의 상당한 변화를 지적하며, 이 쇼의 독특한 매력을 재현하는 것은 엄청난 도전이 될 것이라고 주장했다.
일부 사람들은 Apatow가 코미디 영화에서 원래 출연진과 자주 협업하여 Freaks and Geeks 의 정신을 살려왔다고 추측합니다.이 영화에는 Seth Rogen, Jason Segel, Martin Starr와 같은 동문이 자주 등장합니다.이러한 출연은 연속성과 향수를 불러일으키며 시리즈의 공유 역사를 떠올리게 합니다.모든 출연진이 참여하는 것은 아니지만, 이러한 지속적인 연합은 사랑받는 쇼에 대한 씁쓸한 상기 역할을 합니다.
폴 파이그는 이러한 감정을 반영하여 Freaks and Geeks 가 “앰버에 설정”되어 있으며, 그대로 두는 데는 어떤 아름다움이 있다고 주장합니다.이러한 감정은 Seth Rogen을 포함한 다른 출연진에서도 공감을 얻었으며, 그들은 보편적인 찬사를 받는 것의 희귀성과 원작의 깨끗한 유산을 보존하는 것의 중요성을 강조합니다.제작자와 출연진은 쇼가 나타내는 것을 존중하고 리바이벌이 가져올 수 있는 잠재적으로 실망스러운 결과를 피하려는 공통된 의지를 가지고 있으며, 현재 리부트의 추세 속에서 오리지널 프로그램의 무결성에 대한 깊은 존경심을 반영합니다.
출처: NME, Vanity Fair, The Guardian, Cracked
답글 남기기 ▼