일부 상징적인 캐릭터는 놀라운 지속력을 가지고 있으며, 종종 은막으로 돌아와 대중 문화에서 지위를 굳건히 합니다. 특히 전설적인 배우가 연기할 때 더욱 그렇습니다. 이러한 캐릭터는 책, TV 시리즈, 영화 등 다양한 매체를 통해 여행했습니다. 엔터테인먼트 산업은 끊임없이 그들을 다시 찾아가 리부트와 리메이크를 낳습니다. 원래 묘사는 종종 향수와 찬사를 불러일으키지만, 그 마법을 성공적으로 재창조하는 과제는 영화 제작자들에게 여전히 남아 있습니다.
10 제임스 본드
숀 코네리 vs. 조지 레이젠비
이언 플레밍의 캐릭터는 1962년 영화 “닥터 노”로 데뷔하여 숀 코네리가 연기한 세련되고 당당한 본드를 관객들에게 소개했습니다. 코네리의 묘사는 전 세계 관객들을 사로잡은 카리스마와 틀림없는 관능미로 특징지어졌습니다. 그의 과도한 남성성의 구체화는 그 시대와 공감을 불러일으켰으며, 영리하고 교활한 MI6 요원을 효과적으로 묘사했습니다. 최고의 본드 배우에 대한 토론은 끝이 없지만, 가장 선호받지 못하는 배우, 특히 한때 팬들에게 인상을 남기지 못한 조지 레이젠비를 식별하는 데는 대체로 의견이 일치합니다.
레이젠비가 본드계에 등장한 것은 비판을 받았는데, 코너리의 원초적인 매력, 로저 무어의 세련된 매력, 피어스 브로스넌의 거친 우아함이 부족했기 때문이다. 무대 뒤의 혼란을 포함한 여러 요인이 그의 단명한 역할에 기여했음에도 불구하고, 레이젠비가 부재한 덕분에 코너리는 불과 2년 만에 상징적인 역할을 되찾을 수 있었다.
9 사만다 스티븐스 / 이사벨 비겔로우
엘리자베스 몽고메리 vs 니콜 키드먼
인상적인 254회 방영 기간 동안 “Bewitched”는 신디케이션에서 시청자를 계속 즐겁게 하는 문화적 현상이 되었습니다. 엘리자베스 몽고메리가 마녀가 필멸자의 삶을 헤쳐 나가는 매력적인 연기를 선보이며 많은 사람의 마음을 사로잡았고, 유머와 공감할 수 있는 가정의 딜레마를 섞었습니다. 하지만 니콜 키드먼이 출연한 영화 각색은 원작의 본질을 포착하지 못했으며, 화학 반응과 재치가 부족하여 실망스러운 23%의 Rotten Tomatoes 점수에서 분명히 드러납니다.
키드먼의 찬사를 받은 재능에도 불구하고, 각본의 현대화는 원작 시리즈를 사랑받게 만든 매력을 되살리는 데는 별 도움이 되지 않았습니다. 몽고메리의 연기의 미묘한 마법은 번역 과정에서 사라졌고, 캐릭터의 정신을 구현하는 배우를 캐스팅하는 것이 얼마나 중요한지 강조했습니다.
8 슈퍼맨
크리스토퍼 리브 vs. 브랜든 라우스
클라크 켄트라는 캐릭터는 여러 번 스크린을 장식했지만, 미래의 리메이징에 대한 높은 기준을 세운 것은 1978년 영화 “슈퍼맨”에서 크리스토퍼 리브가 상징적으로 연기한 것입니다. 리처드 도너가 감독한 이 영화는 오스카상 후보에 3번 올랐을 뿐만 아니라 전 세계적으로 3억 달러 이상의 수익을 올렸습니다. 리브의 연기는 영웅주의의 지속적인 얼굴이 되었습니다. 그러나 리브의 비극적인 사고를 포함하여 프랜차이즈와 관련된 개인적 비극 이후 “슈퍼맨 저주”가 나타났습니다.
2006년이 되어서야 브랜든 라우스가 출연한 “슈퍼맨 리턴즈”로 관객들이 이 캐릭터를 다시 알게 되었습니다. 안타깝게도 라우스의 연기는 리브만큼 강한 공감을 얻지 못하여 이 영화에 대한 미온적인 반응을 얻었고 전설적인 배우를 따라가는 데 따르는 어려움을 강조했습니다.
7 알피
마이클 케인 대 주드 로
주드 로는 2000년대 초반 할리우드의 센세이션으로 등장하여 “재능 있는 리플리 씨”와 같은 영화에서 관객을 사로잡았습니다. 그의 스타덤이 상승했음에도 불구하고, 2004년 리메이크에서 알피를 연기한 것은 1966년 원작에서 마이클 케인이 구현한 매력에 크게 못 미쳤습니다. 원작은 극찬을 받았고 아카데미 상 후보에 5번 올랐습니다. 케인의 알피는 건방지지만 공감할 수 있어 시청자의 동정을 얻었지만, 로의 버전은 캐릭터의 깊이를 구현하는 데 어려움을 겪어 더 싫어졌고 원작의 따뜻함이 부족했습니다.
6 지니
로빈 윌리엄스 vs. 윌 스미스
1990년대는 디즈니 애니메이션 영화의 황금기였으며, “알라딘”은 로빈 윌리엄스가 지니 역을 잊지 못할 만큼 훌륭하게 연기한 덕분에 두드러졌습니다. 디즈니가 애니메이션 고전을 실사 영화로 부활시키는 추세에 따라, 윌 스미스가 2019년 각색판에서 지니 역을 맡았습니다. 스미스는 독특한 카리스마와 유머를 역할에 가져왔지만, 많은 사람들은 윌리엄스의 연기가 대체할 수 없다고 생각했으며, 코믹 타이밍과 감정적 깊이에 있어서 타의 추종을 불허하는 기준을 세웠습니다.
스미스의 연기는 칭찬할 만하지만, 애니메이션 원작이 관객들에게 더 큰 공감을 불러일으키며, 전설적인 전작에 부응하는 것이 얼마나 어려운지를 강조합니다.
5 보디와 조니 유타/유타
패트릭 스웨이지와 키아누 리브스 대 에드가 라미레스와 루크 브레이시
1991년 컬트 클래식 “포인트 브레이크”는 종종 걸작으로 여겨지지만, 2015년 리메이크는 사랑받는 스토리를 불필요하게 재해석했다는 이유로 엄청난 비판을 받았습니다. 패트릭 스웨이지와 키아누 리브스 사이에서 보여준 깊이와 케미가 부족하여 리부트는 밋밋하고 영감이 없었습니다. 리메이크는 때때로 새로운 관점이나 향상된 비주얼을 추가할 수 있지만, 이 작품은 새로운 해석을 제공하지 못해 시청자는 실망하고 원작의 컬트적 매력을 그리워하게 되었습니다.
4 조커
히스 레저 vs. 자레드 레토
수십 년 동안 조커는 다양한 배우에 의해 연기되었으며, 각자는 이 복잡한 캐릭터에 대한 자신의 해석을 가져왔습니다. 팀 버튼의 “배트맨”에서 잭 니콜슨의 상징적인 연기가 무대를 설정했지만, “다크 나이트”에서 역할을 진정으로 재정의한 것은 히스 레저였습니다. 이 연기는 그에게 사후 아카데미 상을 안겨주었고 영화사에 각인되어 있습니다.
Ledger의 획기적인 연기에 이어, Jared Leto가 “Suicide Squad”에서 연기한 것은 엇갈린 반응을 얻었습니다. Leto가 자신의 해석을 조각하려고 시도했지만, 많은 팬과 비평가는 그것이 부족하다고 생각했고, 그렇게 강력하게 공감하지 못했으며, 그렇게 존경받는 역할에 발을 들여놓는 것이 얼마나 큰 도전인지 보여주었습니다.
3 수석 경감 클루조
피터 셀러스 vs. 스티브 마틴
피터 셀러스는 “핑크 팬더” 시리즈에서 수석 경감 클루조 역을 맡아 세련미와 유머를 자연스럽게 결합해 관객들에게 사랑받는 캐릭터를 만들어냈습니다. 그의 연기는 엉뚱한 형사에게 매력을 더해 6편의 공식 영화에서 코미디와 매력적인 미스터리를 엮어냈습니다.
대조적으로, 클루조에 대한 스티브 마틴의 해석은 어리석음에 크게 기울어, 흥미를 슬랩스틱 유머로 희생했습니다. 부활을 시도했지만, 그 결과 영화는 오리지널 시리즈의 매력을 포착하지 못하여 팬들은 그 여파로 만족하지 못했습니다.
2 캣우먼
미셸 파이퍼 vs. 할리 베리
팀 버튼의 배트맨은 활기찬 캐릭터로 가득 찬 초현실적인 세계를 훌륭하게 구현했으며, 미셸 파이퍼가 캣우먼으로 완벽하게 구현했습니다. 그녀의 해석은 시청자에게 지속적인 인상을 남긴 관능미와 예술성으로 가득 차 있었고, 사실상 캐릭터의 진수 버전이 되었습니다.
반대로, 2004년 리부트에서 할리 베리의 연기는 형편없는 각본과 흥미 없는 연출에 희생되어 캐릭터의 복잡성과 매력을 심각하게 훼손했습니다. 베리의 부인할 수 없는 재능에도 불구하고, 이 영화의 실패는 광범위한 비판을 불러일으켰고 그 시대에 여성 슈퍼히어로 영화가 직면했던 어려움을 잘 보여주었습니다.
1 노먼 베이츠
앤서니 퍼킨스 vs. 빈스 본
알프레드 히치콕의 “싸이코”는 공포 장르를 근본적으로 변화시켜 획기적인 반전과 잊을 수 없는 연기를 선보였습니다. 앤서니 퍼킨스가 노먼 베이츠를 구현한 것은 특히 관객을 깜짝 놀라게 한 충격적인 영화 중반 반전 이후에 지울 수 없는 불안감을 만들어냈습니다.
극명한 대조적으로, 빈스 본의 1998년 리메이크는 원작 영화의 상징적인 장면을 그대로 재현하려 했지만 퍼킨스가 확립한 섬뜩한 강렬함을 포착하지 못해 실패했습니다. 비평가들은 이 영화를 혹평하며 불필요하다고 여겼고 히치콕의 걸작에 대한 적절한 경의를 표하지 못했다고 했습니다.
답글 남기기