수년에 걸쳐 스파이더맨 영화 시리즈는 수많은 상징적인 마블 캐릭터를 살아나게 했습니다. 어떤 캐릭터는 자신의 역할에서 성공했지만, 다른 캐릭터는 만화책의 본질을 온전히 표현할 기회가 주어지지 않았습니다. 피터 파커의 동기 부여 여행에서 악명 높은 악당과의 장대한 대결까지, 이러한 영화는 슈퍼히어로 영화의 풍경에 상당한 영향을 미쳤습니다. 그러나 풍부한 역사와 흥미로운 아크를 가진 여러 캐릭터는 충분히 개발되지 않았거나, 밀려났거나, 단순한 카메오로 표현되었습니다.
스파이더맨 영화 개요
현대 스파이더맨의 유산은 2000년대 초 샘 레이미의 호평을 받은 3부작으로 시작되었고, 그 뒤를 이어 마크 웹의 어메이징 스파이더맨 2부가 이어졌습니다. 톰 홀랜드가 스파이더맨으로 등장하면서 마블 스튜디오와 소니 픽처스의 협업을 통해 마블 시네마틱 유니버스(MCU)에 편입되었습니다. 각 시리즈에서 깊이를 더할 수 있는 잠재력을 가진 수많은 캐릭터가 등장했지만 궁극적으로 다른 서사에 밀려 소홀히 다루어졌습니다.
10 박사 멘델 스트롬(론 퍼킨스)
*스파이더맨* (2002)
샘 레이미의 *스파이더맨*에서 멘델 스트롬 박사는 노먼 오스본 밑에서 일하는 오스코프의 과학자로 등장했습니다. 잠깐 등장했지만, 영화에서는 없었던 더 광범위한 내러티브 잠재력을 암시했습니다. 마블 코믹스에서 스트롬은 그린 고블린의 변신과 관련된 핵심 캐릭터로, “로봇 마스터”라는 별명을 얻었습니다. 실패한 실험 중에 갑자기 죽음으로써 깊이를 표현할 기회가 부족했고, 이는 그가 스파이더맨에게 지적으로 도전하는 더 풍부한 스토리라인을 설정할 수 있었을 것입니다.
9. 커트 코너스 박사(딜런 베이커)
*스파이더맨 2 & 스파이더맨 3*
Dylan Baker가 Peter Parker의 멘토인 Dr. Curt Connors를 연기한 것은 잠재력이 넘쳤습니다. 그러나 그의 캐릭터는 결코 도마뱀으로 전환되지 않았고, 만화에서 상당한 감정적 공명을 불러일으키는 변신이었습니다. Baker의 연기는 슬프게도 탐구되지 않은 더 깊은 캐릭터 아크를 암시했습니다. 영화는 Connors의 비극적인 변신에 대한 설득력 있는 서사를 묘사할 기회를 놓쳤고, 이야기에 눈에 띄는 틈을 남겼습니다.
8 에디 브록(토퍼 그레이스)
*스파이더맨 3*
토퍼 그레이스의 에디 브록은 스파이더맨의 베놈으로서 중요한 캐릭터였지만, *스파이더맨 3*에서 심하게 잘못 다루어졌습니다. 단순히 배경 캐릭터로 소개된 그의 아크는 베놈을 만화에서 팬이 가장 좋아하는 캐릭터로 만들었던 깊이가 부족했습니다. 베놈으로의 그의 전환은 서두른 느낌이었고, 그 결과 캐릭터에 내재된 질투와 복수의 복잡성을 포착하지 못했습니다. 이 실수로 인해 영화는 기억에 남는 적대자를 선보일 기회를 잃었습니다.
7 젠틀맨(마이클 매시)
*어메이징 스파이더맨 & 어메이징 스파이더맨 2*
젠틀맨의 캐릭터는 *어메이징 스파이더맨 2*에서 더 큰 연결된 우주를 구축하려는 야망으로 소개되었지만, 그의 아크는 해결책 없이 쇠퇴했습니다. 프랜차이즈의 리부트로 인해 시니스터 식스에 대한 계획이 균형을 이루지 못하면서, 관객들은 그의 흥미로운 내러티브에 대한 후속 조치가 부족하여 불만족스럽고 좌절했습니다.
6. 더 라이노(폴 지아마티)
*어메이징 스파이더맨 2*
폴 지아마티가 연기한 알렉세이 쉬체비치, 일명 라이노는 낭비된 잠재력의 상징입니다. 짧고 코믹한 역할로 소개된 그의 기계화된 라이노로의 전환은 구상된 속편에 대한 엉성한 티저처럼 느껴졌습니다. 강력한 적이라는 캐릭터의 풍부한 만화적 배경은 사라졌고, 팬들은 그의 아크에 대한 더 깊은 탐구를 갈망했습니다.
5 펠리시아 하디(펠리시티 존스)
*어메이징 스파이더맨 2*
Felicity Jones가 *The Amazing Spider-Man 2*에서 Felicia Hardy로 잠깐 등장한 것은 Black Cat이라는 사랑받는 캐릭터에 대한 티저 역할을 했습니다. 하지만 그녀의 역할은 충분히 개발되지 않아 그녀의 캐릭터는 이스터 에그에 불과했습니다. 팬들은 그녀와 Spider-Man의 복잡한 관계에 대한 탐구가 부족하여 캐릭터 개발에 중요한 기회를 놓친 데 실망했습니다.
4 알리스테어 스마이스(BJ 노박)
*어메이징 스파이더맨 2*
BJ 노박이 연기한 알리스테어 스마이스는 또 다른 활용 부족의 사례였다. 그는 스파이더 슬레이어와 같은 로봇 괴물을 개발한 것으로 알려져 있지만, 영화에서 그의 캐릭터는 내러티브에서 단지 각주에 불과했다. 스파이더맨에 대한 유전적 증오에 뿌리를 둔 그의 적대적 잠재력은 결코 탐구되지 않았고, 스토리라인을 풍부하게 할 수 있는 각도를 실현되지 않은 채로 두었다.
3 에런 데이비스(도날드 글로버)
*스파이더맨: 홈커밍*
*스파이더맨: 홈커밍*에서 도널드 글로버가 맡은 에런 데이비스 역은 마일즈 모랄레스와의 관계 덕분에 흥분을 자아냈다. 복잡한 가족적 유대감을 암시했음에도 불구하고 데이비스의 캐릭터는 사소하고 잊혀질 만한 존재로 전락했다. 이 영화는 에런 데이비스와 스파이더맨 유산 사이의 놀라운 내러티브 측면을 탐구할 잠재력을 낭비했고, 궁극적으로 캐릭터의 영향력을 제한했다.
2 쇼커(로건 마셜 그린 & 보킴 우드바인)
*스파이더맨: 홈커밍*
*스파이더맨: 홈커밍*에서 로건 마셜 그린과 보킴 우드바인이 연기한 쇼커는 덜 알려진 악당을 엿볼 수 있는 기회를 제공했습니다. 안타깝게도 그들의 역할은 관객에게 효과적으로 공감을 불러일으키기에는 너무 사소했고, 영화의 다른 캐릭터에 가려졌습니다. 충분한 배경과 동기가 없는 쇼커는 잊혀지기 쉬운 존재가 되었고, 스파이더맨의 방대한 악당 갤러리에서 이 독특한 캐릭터를 격상시킬 수 있는 기회를 놓친 것을 보여줍니다.
1. 팅커러(Michael Chernus)
*스파이더맨: 홈커밍*
*스파이더맨: 홈커밍*에서 마이클 체르누스가 연기한 팅커러는 놓친 기회였습니다. 만화에서 악당에게 첨단 기술을 제공하는 것으로 알려진 천재인 체르누스의 팅커러는 캐릭터의 깊이가 부족한 기능적 역할을 했습니다. 그의 실망스러운 연기는 반복되는 적대자로서의 그의 잠재력을 활용하지 못했고, 스파이더맨이 그와 마주치는 장면은 밋밋하고 기억에 남지 않았습니다. 팅커러의 캐릭터는 영화 세계에서 더 나은 표현을 받을 자격이 있었습니다.
답글 남기기