警告：本文包含 1990 年電影和 2020 年電視劇版《假定無罪》的劇透。 Apple TV+ 劇集《假定無罪》已成為該平台 2024 年最受期待的節目之一，對 1990 年哈里森福特的標誌性電影進行了新穎的詮釋。該劇改編自斯科特圖羅廣受好評的小說，由傑克吉倫哈爾飾演拉斯蒂薩比奇，一名男子在被指控謀殺情婦後捲入一場為洗清罪名的激烈鬥爭，導致他的婚姻和個人生活破裂。
雖然一些粉絲對該劇相對於原版電影所做的調整表示保留，但正是這些變化增強了該劇的吸引力。重要的是要認識到這兩種改編的基本要素在很大程度上保持一致。該電視劇保留了 1990 年電影中的許多重要主題和敘述，對人物和故事情節進行了選擇性修改，以增強其當代意義。
10. 卡洛琳‧波赫莫斯故事的改變
卡洛琳波赫莫斯在 Apple TV+ 系列中的形象更加負面
Apple TV+ 改編的《假定無罪》有效地捕捉了卡洛琳敘述的複雜性。然而，它引入了電影中的顯著變化，特別是在她的人際關係和職業行為方面。在 1990 年的原版電影中，卡洛琳的浪漫糾葛不僅限於拉斯蒂，還包括雷蒙德霍根。去世後，拉斯蒂發現她參與了雷蒙德指派的賄賂調查，這對於揭露她被謀殺的真相至關重要。
與電影不同的是，該劇省略了她工作空間中缺少的關鍵 B 檔案部分。相反，卡羅琳被描繪成一名處理傳統案件的典型檢察官，這與她在電影中專門處理性虐待案件的形像有所不同。這種敘事的轉變與該劇引入了更多嫌疑人相一致，這使得賄賂次要情節與拉斯蒂的調查背景不再那麼相關。
9.新角色介紹
傑克葛倫霍飾演的拉斯蒂有兩個孩子
Apple TV+ 改編版也收錄了原版電影中沒有的角色。其中一位重要的補充是雷蒙德·霍根 (Raymond Horgan) 的妻子洛蘭 (Loraine)。該劇充實了雷蒙德的性格，並對他的個人生活提供了更深入的見解。與原電影相比，米亞·溫斯洛、凱爾、賈登、利亞姆·雷諾茲、克利夫頓和邁克爾·考德威爾等幾個新配角大大豐富了故事情節。
值得注意的是，阿蘭娜·羅德里格斯 (Alana Rodriguez) 接替了丹·利普蘭澤 (Dan Lipranzer) 在該系列中的角色，保留了類似的功能，但進行了一些修改。儘管如此，新角色增強了故事敘述的效果。洛琳的角色凸顯了拉斯蒂的弱點，而他的孩子凱爾和賈登則創造了電影中基本上沒有的同理心。
8. 卡洛琳波赫莫斯 (Carolyn Polhemus) 在 Apple TV+ 系列中有一個兒子
卡洛琳和麥可的關係不同
這兩部改編作品都將卡洛琳描繪成情感上有些冷漠的人。然而，該劇透過介紹卡羅琳疏遠的兒子邁克爾·考德威爾來增加深度。在 1990 年的電影中，卡洛琳扮演的角色對母親身份不感興趣，只專注於自己的職業抱負。她被謀殺後的調查揭示了她避免生育的意圖，並且她的政治追求優先。
相比之下，該劇將卡羅琳塑造成一位母親，這讓她的性格變得更加複雜。她決定對兒子的存在保密，凸顯了她的情感掙扎和無法與人溝通，塑造了一個夾在野心和個人關係之間的女性更微妙的形象。
7. 拉斯蒂無罪釋放的情況發生變化
「無罪推定」系列中缺乏關鍵證據
拉斯蒂無罪釋放的理由在不同的改編版本中存在很大差異。在影片中，拉斯蒂的無罪取決於缺乏關鍵證據——在卡洛琳的公寓裡發現了一塊帶有他指紋的玻璃杯。這種缺席使得檢察官無法最終將拉斯蒂置於她的死亡現場，而赫伯特·熊谷博士的誤判引發了合理懷疑。
相較之下，該系列根本沒有提到這種玻璃，而是確定卡羅琳的公寓裡有豐富的拉斯蒂的 DNA，這使得敘述變得複雜。針對 Rusty 的大量間接證據使得引入一個次要證據變得不必要，從而使故事能夠保持焦點而不增加過度的複雜性。
6. 卡洛琳·波赫莫斯謀殺案調查的變化
該節目透露卡羅琳懷孕了
圍繞卡羅琳謀殺案的核心謎團是這部電影和該系列的核心，儘管法醫結論有所不同。影片的屍檢結果包括性侵犯的證據和拉斯蒂的精液，這些在該系列中都沒有出現。值得注意的是，Apple TV+ 版本引入了一個轉折：卡洛琳去世時已經懷孕，這與她在電影中的角色立場有很大不同。
這一關鍵的變化推動了該系列情節的發展，因為卡羅琳的懷孕與她謀殺背後的動機直接相關，將敘事引向一個新的方向，有效地為有影響力的結局奠定了基礎。
5. 利亞姆雷諾茲（Liam Reynolds）飾演嫌疑人
該系列不包括邦尼戴維斯的謀殺情節
在這兩部改編作品中，拉斯蒂一貫聲稱自己是無辜的，這塑造了敘事。在影片中，拉斯蒂推測殺害卡洛琳的兇手是與她的賄賂調查有關的人。然而，該劇將懷疑轉向利亞姆·雷諾茲，因為卡羅琳因謀殺邦尼·戴維斯而入獄，利亞姆·雷諾茲對卡羅琳懷有個人恩怨。
有趣的是，儘管雷諾茲被殺時雷諾茲正在監獄裡，但他與卡羅琳的歷史使他在該系列的調查中扮演了重要角色，因為拉斯蒂試圖解開可能圍繞她死亡的複雜情況。
4. 系列中芭芭拉的風流韻事
芭芭拉與克利夫頓的短暫戀情
芭芭拉的角色在電影和電視劇之間也經歷了重大轉變。儘管影片描述了她與拉斯蒂的不忠的鬥爭，但她最終表現出了寬恕的跡象。相反，該劇以更脆弱的視角描繪了芭芭拉，因為她正在努力應對拉斯蒂指控帶來的情感影響。
在第三集中的一個令人心酸的時刻，芭芭拉的沮喪導致她在另一個男人的懷抱中尋求安慰。雖然這段「風流韻事」僅以一個吻而告終，但次要情節豐富了她的性格，揭示了她的內心衝突，並描繪了她在混亂的婚姻中努力調和對拉斯蒂的愛。
3. 雷蒙德霍根 (Raymond Horgan) 為拉斯蒂辯護
桑迪史特恩在電影中飾演拉斯蒂
拉斯蒂從嫌疑犯到被告的轉變標誌著故事情節的關鍵時刻，需要一位值得信賴的法律代表。在電影中，拉斯蒂招募了桑迪·斯特恩，而在劇集中，這個角色則由雷蒙德·霍根擔任。一個顯著的轉變是，該劇將雷蒙德變成了拉斯蒂的堅定擁護者，儘管此前拉斯蒂與卡羅琳的戀情導致了緊張局勢。
與桑迪在電影中的公正態度不同，雷蒙德對拉斯蒂的清白有著根深蒂固的信念，而且他作為密友和前檢察官在審判中的個人利益大大提高了賭注。當觀眾目睹雷蒙德不僅為拉斯蒂的自由而戰，而且還為了維護自己的聲譽而戰時，這種動態創造了一個更引人注目的敘事。
2. Rusty 出庭為自己辯護
Rusty 作結案陳詞
在審判期間發生的緊張事件中，雷蒙德心臟病發作，促使魯斯提採取不同尋常的做法，為自己辯護，而不是依賴他的二級律師米亞·溫斯洛。這項決定使他在證人席上受到嚴格審查，導致檢察官湯米·莫爾托進行具有挑戰性的盤問，這可能會危及他無罪釋放的機會。
為了拼命尋求同理心，拉斯蒂承擔了發表結案陳詞的責任，挑戰了傳統的法律智慧。這個關鍵時刻讓他在陪審團面前變得人性化，這或許對於改變陪審團的看法並支持他的無罪要求至關重要。
1. 該系列有不同的結論
芭芭拉不是 Apple TV+ 系列中的兇手
也許這兩種改編之間最顯著的差異在於謎團的解決。在這部1990 年的電影中，據透露，芭芭拉在發現拉斯蒂與情婦之間的不解之緣後，精心策劃了卡羅琳的謀殺案，她狡猾地陷害拉斯蒂犯下了這起罪行，同時隱瞞了她的參與。相反，Apple TV+ 系列則分歧很大，將拉斯蒂的女兒賈登定位為兇手。
在魯斯蒂的不忠行為被痛苦地揭露後，賈登與卡羅琳對質——卡羅琳透露了她懷著魯斯蒂的孩子——使對抗升級，並導致賈登犯下了難以想像的暴力行為。這一令人震驚的轉折強調了該劇對家庭紐帶和背叛後果的主題探索，與電影的敘事弧線明顯不同。
發佈留言