警告：Netflix 的Carry-On的主要劇透。
探索 Netflix隨身攜帶的情節漏洞
Netflix 最新推出的動作片《Carry-On》講述了一個引人入勝的故事，但也充滿了不一致和懸而未決的問題。故事圍繞著運輸安全管理局官員伊森·科佩克（塔倫·艾格頓飾）展開，他夢想著升職，並準備與女友諾拉（索菲亞·卡森飾）迎接孩子的誕生。然而，當他收到一個神秘的耳塞時，險惡的轉折發生了，導致他收到了一個名叫旅行者（傑森·貝特曼飾）的神秘人物的令人毛骨悚然的命令，如果伊森不服從，他就會威脅諾拉的生命。雖然《隨身攜帶》成功地從驚悚片過渡到動作片，但它卻因幾個邏輯失誤而步履蹣跚。
1.奧萊克的神秘死亡
電影以旅行者在溫室裡遇見奧萊克開始。在用一袋錢換了車鑰匙後，奧萊克突然倒地，咳血，不久就過世了。儘管警方調查揭示了現場的詳細信息，但奧萊克死亡的確切原因仍然無法解釋。關於他是否中毒或其他陰謀裝置缺乏溝通，感覺像是重大疏忽。
2. 消滅諾拉的有缺陷的計劃
在熙熙攘攘的機場威脅要殺死諾拉應該會立即對旅行者的策略發出危險信號。與傑森的家庭情況不同，諾拉拉現在擁擠的公共場所，大大增加了引起注意和找到肇事者證據的可能性。在這種環境中進行有針對性的攻擊可能會導致立即實施封鎖程序，這可能會阻礙旅行者的更大計劃。
3. 旅行者的行為缺乏自由裁量權
引人注目的是，旅行者在背包中攜帶危險物質穿過機場時巧妙地避免了任何懷疑。人們期望加強安全協議來標記此類物品，這引發了人們對機場安檢效率以及旅客在不被注意的情況下通過的能力的質疑。
4. 對伊森測謊過去的無知
旅行者的團隊被描述為在監視和情報收集方面擁有高超的技能；然而，他們似乎沒有註意到伊森未通過測謊儀檢查，這一關鍵訊息將使他成為理想的操縱目標。這種不一致讓人對旅行者行動的徹底產生質疑。
5. 嚴重的安全漏洞
此外，旅客的一名同事設法將降落傘滑過機場安檢——這是一個明顯且不切實際的疏忽。這種情況發生的容易程度進一步凸顯了影片在如此高風險的地點對安全協議的寬鬆處理。
6. 重新思考狙擊手的必要性
如前所述，如果目標是消滅諾拉，那麼使用狙擊手可能不是最明智的舉動。有許多不太引人注目的方法可以完成這項任務，而又不會引起狙擊手的立即審查。
7. 萊昂內爾的早逝
伊森的同事萊昂內爾的死說明了圍繞情節執行的類似問題。萊昂內爾屈服的速度太快了，這也是質疑機場內安全措施影響的另一個例子。
8. 科爾偵探的不明智決定
埃琳娜·科爾偵探在開車時與假特工對峙的決定引起了人們的注意。作為一名執法人員，期望她在高風險時刻保持冷靜感覺像是敘事失誤，降低了她角色的可信度。
9. 伊森糟糕的決策
在關鍵時刻，伊森沒有聯繫 911 尋求有關炸彈威脅的幫助，而是選擇給同事發短信，這讓他和諾拉都陷入了不必要的危險。這個選擇反映了貫穿影片的一個更大的主題：糟糕的決策。
10. 貨艙內不切實際的行為
隨著高潮的展開，伊森驚人地跳進了一架正在移動的飛機的貨運區域，這在當時的情況下是不符合邏輯的。這些序列的過度性質在這部電影中達到了頂峰，儘管存在許多缺陷，但如果人們能夠忽略眾多邏輯上的不一致，那麼它仍然是一部有趣的作品。
Carry-On最終呈現了一場吸引觀眾的驚心動魄的旅程，而解決這些情節漏洞將增強觀看體驗和故事講述的可信度。
發佈留言