《遠方》的粉絲常常欣賞這部漫畫中的智慧幽默；然而，同樣的智力有時也會削弱其有效性。加里·拉爾森 (Gary Larson) 喜歡使用複雜的妙語，這有時會使他的幽默讓許多讀者感到困惑而不是有趣。雖然我們稱讚該漫畫巧妙的文字遊戲和創意的引用，但這些特點在某些情況下也導致了混淆。
儘管多年來一直受到人們的喜愛，但拉爾森有時在他的笑話上投入的智力卻超過了必要的程度，導致他的漫畫幾乎讓人無法理解。某些插圖要求讀者俱備拉森熟悉但普通讀者不熟悉的主題的專業知識，而其他插圖可能包含需要在線研究才能完全理解的參考資料。以下列表重點介紹了 10 部可能被認為對智力要求過高的《Far Side》漫畫。
10.《Cow Tools》是《遠方》最令人困惑的漫畫之一
首次出版：1982 年 10 月 28 日
這篇特別的文章也許沒有展現出最精緻的妙語，但它潛在的聰明才智的聲譽卻導致它經常被誤解。漫畫中，一頭牛坐在一些形狀怪異的工具前，這些工具被簡單地標記為「牛工具」。
多年來，許多人對其隱藏的含義進行了猜測，但拉爾森本人澄清說，幽默在於這些工具的有效性竟然是荒謬的。儘管如此，這部漫畫的傳承仍然鼓勵讀者去尋找更深層的意義，這也反映了拉爾森的智慧有時會對觀眾做出過多的假設。
9.地球另一邊呈現出一種不尋常、令人困惑的蛻變
首次出版：1980 年 8 月 2 日
《遠方》中的幾部漫畫不依賴對話就能有效地敘述故事，而其他漫畫則由於其複雜性而需要澄清。在這個例子中，一群人睡在睡袋裡，其中一個角色變成了蝴蝶。
漫畫有意營造幽默感，但並未展現毛毛蟲變成蝴蝶的逐漸變化過程，而是假設讀者能夠獨立理解其中的連結。
8.艾德加和「他的目的」：一個錯誤的假設
首次出版：1986 年 1 月 30 日
《遠方》的一個反覆出現的挑戰是，拉爾森在構思妙語時傾向於高估讀者的理解能力。這部漫畫就是這個問題的典型代表，其笑點由於模棱兩可而變得沒有吸引力。
7.遙遠彼岸的犀牛在休息：缺乏清晰度
首次出版：1985 年 12 月 14 日
拉森作品的一個主要特徵是它能夠激起讀者困惑的反應。在這幅畫中，一頭犀牛站在月光下的田野中，抬起一條腿，簡單地描述為「休息的犀牛」。
這個看似簡單的描述引發了一些問題，促使許多人思考其深層意義，儘管其意圖的幽默仍不清楚。
6.一部情節複雜的老西部漫畫
首次出版：1982 年 4 月 29 日
拉爾森對舊西部的迷戀經常在他的作品中體現出來。在這個幽默事件中，一名牛仔戲劇性地被扔出了酒館窗戶。
雖然視覺效果可能會引發笑聲，但普通影迷可能無法理解圍繞老西部比喻的深層背景，從而削弱最初的喜劇效果。
5.《遠方》：被誤解的幽默之源
首次出版：1987 年 1 月 16 日
在這部動畫片中，喜劇元素似乎在簡單中蓬勃發展。一名男子看到一隻被拴著的貓，說：“這隻狗不會去找這隻新貓。”
這似乎暗示了狗對貓的陰謀；不過，拉爾森後來澄清說，實際上是狗負責拴住貓，這與最初的解讀相矛盾。解釋的複雜性削弱了漫畫的效果。
4.不直覺的花生跨界
首次出版：1987 年 12 月 11 日
花生漫畫的跨界漫畫應該迎合廣泛的受眾；然而，拉爾森注入了一個可能讓年輕讀者難以理解的複雜笑話。探險家發現了露西的洞穴壁畫，標題寫道「在烏幹達南部發現第二個『露西』」。
這個妙語暗示了一個重大的人類學發現，但幽默的複雜性太過複雜，無法引起共鳴，最終掩蓋了它的喜劇潛力。
3.鯊魚笑話：深度勝過理解
首次出版：1986 年 2 月 22 日
這部漫畫呈現了一個幽默的困境，它引人深思卻又難以引人發笑。這幅畫描繪了一隻鯊魚瞥了一眼鏡子，而鮃魚則掛在鏡子上，標題寫著「鮞魚的心碎」。
熟悉海洋生態系統的人可能會推斷，鰹魚隱喻著心碎，但如果不了解這一點，這個笑話就失去了影響力。
2.一則失敗的關於「遠方乳牛」的笑話
首次出版：1984 年 11 月 28 日
這個《遠方》笑話圍繞著乳牛展開，這是拉爾森反覆出現的主題，卻未能達到預期的效果。一頭牛悠閒地喝著啤酒，另一頭牛則拿著一杯葡萄酒，說：“溫德爾……我不滿足。”
這種幽默依賴對「滿足的乳牛」這一口號的了解，而當代觀眾可能並不了解這一口號，最終削弱了笑話的效果。
1.遠方最容易被誤解的笑話
首次出版：1991 年 1 月 15 日
在這最後的漫畫中，兩名倖存者緊緊抓住一塊岩石，其中一人說，他們將有足夠的食物，包括牡蠣和貽貝「一直到頂部」。乍一看，這種幽默似乎圍繞著被誤導的樂觀主義。然而，拉森後來解釋了它的複雜性，揭示了它的錯綜複雜之處：
首先我要承認，即使你了解這一點，它也不會讓你捧腹大笑。 （我們就稱之為「安靜的幽默」吧，好嗎？）以下是解碼的漫畫：如果您設法逃脫了海上災難性事件，您最好注意各種甲殼類動物和軟體動物在哪裡建造它們的小窩。因為對這些生物來說，「家」就是任何低於潮水的地方。 （當一位海洋生物學家朋友打電話讓我解釋這一點時，我就知道我有麻煩了。）
對於一般讀者來說，這項海洋生物學見解可能不會引起共鳴，從而使這個笑話無效。《遠方》體現了拉爾森的才華，但像這樣的例子讓人懷疑他的幽默是否可行。
發佈留言 ▼