仁川警察廳對李善均進行了兩次以上體毛測試。在毛髮檢測結果呈現陰性後，他們嘗試了腿毛和腋毛，但沒有檢測到任何藥物物質。
警方將李善均身上的毛髮全部拔掉李善均但最終沒有結果，難逃批評以及強制調查的指控。換句話說，證明毒品指控的調查動機已經消失。
仁川警察廳根據娛樂場所K局長的說法，啟動了內部調查。他們根據從K的手機中獲得的短信和錄音，在調查中點名了李善均，甚至在內部調查階段公開了李善均的名字。
然而，K卻從李善均那裡出口了3億韓元。她發給李善均的簡訊和錄音很可能是威脅李善均的「圈套」。也就是說，警方在對李善均進行內部調查之前，必須先證明K的說法的可信度。
儘管如此，警方告訴Dispatch，調查並沒有遇到困難。他們表示，“儘管藥檢結果呈陰性，但不可能簡單地得出他沒有吸毒的結論”，並補充說“我們正在做進一步的確認”。他們甚至透過媒體透露了調查過程的一些細節。 11月24日，KBS報道稱，「警方已掌握李善均5次吸毒的證詞」。到目前為止，調查和報告仍然完全基於K的陳述。
事實上，Dispatch 在K 的Kakaotalk 中發現了一些虛假和被操縱的消息 並指出提到李善均的對話並未被公開被證明是可信的。媒體強調，警方在依靠資訊和言論進行調查時需要更加謹慎。
因此，仁川警察廳必須先了解K的意圖。對G-Dragon的調查也是根據K手機上的一些短信、視頻和陳述發起的，但沒有從體毛和指甲藥物測試。
K有超過五次毒品犯罪記錄，毒品犯罪者往往會喊出其他名字來減輕自己的刑期。因此，警方應對他們的言論保持警惕。
對此，方正賢律師表示，“根據毒品犯罪者的陳述進行調查是抓獲隱藏毒品犯罪者的一種方法”，並補充道，“但是，必須首先徹底核實此類陳述的可信度。也有必要質疑毒品嫌疑犯發表此類言論的動機」。
來源：內特
發佈留言