儘管迪士尼的威利號汽船已進入公共領域，但 YouTube 上的內容創作者仍因在其影片中使用迪士尼汽船威利號的片段而收到版權索賠。
威利號汽船於今年1 月正式進入公共領域，衍生出迪士尼標誌性人物的各種衍生作品，包括一部恐怖電影 .
但是，雖然《威利汽船》現在存在於公共領域，但這並不意味著人們可以完全自由地控制該角色或卡通片本身的使用。
正如一位創作者在他的迪士尼卡通模仿影片透過 YouTube 的 ContentID 系統收到版權聲明時發現的那樣。
非常酷。 pic.twitter.com/t54ml3foJc
— 布洛克‧貝克 (@BrockBaker) 2024 年 1 月 4 日
配音演員Brock Baker 於1 月4 日首次收到針對其影片的版權索賠，並在他的Twitter 上發布了通知的螢幕截圖< a i=2>。該聲明後來由迪士尼發布，導致許多人認為這可能是某種疏忽。
但是，貝克隨後收到了影片中音樂的第二項版權聲明。從技術上講，這一說法來自 UMG（環球音樂集團）。 UGM 也能夠對《威利汽船》的使用提出索賠，因為他們擁有《威利汽船》的配樂。不過，這說法後來也被發布了。
但 Baker 並不是唯一一位因發布《威利號汽船》而受到版權索賠的 YouTube 用戶。 YouTube 名人和動畫愛好者 Vailskibum 也發布了一段視頻，講述了他在《威利汽船》版權聲明中的經歷。
在他的影片中，他解釋說，雖然迪士尼允許他的影片在 YouTube 上觀看，但它仍然受到非貨幣化的影響。對韋爾斯基布姆來說，這不是問題。考慮到他在沒有進行任何更改的情況下上傳了視頻，主要是作為一個實驗，看看他是否也會受到版權索賠的打擊。
版權聲明與 DMCA 不同。 DMCA 是一份官方刪除通知，YouTube 必須刪除其中的資料。相反，版權聲明允許版權所有者限制影片的使用方式，包括是否可以用來賺錢，以及在世界上什麼地方可以看到它。
但對於像貝克這樣的創作者來說，打算利用卡通作為他們生計的一部分來創作喜劇改編或其他敘事，似乎可能更加複雜。
這有很多複雜的法律原因。尤其是因為米老鼠作為商標而存在，而且該角色的後續版本仍然是迪士尼的財產。
考慮到以前從未有過像米老鼠這樣知名的角色進入公共領域，因此肯定需要一段時間才能解決這些問題。
發佈留言