隨著FIFTY FIFTY爭議的加劇，公眾開始批評成員並傾向於Attrakt一方。
截至7月2日，公眾仍在各種網絡社區和Youtube內容視頻上討論圍繞女團FIFTY FIFTY的爭議。網友們對成員們的要求和立場表示懷疑，“對於一個剛出道不到一年的組合來說，索要報酬有意義嗎？”、“考慮到他們活動時間短，公司有什麼讓他們失望的地方嗎？”他們？”等等。
此前，FIFTY FIFTY成員通過其法定代表人申請了禁令，暫停其與Attrakt的專屬合同的效力。針對該公司的態度，成員們的律師表示：“我們針對Attrakt違反合同的各種情況提出了問題，例如不透明的和解，以及儘管披露了健康狀況不佳的情況下仍難以開展活動等規定的義務。”合同里。”
FIFTY FIFTY是去年11月出道的新人女團。今年初發行英文版《Cupid》後，該樂隊在全球音樂市場引起了極大關注，甚至進入了美國Billboard主要排行榜“Hot 100”。儘管《FIFTY FIFTY》在韓國的知名度較差，但在美國僅在音樂聽眾和高流量人群中表現良好。因此，他們的耳環嚴重依賴海外版權費。但根據當地情況，由於結算週期較長，收入需要幾個月的時間才能到達國內版權協會。在這種情況下，質疑會員向機構支付費用的要求是合理的。
與此同時，Attrakt首席執行官全洪俊此前通過媒體透露了他在製作過程中遇到的困難，他說：“由於我們沒有足夠的錢來發行實體專輯，我什至不得不賣掉我的手錶和手錶。”汽車”。了解該機構的努力和犧牲後，公眾開始對成員在這種情況下的立場提出批評和失望。
前K-pop偶像練習生兼舞蹈教練In Ji Woong在他的Youtube頻道上上傳了一段視頻，指出了這個問題，他說：“這是外包製作人的錯，他們在簽約前向成員們伸出了援手並造成了乾擾。過期”。他還強調了首席執行官全洪中的責任，他允許成員將外包製作人視為他們的代表。對此視頻，網友們紛紛評論道：“出道不到一年的偶像們基於對外包製作人的信任而起訴公司並提出和解問題，這會損害他們的形象”、“我認為這不會損害他們的形象”。機構CEO有過錯”、“公司CEO認為自己沒有過錯，聲稱不存在違反道德標準導致會員違約的情況”等。
事實上，據透露，代表全洪俊在FIFTY FIFTY成員出道前就與他們保持著密切的關係，並親自參與了專輯的策劃和製作。因此，專輯曲目的選擇和宣傳很大程度上受到了全代表的想法的影響。然而，由於成員們剛剛開始為公眾所知，對公司採取法律行動，他們很難獲得正面的輿論。
6月23日，Attrakt聲稱外部勢力試圖接近50名成員，並引誘他們違反與該機構的獨家合同。當 Attrakt 將 The Givers 首席執行官安成日 (Ahn Sung Il) 認定為外部勢力之一時，爭議進一步加劇。安成日方面回應稱：“我們公司沒有乾涉團體合同。我們只是盡力充當 Attrakt 和會員之間的橋樑。”
來源：Naver
發佈留言