目前，Google和三星是唯一提供優質 WearOS 手錶的品牌。他們的最新型號Pixel Watch 3和Galaxy Watch 7開箱即配備了最新的WearOS 5 ，並擁有一系列類似的功能。然而，考慮到它們的價格差異，在它們之間進行選擇可能具有挑戰性。將這兩款手錶融入我的日常生活後，我的目標是透過Pixel Watch 3 與 Galaxy Watch 7 的全面比較來澄清我的決定。
Pixel Watch 3 與 Galaxy Watch 7：規格比較
| 規格 | Google Pixel 手錶 3 | 銀河手錶 7 |
|---|---|---|
| 方面 | 45 x 45 x 12.3 毫米（1.77 x 1.77 x 0.48 英吋） | 44.4 x 44.4 x 9.7 毫米（1.75 x 1.75 x 0.38 英吋） |
| 錶盤尺寸 | 41 毫米（另有 45 毫米） | 44 毫米（也可提供 40 毫米） |
| 重量 | 31 克（1.09 盎司） | 33.8 克（1.16 盎司） |
| 展示 | 1.2 吋 (408 x 408)、LTPO AMOLED、60 Hz 更新率、2000 尼特亮度、康寧大猩猩玻璃 5 保護 | 1.5 吋 (480 x 480)、Super AMOLED、60 Hz 更新率、2,000 尼特亮度、藍寶石水晶顯示器保護。 |
| 處理器 | 高通 SW5100 | Exynos W1000 (3 奈米) |
| 作業系統 | Wear OS 5，長達 3 年的重大更新 | Wear OS 5，長達 4 年的重大更新 |
| 記憶 | 2 GB RAM + 32 GB EMMC 存儲 | 2 GB 記憶體 + 32 GB 儲存空間 |
| 設計 | 鋁製機身 | 藍寶石水晶和鋁框 |
| 運動模式 | 40+ | 100+ |
| 防護等級 | IP68 | IP68 |
| 電池壽命 | 24 小時始終顯示 | 30 小時始終顯示 |
| 錶帶顏色 | 榛果、黑曜石、瓷器、玫瑰石英 | 綠色、奶油色、銀色 |
| 價格 | 39,999 盧比/349 美元（藍牙 + WiFi） | 32,999 盧比/299 美元（藍牙 + WiFi） |
Pixel Watch 3 與 Galaxy Watch 7：包裝盒內有什麼
Pixel Watch 3和Galaxy Watch 7採用時尚的長方形包裝盒，其中僅包含必需品：智慧手錶、矽膠錶帶、USB-C 充電線和快速入門指南。值得注意的是，Google也為 Watch 3 提供了一條更長的錶帶。
Pixel Watch 3 與 Galaxy Watch 7：建造與設計
谷歌和三星都保持了與之前的手錶型號相似的設計語言。不過，Google推出了一些增強功能，包括 Watch 3 的邊框窄了 16% 以及新的 45 毫米選項。總體而言，該設計採用全玻璃頂部，向兩側彎曲，打造時尚且身臨其境的外觀。
Pixel 採用基本的矽膠錶帶，感覺有些廉價，並且可能很快就會變髒，特別是如果您的皮膚敏感的話。相比之下，三星採用了更高品質的羅紋矽錶帶，保持其清潔度，並帶有充滿活力的藍色和橙色點綴，增強了手錶的美感。
Galaxy Watch 7 呈現更傳統的設計，鋁製機身覆蓋側面，並輔以藍寶石水晶保護頂部。雖然我最初發現 Pixel Watch 很有吸引力，但在與牆壁碰撞後，它對意外碰撞的敏感度變得明顯。雖然它確實配備了 Gorilla Glass 5 來提供保護，但我仍然更喜歡 Galaxy Watch 7 的安全性。
兩款型號均具備IP68 防護等級，防塵防水。因此，您可以在雨天放心地佩戴任何一款腕錶。
Pixel Watch 配備旋轉錶冠和出色的觸感，互動起來非常愉快。 “最近使用”按鈕位於錶冠頂部。 Galaxy Watch保留了雙按鈕設計，帶有明亮的點綴；然而，我懷念以前型號中的旋轉錶圈。心率感測器位於兩款手錶的背面。
就重量而言，兩款手錶感覺非常相似，但我更傾向於 Galaxy Watch，因為它的設計更實用、更堅固。
獲勝者：Galaxy Watch 7
Pixel Watch 3 與 Galaxy Watch 7：顯示器與揚聲器
為了進行比較，我將根據 Pixel Watch 3 的 41 毫米版本和 Galaxy Watch 7 的 44 毫米版本進行觀察。
Pixel Watch 3 配備1.2 吋曲面 LTPO AMOLED顯示屏，而 Galaxy Watch 7 配備1.5 吋 Super AMOLED螢幕。谷歌減少邊框提供了更多的顯示區域。顯示器延伸至邊緣附近，強調全玻璃設計，外觀引人注目。動態UI增強了視覺效果，元素邊緣模糊，營造出近乎漂浮的迷人效果。
兩種顯示器的頻率上限均為 60 Hz；然而，只有 Pixel Watch 3 受益於 LTPO 升級。此功能可讓手錶在常亮顯示或省電模式下將更新率降至 1 Hz。儘管這可能不會顯著延長電池壽命，但它提供了更流暢的用戶體驗。儘管偶爾會出現輕微的動畫問題，但這兩款手錶在操作上都保持了整體的流暢性。
兩款設備的亮度均為2,000 尼特。在音質方面，三星手錶提供了更響亮、更清晰的音訊體驗。此外，你可以直接從 Galaxy Watch 的揚聲器播放 Spotify 歌曲，蘋果最近在 Watch Series 10 中採用了這一功能。
獲勝者：Pixel Watch 3
軟體和效能
這兩款手錶均採用最新的Wear OS 5 ，不過三星將其稱為“三星的 Wear OS”。處理器。
Pixel Watch 採用 WealOS 的簡約方法，以簡單的方式呈現應用程式圖示和選單選項。使用者介面主要由柔和的顏色組成，使其在各種錶盤之外保持一致但基本。相較之下，Galaxy Watch 採用了更精緻的軟體介面，類似於One UI 的精簡版。具有突出的彩色圖標和選單，增強了模糊效果和平滑過渡。
儘管兩款手錶的性能都令人滿意，但我發現 Pixel Watch 明顯更流暢，讓我短暫地想到它配備了 90 Hz 顯示器。三星的模型是有能力的，但性能有時難以跟上充滿活力的動畫，導致一些卡頓。 Pixel Watch 3 具有改進的觸覺功能，增強了使用者互動。
雖然我不太喜歡在三星上透過觸控邊框滾動通知的體驗，但三星提供了4 年的 Wear OS 更新，超過了 Pixel 的3 年。儘管有這些優勢，我仍然偏愛 Pixel，因為它的快速體驗。
獲勝者：Pixel Watch 3
Pixel Watch 3 與 Galaxy Watch 7：健康與健身追踪
在健康監測功能方面，兩款智慧手錶都配備了加速度計、陀螺儀、心率監測器、高度計、指南針和血氧計。 Pixel 還可以透過溫度計測量皮膚溫度，而三星則獲得了血壓監測認證。谷歌利用 Fitbit 來管理健康數據，而三星則需要安裝他們的健康應用程式。
在 20 分鐘的慢跑中對這兩款手錶進行了廣泛測試後，我發現兩款手錶都能準確追蹤我的步數，並在我休息時暫停運動。
它們都追蹤消耗的卡路里、當前心率和距離，但 Pixel Watch 增加了步行或跑步期間的步幅測量。它根據心率上升來評估運動強度，幫助用戶了解在激烈的訓練後何時休息。
相反，Galaxy Watch 7 在自動運動偵測方面表現出色。在我長途跋涉前往地鐵站的過程中，它識別出我已經走了 10 分鐘，並開始記錄鍛鍊情況，同時包括之前的步數。然而，Pixel Watch 需要在延遲後進行手動鍛鍊選擇，並且不會考慮之前 10 分鐘的運動。
說到睡眠追踪，我一直更喜歡 Galaxy Watch。 Pixel Watch 經常顯示我醒著的頻率比實際情況要高。在戴上這兩款手錶上床睡覺一周後，結果顯示 Galaxy Watch 報告我醒了 11 分鐘，而 Pixel Watch 建議我醒了 47 分鐘，這凸顯了其睡眠追蹤需要改進。
此外，Pixel Watch 需要大約一周的時間才能根據睡眠和運動歷史產生反映日常身體準備的準備分數，而 Galaxy 只需一天即可完成這項任務。因此，根據我的經驗，我傾向於使用三星 Galaxy Watch 7 來進行健康和健身追蹤。
獲勝者：Galaxy Watch 7
電池壽命和充電
就電池性能而言，這兩款手錶的續航力都不出色。在我的測試過程中，我發現在始終顯示活動的情況下維持日常使用具有挑戰性。
從 Pixel Watch 3 開始，Google稱其在 AOD 模式下的電池續航時間為 24 小時；在實踐中，我平均需要充電15-16 小時左右，通常一天結束時還剩 10% 左右的電量。最初，Galaxy Watch 7 提供了類似的電池續航時間，但隨後的更新略有改善，使其達到近 24 小時，儘管仍低於其聲稱的 30 小時。
兩款手錶的充電方式相似，大約需要30 分鐘才能達到 50% 的電量，充滿電需要一個小時。然而，Galaxy Watch 支援真正的無線充電，而Pixel Watch 仍然依賴與充電底座的插針連接。
獲勝者：Galaxy Watch 7
Pixel Watch 3 與 Galaxy Watch 7：您應該購買哪一款？
總而言之，我會直截了當地說：三星 Galaxy Watch 7比Pixel Watch 3 提供了更好的價值。使其更勝一籌。
如果價格與 Galaxy Watch 7 或更低，Pixel Watch 3 可以提供更多功能。儘管它引入了 LTPO 顯示器、連續心率追蹤和其他功能，但這些附加功能並不能證明其 39,999 盧比或 349 美元的價格合理。最終，如果您被它的美學吸引力所吸引，個人喜好可能會發揮作用。
發佈留言