儘管有大量相反的證據，保守派陰謀論者仍然堅持毫無根據的斷言，即卡馬拉·哈里斯在發表演講時使用提詞器或入耳式設備。
卡瑪拉·哈里斯在喬·拜登退出後宣布競選總統後，保守派派別尋求任何平台來破壞她的可信度。這包括發動種族主義和性別歧視攻擊，給她貼上「沒有孩子的貓女士」的標籤，並對她的種族身份表示懷疑。尤其讓她的批評者感到沮喪的是她廣泛的資歷和成功。她擁有數十年的法律經驗，曾擔任加州總檢察長六年，並在 2020 年成為拜登的競選夥伴之前擔任四年的美國參議員。
保守派無法提出反對她資格的合法論據，因此只關注她依賴提詞器的毫無根據的說法。他們斷言，哈里斯沒有人就無法講話，這會損害她擔任總統的資格。最近，當保守派相信他們已經找到了她使用提詞器的具體證據時，社交媒體引起了關注，但這一理論就像它的前輩一樣被揭穿了。
新提詞器理論被主持人揭穿
在最近訪問拉斯維加斯參加題為“Noticias Univision 呈現：拉丁裔提問，卡馬拉·哈里斯回應”的市政廳期間，副總統與尚未做出決定的拉丁裔選民進行了交流，討論了各種話題，包括醫療保健挑戰和颶風海倫後的假訊息。儘管如此，保守派還是選擇放大她演講期間遠處螢幕上顯示文字的瞬間。
這個實例轉瞬即逝，文本可能與任何事物有關。儘管如此，保守派還是立即在社交媒體上分享了這段視頻，作為哈里斯使用提詞器的所謂無可辯駁的證據。包括查理·柯克（Charlie Kirk）和本尼·約翰遜（Benny Johnson）在內的著名右翼評論員傳播了這段視頻，並將其標記為“突發新聞”，同時用“lmfao”等縮寫詞嘲笑她。他們甚至詳細闡述了這一點，暗示製片人在攝影機發現它時驚慌失措並關閉了提示器。值得注意的是，這些評論員試圖嘲笑哈里斯據稱需要提詞器。
柯克曾在電視節目中混淆了海豚胎兒和人類嬰兒，而約翰遜則被「欺騙」傳播俄羅斯虛假訊息，以獲取巨額資金。可笑的是，那些在自稱“播客主持人”角色中掙扎的人會匆忙批評某人使用提詞器。
被抓了！卡瑪拉剛剛被發現在 Univision 市政廳使用提詞器！製片人在她回答的過程中驚慌失措並關閉了提示器。為什麼 Univision 允許這樣做？這是嚴重的新聞失職行為。pic.twitter.com/tH5Bh2clBx
— 查理·柯克 (@charliekirk11) 2024 年 10 月 11 日
永遠不要忘記本尼約翰遜承認俄羅斯每週支付 10 萬美元來發布謊言。提詞器是為解說員準備的，因此他知道何時休息以及他的談話要點。如果您厭倦了這樣的謊言，請投票給哈里斯以停止仇恨！ BushDidObama匹茲堡pic.twitter.com/Ro1YGt1NLn
— 黑人反對川普 (@Mompreneur_of_3) 2024 年 10 月 11 日
卡瑪拉在 Univision lmfao 的「市政廳」期間使用提詞器pic.twitter.com/uXkqIplknG
— 格雷格·普萊斯 (@greg_price11) 2024 年 10 月 11 日
「提詞器」一詞開始在社群媒體平台上流行，用戶對哈里斯涉嫌使用提詞器的行為表示憤怒和幽默。奇怪的指控出現了，包括「詐欺」和「新聞失職」的指控。然而，活動主持人恩里克·阿塞維多(Enrique Acevedo)立即駁回了這一說法，並澄清提詞器是為了他用西班牙語進行介紹，然後轉換為計時器。他斷言：“任何相反的說法都是不真實的。”
提示器顯示了我的介紹（西班牙語），然後切換到計時器。任何相反的說法都是不真實的。https://t.co/eYWZFoCyZf
— 恩里克·阿塞維多 (@Enrique_Acevedo) 2024 年 10 月 11 日
Univision News 總裁 Daniel Coronell 強化了 Acevedo 的說法，解釋說他可以根據「第一手資料」確認提詞器是專門為主持人提供的，因為他負責這項活動。
那不是真的。顯示西班牙文文字的提詞器是市政廳主持人的支援元素。我可以用第一手資料告訴你，因為我是電視節目的負責人。https://t.co/Co5MIgZkry
– 丹尼爾·科羅內爾 (@DCoronell) 2024 年 10 月 11 日
儘管做出了澄清，保守派仍然堅持自己的信念，將阿塞維多和科羅內爾貼上“騙子”的標籤，並要求解僱他們，因為他們涉嫌密謀掩蓋提詞器事件，儘管他們沒有邏輯動機捏造此類說法。這並不是保守派第一次煽動提詞器偏執狂的火焰。此前，他們錯誤地斷言哈里斯在接受奧普拉·溫弗瑞採訪時依賴提詞器，誤解了她身後反映溫弗瑞對話的設備作為他們陰謀的證據。
然而這些理論繼續陷入荒謬。當觀眾在總統辯論中沒有註意到提詞器時，他們荒謬地猜測哈里斯是透過她的耳環得到答案的。有關入耳式設備的說法也同樣很快遭到質疑。雖然保守派關注他們遇到的每一個螢幕或耳環，但他們很容易忽略川普使用提詞器的例子。他最近甚至謊稱站在提詞器前面時避開了提詞器。
然而，圍繞川普提詞器使用情況的審查很少引起關注。這種現像源自於這樣一種觀念：提詞器是政客普遍使用的工具。從雷根到歐巴馬，許多總統在演講中都使用過它們。提詞器是示範的輔助工具，而不是演講的創造者；熟練的使用可以增強表達效果，同時保持真實的感覺。理想情況下，聽眾應該專注於演講的實質內容，而不是演講的方法。不幸的是，一些保守派人士對提詞器的非理性痴迷表明，人們對「無論是否使用提詞器，女性都可以展現權威和能力」的觀念持懷疑態度。
發佈留言