我們需要解決幾個迫切的問題。 2024 年10 月10 日，副總統卡瑪拉·哈里斯的競選團隊在@kamalahq TikTok 帳戶上分享了一段13 秒的舊片段，其中包含前總統唐納德·特朗普在黑人保守派活動中發表的評論，強調了他的令人不安的言論，溫和地說，是笨拙的言論出於政治目的操縱種族緊張局勢的策略。
川普問道：“你想要黑人總統還是白人總統？” pic.twitter.com/P7jzMTVab8
– EssenViews (@essenviews) 2024 年 10 月 11 日
今年 2 月，在南卡羅來納州哥倫比亞舉行的黑人保守派聯合會榮譽晚會上，川普向全神貫注的觀眾提出了一個不恰當的問題：「你更喜歡黑人總統還是設法節省17 億美元的白人總統？我相信他們目前傾向於白人候選人。
這不必要的言論源自於一個涉及空軍一號談判的長篇軼事，很少有人覺得相關，說明川普傾向於在瑣碎的討論中援引種族背景，最終用無意義的言辭充斥話語。透過在「黑人總統」（歐巴馬）和「白人總統」（他本人）之間進行選擇，川普透過毫無根據的種族比較淡化了重大的政策辯論。
川普的演講再次面向黑人保守派聽眾，但這並不能成為他的語言的藉口。事實上，這凸顯了他用帶有種族色彩的言論吸引特定群體的戰略性、憤世嫉俗的做法，將自己定位為黑人保守派的首選倡導者，以應對對自由主義統治的恐懼。
值得注意的是，在這個不尋常的案例中，可靠的事實查核資源史諾普斯對言論的審查似乎不夠充分。他們的分析僅限於影片最初和後來迭代的技術細節，而未能解決川普輕率的狗口哨的有害後果。他們的報告指出，川普沒有明確提及卡馬拉·哈里斯，也沒有承認拜登仍然是當時的預期提名人。然而，這種觀點忽略了更廣泛的影響。
問題的關鍵超越了特定的個人或時間。它圍繞著一位前總統和現任候選人展開，他堅持將種族武器化，作為激勵其追隨者基礎的工具。川普的「白人候選人」言論助長了其支持者之間種族緊張局勢和不滿情緒加劇的更廣泛趨勢。
事實上，史諾普斯履行了對觀眾的義務。他們對背景元素的關注——@kamalahq 可以說是在其後續使用中負責的——有助於保護川普的分裂言論。
川普使用種族主義狗哨和公然偏見的歷史記錄表明，我們不僅將這些言論解讀為孤立的失誤，而且將其視為精心策劃的戰略的組成部分，該戰略旨在用有害言論淹沒話語，以利用種族分歧謀取政治利益。
發佈留言