劉思木引發波霸茶公司文化挪用指控爭議

劉思木引發波霸茶公司文化挪用指控爭議

近日，劉思慕在作客《龍穴》時指責某加拿大珍珠奶茶品牌文化挪用，引發網路熱議。

Dragons’ Den 類似於加拿大的Shark Tank，企業主向投資者小組展示他們的企業以獲得潛在的資金。在最近的一集中，劉聽取了魁北克珍珠奶茶公司 Bobba 的推介，該公司由 Sebastien Fiset 和 Jess Frenette 創立。對於那些不熟悉的人來說，珍珠奶茶是一種廣受喜愛的台灣飲料，將牛奶和茶與耐嚼的木薯珍珠結合在一起。全球對珍珠奶茶的迷戀激增，使其在亞洲以外的地區流行到歐洲和美國等市場

不斷擴大的珍珠奶茶產業吸引了許多嶄露頭角的企業家，催生了眾多的珍珠奶茶店和獨特的風味組合。然而，這種快速成長引起了人們的警惕，企業在試圖重新定義這種飲料時可能會忽略這種飲料的文化根源和重要性。

劉思慕批評珍珠奶茶產業文化侵占

在 Dragons’ Den 期間，Bobba 的創始人向包括 Liu 在內的評審團展示了他們的概念。他們聲稱他們已經開發出一種更健康、增強版的珍珠奶茶，並表示當今的消費者常常對飲料的「成分」感到不確定。菲塞特提到，珍珠奶茶成分不確定的日子已經過去了。劉發現這種說法令人費解，因為珍珠奶茶通常只包含幾個簡單的成分。他回答說：“我很確定它的內容，但請繼續。”企業家們繼續將他們的產品宣傳為“方便、健康、即飲的選擇”，只含有三種成分。

儘管劉承認他們的飲料味道可以接受，但他表達了對文化挪用的擔憂。 “我對改變或擾亂珍珠奶茶的想法感到困擾，因為它是……”他開始說道，但被投資者曼吉特·米哈斯打斷，他認為可能會有“新的解釋”，並且“並非所有事情都必須保持傳統。劉澄清說：「這個問題還涉及文化挪用。我們需要考慮採用具有明顯亞洲特徵的東西並改進它的影響。對此，菲塞特反駁說，由於流行波巴的引入，它「不再是民族產品」。

企業主承認，他們與亞洲文化的唯一聯繫是來自台灣的合作夥伴。劉表達了他的失望之情，因為他們的產品沒有反映珍珠奶茶的真正起源，同時仍然從他的“文化遺產”中具有重要價值的東西中獲利。因此，儘管 Minhas 提議向創業家提供 100 萬美元以換取該公司 18% 的股份，但他還是拒絕投資。

劉思慕對文化挪用言論的強烈反對

劉的言論在社群媒體上引起熱議。事件發生後，投資者米哈斯選擇撤回 100 萬美元的報價。劉還分享了一段視頻，表達了對因此事件而針對 Bobba 業主的騷擾的擔憂。他譴責了這種霸凌行為，但重申了自己的立場，表示尊重另一種文化的產品和簡單地利用它之間是有區別的。他強調，這種情況應該作為一個教育機會，幫助人們理解“有些事情是不好的”，而不是訴諸消極態度。

@simuliu

關於波巴/波巴的一些想法？讓我們善待彼此吧！

♬ 原聲 – 劉思慕

雖然 Bobba 的所有者因這種情況而遭受強烈反對，但劉本人也面臨批評，因為各個平台上的用戶都在爭論他關於文化挪用的主張的有效性。一些用戶嘲笑他，稱他的評論為“畏縮”或稱他為“醒來的偽君子”。一位人士通過提到劉在節目中扮演的韓國角色來指出這種被認為是虛偽的行為，儘管他有加拿大華裔背景。另一位則更進一步，聲稱他選擇穿西裝外套構成了文化挪用，因為它最初是由英國人設計的。許多人認為劉的觀點顯示只有義大利人才應該銷售披薩或類似產品。然而，電視角色的背景存在很大差異，劉從未說過個人不能享受或銷售源自其他文化的產品。

劉的支持者認為，背景至關重要。他們指出 Bobba 創辦人對該產品缺乏真正的聯繫或興趣，這表明他們的動機似乎完全是利潤驅動的。此外，他們聲稱改進珍珠奶茶暗示這種具有文化意義的飲料在某種程度上是劣質或不健康的。雖然非義大利人確實可以銷售披薩，但美國披薩店向義大利投資者聲稱他們的產品比正宗的義大利披薩更好或更健康，或者暗示傳統披薩的成分含糊不清，這是不尋常的。

這種情況強調了考慮背景和意圖的重要性。雖然並非所有情況都構成文化挪用，但劉明確表示某些行為是不可接受的。

來源

相關文章:

傳言：小勞勃道尼將比預期更快扮演末日博士
解釋：成肖宇影子軍在單人升級的演變

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *