JD Vance 將由於氣候變遷或任何政治動機而保持不生育的決定描述為「奇怪」和「瘋狂」。
萬斯被選為唐納德·川普 (Donald Trump) 即將到來的 2024 年總統選舉的競選搭檔，因其在家庭和為人父母問題上頗具爭議的立場而聞名。他與許多共和黨人和保守派人士站在一起，他們看不起那些因任何原因選擇不生孩子的人。他的言論引發了強烈反對，特別是當他將卡馬拉·哈里斯稱為“沒有孩子的貓女士”，並將沒有孩子的人視為“精神錯亂”和“精神病”時。最近，他聲稱美國“病態地反兒童”，僅僅是因為一些人對兒童在公共場合的不當行為表現出沮喪。
萬斯關於選擇不生孩子的激進觀點和危言聳聽的言論引起了人們的嚴重擔憂。生孩子的決定是一個非常個人的決定，受到多種因素的影響，包括不孕症、健康問題或對不確定未來的擔憂。在沒有認識到他們的正當和私人動機的情況下，對選擇不成為父母的個人進行蔑視和嘲笑，會帶來嚴重的社會風險。在針對針對無子女女性的最應受譴責的言論時，萬斯為自己的立場辯護說，他並不認為所有無子女的人都是精神錯亂的，只有那些因氣候恐懼而做出決定的人才是精神錯亂的。
JD Vance 詳細說明了他認為哪些人“精神錯亂”和“反社會”
在最近接受《紐約時報》採訪時，當萬斯被追問他之前為某些非父母貼上“精神錯亂”、“精神病”或“反社會”標籤的言論時，他澄清說，他的評論專門針對那些對養育子女感到擔憂的人。他稱她們為他之前批評過的“沒有孩子的貓女士”。萬斯明確表示：
有時，在政治討論中，你會聽到人們建議因為氣候變遷我們不應該生孩子，這是一個非常瘋狂的想法。雖然對氣候變遷的擔憂是有道理的，但對所謂的無子女貓女士的強調偏離了我的主要訊息。
訪談者尋求澄清，詢問他是否真的認為女性因氣候焦慮而不生孩子是「反社會」的。萬斯確認這是「奇怪的」和「瘋狂的觀點」。他表示，雖然他認為卡馬拉·哈里斯不會因為氣候擔憂而選擇不生孩子，但他表示，她在一些訪談中暗示了這種想法的合理性。他總結道：“如果意識形態信念導致你決定不生孩子，那就代表了一種特殊的世界觀。”
儘管萬斯有意表示他的言論被誤解了，而且他並不過分嚴厲，但他的言論並不足以讓人放心。對於他是否認為沒有孩子的人“精神錯亂”，適當的回答應該明確是“不”。相反，他暗示對非父母的評估取決於他們的具體情況，從而為極端分子繼續對沒有孩子的人提供不容忍的空間。最終，個人決定放棄父母身分的原因完全是個人的，與社會判斷無關。選擇不生孩子並不是道德上的失敗，無論氣候變遷或政治議題是否會影響這個選擇。
此外，萬斯的言論暴露了反墮胎論點中的一個嚴重缺陷。他們的重點只是提高出生率，而不考慮這些新個體將面臨的生活品質。出於氣候相關或政治動機而選擇放棄生育的人並不是「精神錯亂」；而是「精神錯亂」。相反，他們是有思想的人，會思考他們潛在的孩子可能繼承的世界。對氣候變遷的擔憂只是未來更廣泛不確定性的一部分。保守派旨在透過「2025 計畫」等措施瓦解民主的政治格局加劇了人們對未來生活品質惡化的擔憂。這種不確定性並非稀奇古怪的陰謀論，而是異常的陰謀論。它們是影響個人生活選擇的真正擔憂。
人們希望美國領導人能夠關注公民對未來的擔憂，並尋求解決方案來減輕這種擔憂。相反，萬斯表示，在製定計劃生育決策時考慮未來環境的性質是「瘋狂的」。
發佈留言