在阿里·阿巴西的《學徒》中，前總統唐納德·川普上台的故事透過與臭名昭著的律師羅伊·科恩之間備受爭議的教育關係展開，羅伊·科恩以民族主義和種族主義情緒而聞名。這部電影視覺上引人注目，有時甚至令人不安，但它未能全面描繪川普。相反，它對川普的演變進行了簡單化且越來越聳人聽聞的描述，同時忽略了定義他性格的複雜性。
奇怪的是，這部電影忽略了塑造川普行為的基本信念和動機，建構了一個以明顯的美國超級惡棍原型為中心的敘事。這種對川普的解讀在某種程度上引起了共鳴，將他描繪成一個深感委屈的人，概括了一個特權男孩的本質。他渴望人際關係、財富和感情，僅僅憑藉自己的地位就能實現他所希望的一切。他體現了終極的「隨心所欲」個性，表面上是不勞而獲的自給自足。儘管史丹和史特朗（飾演柯恩）的表演令人印象深刻，而且也有引起真正不適的時刻，但這部電影的構思本質上是有缺陷的。川普成為兩極化政治人物的歷程反映的不是戲劇性的轉變，而是現有特徵和信仰的逐漸放大。
塞巴斯蒂安·斯坦和傑里米·斯特朗分享了有關美國大選前夕發布唐納德·特朗普傳記片《學徒》的見解。 「這部電影幾乎被禁止在美國上映，對我來說，這讓它變得更加重要」 pic.twitter.com/uprUof8Crf
– DiscussingFilm (@DiscussingFilm) 2024 年 10 月 11 日
塞巴斯蒂安·斯坦的出色表現說明了川普從一個不穩定的年輕人轉變為當今廣為人知的有爭議的人物。然而，這種描述過於簡化了川普複雜而矛盾的根源——他是第一代移民母親的後裔。這部電影暗示了他從早年到現在的角色經歷了一段重要的旅程，而實際上，作為弗雷德·川普的兒子意味著他從小就沉浸在父親的歧視性房地產做法中。科恩的影響力塑造了川普的說法忽視了這一關鍵背景，卻試圖將弗雷德·川普和科恩等人物人性化，特別是在科恩與愛滋病作鬥爭期間，川普的自我拒絕承認這一點——《大西洋月刊》對川普在2019 年的種族主義行為進行了廣泛探討。
傑里米·斯特朗 (Jeremy Strong) 對羅伊·科恩 (Roy Cohn) 的描繪就像一個浮士德式的人物，似乎導致川普道德淪喪。然而，這被解讀為一種逃避策略，使川普免於道德淪喪的責任。這部電影在「真正的美學家」科恩和愛炫耀的川普之間建立了虛假的對比，而實際上，兩者都具有嚴重缺陷的特徵。
阿巴西連結過去和現在的方法常常讓人感覺公開而強迫。像羅傑·斯通關於川普總統野心的討論這樣的例子似乎很笨拙，而不是性格發展的自然展開。提到川普如果經濟破產的話他可能會成為候選人，這是一個可以更巧妙地描述的關鍵敘述。此外，這部電影缺乏一個關鍵時刻來描繪川普從一個富有的人物轉變為一個更險惡的人物；儘管特定的死亡促使他發生變化，但事件的累積缺乏深度。
我們想不出更好的背書@RealDonaldTrump。#TheApprentice現已在全國影院上映！https://t.co/syzMcmWReR pic.twitter.com/GBpM6AtCjk
— 學徒 (@ApprenticeMov) 2024 年 10 月 14 日
諷刺的是，《學徒》可能無意中為川普帶來了人性的外表，儘管他對這部電影不滿意，但可能有助於他的敘述。透過外部影響（包括他的父親和科恩）的鏡頭來描繪他可疑的發展，這部電影將川普定位為他所處環境的產物，而不是他自己道德敗壞的締造者。這方面可能引發川普的激烈批評，因為他努力維持白手起家的幻想。
最終，《學徒》是一部精心製作的電影，是一部引人入勝的人物研究，因其出色的表演和阿巴西的導演而值得獲得大量獎項的認可。然而，它很難揭開川普複雜的基本性格層面，而是提供了一種有些簡單化的敘述，這種敘述可能更多地有助於神話化，而不是闡明其主題，以及弗雷德·川普和科恩等人，他們可以說不值得同情。
發佈留言