一名女性試圖利用她在全食超市的購物經歷來宣傳唐納德·川普競選總統並批評現任政府的通貨膨脹，因此在社交媒體上遭到強烈反對。
隨著美國總統大選的臨近，許多問題都在發揮作用。選民越來越擔心誰將維護婦女權利、加強教育體系並確保醫療保健。相反，一些選民主要關注定價。許多人公開表示，他們並不關心川普的法律問題或對婦女權利的潛在威脅，只要他聲稱他可以降低燃料和雜貨費用。生活成本的不斷上升確實是許多人真正關心的問題，因為一些家庭難以負擔基本的食品雜貨。然而，值得注意的是，通貨膨脹不僅受到總統的控制。儘管如此，副總統卡馬拉·哈里斯主張為中產階級減稅，並採取措施應對物價上漲，這可能會產生影響。相較之下，經濟學家預測，川普備受爭議的關稅策略將加劇通膨，同時他支持為富人減稅。
然而，川普的支持者仍然關注價格。有趣的是，那些受雜貨帳單壓力影響最小的人往往對成本上漲的呼聲最高。
女子在全食超市購物後抱怨
伊莎貝拉·瑪麗亞·德盧卡 (Isabella Maria DeLuca) 最近試圖利用她在全食超市 (Whole Foods) 購買的雜貨作為對川普的支持，從而引發了 X 上的討論。她分享了她購物的照片，其中包括六磅有機碎牛肉、雞蛋、草飼香草豆酸奶、純愛爾蘭黃油、蜂蜜和骨湯。她在帖子中表示，她的雜貨賬單總計 175 美元，暗示這是支持川普競選的正當理由，並堅稱，“我不在乎你是否認為川普‘卑鄙’。”
這花了我 175 美元 。
– 伊莎貝拉·瑪麗亞·德盧卡 (@IsabellaMDeLuca) 2024 年 10 月 24 日
德盧卡似乎相信她正在就雜貨成本提出令人信服的論點。然而，X 用戶很快就透過 InstaCart 計算出了她的雜貨總額，許多人無法證實她聲稱的 175 美元帳單。一位用戶發布了一段視頻，說：“哦，親愛的，你試過了。”他們提供的螢幕截圖顯示她的商品價值為 135 美元，而且他們還指出她如何以不到 100 美元的價格在沃爾瑪購買同等產品。另一位受訪者評論說，“凱倫的數學不是數學”，聲稱他們可以將她的物品總計僅為 60.80 美元。
喔親愛的，你試過了！ Whole Foods 更貴，但仍然不是 175 美元，而是 135 美元。你可以在沃爾瑪以 97.00 美元的價格買到所有這個品牌的品牌，不包括碎牛肉供應商。如果你想要 15 美元的小費和稅費，那就是 129.29 美元，停止在昂貴的地方購物… pic.twitter.com/PTxDfWaLtp
– 比莉·納爾遜 (@Mamabenergy2) 2024 年 10 月 24 日
數學不是數學，凱倫。 Whole Foods 的小計：60.80 美元pic.twitter.com/vuEtUFdAek
– THΞΛRCHITΞCT (@Archit3ct_007) 2024 年 10 月 24 日
一些評論員表示，她可能已經支付了送貨費用，並包含了小費和費用，但即使加上這些額外費用，她的總金額也沒有接近 175 美元。
— Wu Tang 是為了孩子們 (@WUTangKids) 2024 年 10 月 24 日
好吧，我們還有另一個雜貨索賠！讓我們來分解一下。她有6包有機牛肉、愛爾蘭奶油、2份牛骨湯、2打蛋、蜂蜜和有機希臘優格。索賠：175 美元實際：沃爾瑪：80 美元全食：119 美元pic.twitter.com/8iGDAQ6knF
— 安迪 什麼？ （@pastherandie）2024 年 10 月 25 日
儘管德盧卡可能誇大了她的食品雜貨帳單，但她的購物成本仍然很高。然而，如果她擔心價格上漲，人們可能會質疑她在全食超市購物的決定，全食超市被認為是最昂貴的雜貨連鎖店之一。這家商店還面臨過度收費和操縱價格的指控。一位用戶證明，德盧卡的確切商品可以在成本較低的零售商處找到。她特意選擇了一家價格最高的商店和最貴的商品，結果卻在網路上抱怨費用。
此外，如果德盧卡經常在全食超市購物，並且始終選擇有機食品，儘管它們的成本很高，這引發了人們的疑問：她是否真正理解那些努力應對食品雜貨價格飆升的人們所面臨的挑戰。許多受成本上漲影響的人調整購物習慣以省錢；他們經常光顧沃爾瑪和阿爾迪等商店，選擇較便宜的產品，並使用優惠券養家糊口，同時仍難以管理自己的帳單。這些負擔得起的購物者可以提供有關通貨膨脹影響的真實見解，並倡導可獲取的有機和健康食品選擇。
相反，我們經常聽到那些有幸在高級商店購物的人說，他們只購買最優質的有機食品，而他們從來不需要比較雜貨價格。然後他們指責拜登政府有奢侈的消費習慣。
天啊，去全食超市這樣的高檔連鎖店，然後買最貴的東西，這對你來說一定很難。您非常了解一般人的皮夾需求！https://t.co/DQsxQ3gYMo
— 貓腳吸食者？ ？ （@steamyporkbuns）2024 年 10 月 24 日
這就是當你在全食超市購買所有東西而不考慮各地實際價格時會發生的情況… https://t.co/1S5sa7ddJY
——馬修·S·南瓜？ （@mindchangeframe）2024 年 10 月 24 日
您選擇了每種產品中最昂貴的版本。你正在尋找回應。
– garyriger.btc (@GaryRiger) 2024 年 10 月 24 日
這就像我去 Gucci 商店買了一條短褲，然後發推文：這花了我 450 美元。我不在乎你是否認為川普「卑鄙」。你實際上是在食品版的古馳（Gucci），又名全食超市，抱怨價格。接下來：她要去購物…… https://t.co/nVgphueYo7
– Jemele Hill (@jemelehill) 2024 年 10 月 24 日
如果德盧卡投票給川普，她可能不會因為昂貴的全食超市購買而感到寬慰，因為川普批評哈里斯旨在防止企業哄抬物價的提議。相反，她將支持一位與她觀點相同的總統，即減稅和降價應該有利於社會中最富裕和最孤立的成員。
發佈留言