最近，為了讓選民相信川普沒有體現出危險的獨裁者的特徵，他的共和黨盟友試圖將這位前總統與已故最高法院大法官露絲·巴德·金斯伯格進行比較，後者是一位熱情的女權捍衛者。
這種誤導性的策略極大地扭曲了已故正義的觀點，很可能導致她在墳墓中翻身。
最近成立的 RBG PAC表明了川普和金斯伯格在墮胎權問題上的共同立場。該網站提出了一個問題：“為什麼露絲·巴德·金斯伯格會與唐納德·特朗普關於墮胎的觀點保持一致？”它聲稱，“RBG 認為聯邦立法不應管轄墮胎法，川普也持有這一立場。”
在「英雄所見略同」的主題下，該網站分享了先前的媒體報道，重點介紹了金斯伯格對羅伊訴韋德案的批評，這是最高法院確認婦女墮胎權的關鍵裁決，但遺憾的是該裁決於2022 年被放棄。
事實上，金斯伯格對羅伊訴韋德案的判決表示了批評，但這並不是出於意識形態原因。相反，她對法律論點的框架提出了質疑，聲稱這種框架（圍繞隱私權）可能會危及裁決。正如英國廣播公司 (BBC) 這篇文章所報導的那樣，金斯伯格堅持認為，倡導平等保護可以更好地加強婦女權利。
不幸的是，金斯伯格的遠見被證明是準確的，因為她對羅伊框架的批評確實影響了保守派法院最終推翻裁決的方式。在多數意見中，法官塞繆爾·阿利托表示，“憲法沒有賦予墮胎權”，並將權力交還給州政府。
RBG PAC 大膽斷言川普和金斯伯格立場相似，卻忽略了金斯伯格批評背後的根本原因。她反對羅伊法案只是因為它缺乏有效的設計來保障普遍的墮胎權。金斯伯格相信所有女性都擁有身體自主權，這與川普的觀點形成鮮明對比，川普認為「這不是我關心的事，你自己處理吧」。
此外，金斯伯格是川普的直言不諱的批評者，這使得目睹川普的支持者在她死後歪曲她的觀點尤其令人惱火。根據《紐約時報》報道，在 2016 年大選期間，RBG 曾臭名昭著地稱自己是一個“騙子”，並對“如果唐納德·特朗普擔任我們的總統，這個國家會是什麼樣子”表示擔憂。
金斯伯格後來對她的言論表示遺憾，並表示“法官應該避免評論公職候選人。”然而，這很可能源自於她對司法公正原則的尊重——這是她在整個職業生涯中所秉持的價值。 RBG的真實情感在她的最後講話中流露出來
「我最熱切的願望是，在新總統就任之前，我不會被取代，」金斯伯格懇求道。共和黨人駁回了這一衷心懇求，轉而選擇加快艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的確認，巴雷特後來投票推翻了羅伊的提名。
金斯伯格的遺產是多方面的。如果她在巴拉克·歐巴馬擔任總統期間辭職，他本可以任命一位更進步的法官來填補她的席位。儘管 RBG 的健康狀況每況愈下，但仍選擇留在法庭，我們感到沮喪是可以理解的，但我們不應該忽視她一生致力於倡導婦女權利。金斯伯格大法官及其不朽的遺產應該得到比被川普支持者扭曲的更好的結果。
發佈留言