《博德之門 4》應該從《龍騰世紀》遊戲的關鍵經驗中汲取靈感

《博德之門 3》透過讓玩家能夠做出對故事情節產生重大影響的決定而取得了巨大的成功。這種現象自然引出了一個問題：《博德之門4》如何能有效地從這個既定的敘事空間出發？第三部中有無數的結局和不同的路徑，確定一個明確的正典結局提出了相當大的挑戰。這種困境在續作中很常見，但《博德之門 3》因其廣泛的玩家代理而脫穎而出。看看 BioWare 的《龍騰世紀》系列可能會為如何應對這些複雜性提供有價值的見解。

與傳統的線性敘事不同，《龍騰世紀》遊戲巧妙地將玩家的選擇及其影響力融入整體敘事中。一個典型的例子是《龍騰世紀：審判》，它設計了一個框架來尊重玩家過去的選擇，而不是遵循單一的故事情節。透過採用時間跳躍、探索創新地點、同時保持與熟悉環境的聯繫以及無縫整合回歸角色，《博德之門 4》可以採用類似的模式。考慮到與博德之門的緊密聯繫以及 BG3 中形成的關係的重要性，這一策略似乎很有前途。

《博德之門 3》直接續作的潛力有限

玩家選擇帶來的挑戰

《博德之門 3》的魅力在於它為玩家提供了廣泛的自由度，根據他們獨特的選擇創造出多種結局。這種豐富性使簡單的續集的開發變得複雜，如果選擇單一路徑作為規範的延續，可能會疏遠粉絲。此外，基於玩家互動而演變的錯綜複雜的角色敘事，進一步增加了故事敘述的複雜性。

續作必須考慮每個玩家遇到的不同體驗，這隨著最初遊戲中所做的每個選擇而變得越來越複雜。選項的範圍——從重要的情節點到看似次要的對話選擇——使製作一部普遍令人滿意的續集變得複雜。這項挑戰不僅源自於創意差異，也源自於遊戲的核心設計理念。為了讓《博德之門 4》成功，開發人員必須以創新的方式來應對這項挑戰。

即使《博德之門 3》中看似微不足道的選擇也可能對敘事產生巨大影響，讓續集的製作變得令人畏懼。

最終，緊迫的問題不是續作是否可行，而是如何在不犧牲《博德之門 3》蓬勃發展的獨特品質的情況下實現續作。許多系列透過無數的結論來吸引玩家，但很少（如果有的話）可以與《龍騰世紀》的執行相媲美。雖然有公認的經典結局，但很少被提及，每部作品仍然感覺像是從上一部開始的自然進展。

《龍騰世紀：審判》中的戰略方法

探索新的但熟悉的領域

《龍騰世紀：審判》是《龍騰世紀：起源》和《龍騰世紀 2》的續作，它成功克服了回到疲憊的遊戲地點的陷阱。《審判》並沒有強迫玩家回到熟悉的柯克沃爾，而是引入了一個由各種獨特且相互關聯的環境組成的龐大的半開放世界。這些區域位於 Thedas 的同一塊大陸上，呈現出獨特的氛圍和挑戰，為《博德之門 4》提供了全新的畫布。

作為審判官，玩家穿越不同的領域，如白雪皚皚的霜背盆地、陽光明媚的辛特蘭、翠綠的翡翠墳墓和精緻的奧萊宮廷。每個地點都擁有自己獨特的美學、文化和敘事，同時仍呼應早期遊戲中的事件——創造身臨其境的連續感，而不嚴重依賴懷舊。這種深思熟慮的設計減輕了通常與續集相關的冗餘的重量，在不犧牲熟悉度的情況下保留了興奮感。

《審判》在完善的 Thedas 宇宙中講述了新的故事，同時保留了先前作品的元素，這在角色扮演遊戲類型中至關重要。透過在熟悉的環境和新的環境之間保持平衡，《審判》體現了續集故事敘述的成功方法，同時豐富了現有的宇宙。

重新引入《博德之門 3》中的同伴面臨的挑戰

由玩家影響力塑造的同伴

《博德之門 3》中的同伴都反映了玩家的選擇，他們各自的軌跡以及與主角的互動在很大程度上取決於整個遊戲過程中所做的決定。 BG3 的結論的延續需要預先確定玩家的行為，這可能會疏遠那些越來越依賴個人化體驗的人。

玩家有可能與多個同伴戀愛，從而使角色動態變得複雜化，從而產生了額外的複雜性。例如，阿斯塔里奧的救贖弧線、暗影之心的意識形態演變以及蓋爾的內部鬥爭等敘事都受到玩家輸入的顯著影響。如果續集試圖有意義地重新引入這些深受喜愛的角色，它就面臨著在無限的敘事線索中導航的艱鉅任務，這種複雜性很容易壓倒遊戲的結構。

因此，圍繞 BG3 的現有同伴開發續集在講故事方面存在很大的障礙。對玩家選擇的強調使得簡單的延續幾乎是不可能的。為了打造一部成功的《博德之門 4》，敘事重點應該轉向同一宇宙中的全新故事情節，或許可以對不同的結局進行微妙的暗示，或者引入全新的角色組合。