《與我們同歸於盡》的評價已經兩極化，最近又成為重大法律爭議的中心。這部浪漫劇改編自科琳·胡佛的暢銷小說，由布雷克·萊弗利和賈斯汀·巴爾多尼飾演莉莉和賴爾，這對夫婦的關係面臨著混亂，因為莉莉的初戀重新出現，而賴爾的令人不安的行為讓人想起她父母的虐待關係。這部電影由巴爾多尼執導，儘管評論家的評價褒貶不一，但票房卻取得了顯著的成功。
令人震驚的是，布蕾克·萊弗利 (Blake Lively) 對賈斯汀·巴爾多尼 (Justin Baldoni) 提起訴訟，指控其製作公司 Wayfarer Studios 存在性騷擾和敵對工作環境。《好萊塢報道》報道的這一信息概述了萊弗利的擔憂如何需要召開“全體人員會議”，表明了情況的嚴重性。
萊弗利對巴多尼的訴訟概述
建議採取先發制人措施的指控
據報道，萊弗利的訴訟包括對片場行為的明確擔憂，例如禁止在她面前展示裸體內容，並避免討論巴爾多尼所謂的過去問題，包括所謂的「色情成癮」。其他指示包括避免評論萊弗利的體重，並在拍攝期間停止任何未經批准的色情內容創作。
訴訟稱，雖然旅人同意萊弗利的規定，但巴爾多尼優先考慮戲劇性的宣傳敘述，而不是商定的對女性賦權的關注，這可能導致他和其他演員之間的裂痕，據報道，這些這位演員在社交媒體上取消了對他的關注。此外，萊弗利的訴訟稱，巴爾多尼利用故事中的家庭暴力主題謀取個人利益，從事所謂的「社會操縱」活動，旨在破壞萊弗利的形象。
隨著訴訟消息傳出，巴爾多尼的代理機構 WME 終止了與他的合作。《紐約時報》的一篇調查文章披露，萊弗利透過傳票獲得了數千條內部通訊資訊（簡訊和電子郵件），並透露巴爾多尼和製片人傑米·希思僱用了危機管理專家梅麗莎·內森來損害萊弗利的聲譽。
Wayfarer 的律師 Bryan Freedman 反駁說，萊弗利捏造說法是為了挽救自己的負面公眾認知，他指出：
這些說法完全是錯誤的、令人憤慨的，並且是故意淫穢的，目的是公開傷害並在媒體上重述敘述。 [多發性硬化症。媒體上充斥著[關於巴爾多尼先生的]負面、完全捏造和虛假的故事，這是 Wayfarer Studios 決定聘請危機專業人員的另一個原因。
萊弗利的回應反映出她希望她的法律行動能夠闡明行業內的報復策略，這些策略試圖讓舉報不當行為的人保持沉默：
我希望我的法律行動有助於揭開這些險惡的報復策略的帷幕，這些策略旨在傷害那些公開舉報不當行為的人，並幫助保護其他可能成為目標的人。
據報道，在經歷了最初的動蕩之後，萊弗利在片場恢復了平靜，並與索尼合作製作了她自己的版本《It Ends with Us》，其中融入了全新的剪輯，甚至還收錄了泰勒·斯威夫特的歌曲。最終，製片廠支持了她的剪輯，並授予她製片人榮譽。
儘管與內森一起工作，內森提出了有關萊弗利對電影發展的影響的爭論點，但巴爾多尼似乎渴望更聳人聽聞的敘述，以反映備受矚目的媒體爭鬥。報道稱，可能有討論建議針對萊弗利開展抹黑活動，包括植入負面新聞報道。
儘管目前還不確定有多少針對萊弗利的負面宣傳是精心策劃的，但巴爾多尼團隊之間的溝通顯示出對她的負面反應的令人不安的熱情：
社交活動確實在蓬勃發展。為了他的利益，她一定會生氣。這實際上是可悲的，因為這只是表明有人真的想討厭女性。
隨著爭議的展開，從Terakeet 的一份報告中得出的見解表明，Lively 受到了“有針對性的多渠道在線攻擊”，谷歌搜索結果中有35% 的結果顯示她的名字引用了Baldoni— —這是一個反常現象，因為她長期以來一直在站立的職業生涯。
對我們的
影響
電影的受損遺產
由於萊弗利的訴訟剛剛提起，公眾的忠誠度仍有待確定。梅麗莎·內森(Melissa Nathan) 曾在約翰尼·德普(Johnny Depp) 與艾梅柏·希爾德(Amber Heard) 離婚等聳人聽聞的名人醜聞中負責宣傳工作，她的參與表明，隨著更多案件的展開，圍繞著此案的趨勢可能會不斷改變。值得注意的是，數據比較表明，萊弗利的情況與審判期間媒體圍繞希爾德的狂熱相似。
這項轉變將使《與我們同歸於盡》的整體遺產變得更加複雜。這部電影對家庭暴力的描繪已經成為爭論的焦點，因為許多觀眾認為它浪漫化了主角的不健康動態。再加上對浪漫和色情的積極行銷關注，它引發了重大爭論——儘管並不完全是積極的。
隨著巴爾多尼和萊弗利之間的緊張關係升級，擬議的延續項目「從我們開始」的命運似乎不確定。由於巴爾多尼目前持有改編權，他們衝突的演變可能會抑制未來的任何合作努力，可能為電影的聲譽和胡佛的續集蒙上陰影。
有關持續報導和見解，請參閱以下來源：《THR》和《紐約時報》。
相關文章:
安迪瑟克斯的《猩球崛起》電影中《猩球崛起》應該避免什麼
10:32
Babygirl 串流媒體訊息：放映時間和觀看地點
10:12
完全未知：放映時間和觀看的串流選項
10:07
發佈留言