本文包含性侵害的參考內容。
審視布雷迪·科貝特的《野獸派》的結局
布雷迪·科貝特的電影《野獸派》以豐富的值得分析的主題結束。故事情節圍繞著阿德里安布羅迪 (Adrien Brody) 展開，他飾演拉茲洛托特 (László Tóth)，一位在第二次世界大戰的蹂躪期間與妻子失散的匈牙利裔猶太建築師。抵達美國後，拉斯洛成為哈里森·李·範布倫(Harrison Lee Van Buren) 的僱員，哈里森·李·範布倫(Harrison Lee Van Buren) 是一位被托特開創性的建築技巧所吸引的富有人物。哈里森委託他設計一個重要的社區中心以紀念他的母親。
影片的高潮是哈里森聯絡拉斯洛重新啟動建造。然而，在一次命運攸關的意大利之旅中，一件令人不安的事件發生了：哈里森襲擊了喝得酩酊大醉的拉斯洛，這表明了他對權力的強烈渴望。這起創傷事件使拉斯洛陷入了螺旋式下降，表現為對周遭人（包括朋友和員工）的憤怒。當拉斯洛的妻子埃爾茲塞貝特的藥物用完時，情況變得更加嚴重。無奈之下，拉斯洛只好給她注射海洛因來緩解疼痛，結果悲劇性地導致了她吸毒過量。儘管埃爾塞貝特倖存下來，但當她質疑哈里森的令人髮指的行為時，他們逃離這個國家的計劃遇到了障礙。
分析佐索菲亞在《野獸派》的最後演講
索菲亞表彰拉斯洛·托特的成就
影片的尾聲將我們帶入 1980 年紀念拉斯洛·托特的雙年展，展示他的建築貢獻並慶祝他的遺產。這一刻令人震驚，尤其是考慮到電影後半段圍繞著他的嚴峻環境。值得注意的是，埃爾塞貝特回到賓夕法尼亞州似乎重振了拉斯洛的職業生涯，儘管他如何發展成為一名受人尊敬的建築師的具體細節仍然不明確。範布倫社區中心被認為是他的重要項目之一，這表明他的工作得到了認可。
在這次活動中，佐菲亞發表了一篇真誠的演講，反思了拉斯洛的一生，總結了他的職業歷程，並展示了觀眾以前沒有遇到過的身份方面，特別是他的靈感來源。她揭示了拉斯洛的個人經歷如何影響他的創作成果，其中有一個顯著的聯繫：社區中心的內部裝飾借鑒了他在集中營所遭受的創傷。這強調了他所遭受的痛苦的深度及其對他的藝術的變革性影響。
佐菲亞強調拉斯洛的艱辛之路充滿了考驗，但最終定義他的是藝術才華和成就。她的結束語與電影的整體敘事產生了強烈的共鳴：“無論其他人試圖向你推銷什麼，這都是目的地，而不是旅程。”這強調了儘管拉斯洛的一生充滿了衝突和悲劇，但他留下的遺產是令人深感敬意和欽佩的。
厄茲貝特對抗之後：哈里森怎麼樣了？
哈里森神秘失蹤
哈里森李範布倫的命運成為《野獸派》結局中最神秘的元素之一。在埃爾塞貝特指控拉斯洛強姦後，他突然失踪，讓他的兒子和家庭工作人員感到困惑。然後敘述過渡到尾聲，沒有提及他的命運，給觀眾帶來了揮之不去的疑問。科貝特故意選擇不去解決這些不確定性，邀請觀眾形成自己的解釋。
推測哈里森的命運會帶來各種可能性；他可能會羞愧地逃跑，或採取極端的措施結束自己的生命。另一個有趣的地方是他兒子哈利的反應，他在整部電影中被描繪成膚淺的人。指控後他的絕望時刻顯示了更深層的衝突：他可能意識到了父親的真實本性。
立即觀看
在另一個令人不安的場景中，哈利走近索菲亞，而她正在水邊放鬆。儘管他邀請她去散步，但場景卻被剪掉，讓他們的互動變得模稜兩可。當他們下次出現時，佐索菲亞在掩蓋的同時與哈利保持距離，這暗示著他潛在的進展，這引發了令人不安的問題，即後天習得的行為和繼承了他父親令人不安的傾向。
厄茲塞貝特在《野獸派》
尾聲之前就已經過世了嗎？
Erzsébet 可能因骨質疏鬆症併發症去世
厄茲塞貝特在電影尾聲中的缺席表明，她可能已經在敘述早期事件後二十年的某個時刻去世了。 1960 年，她從服藥過量中倖存下來，隨後與拉斯洛一起返回歐洲；然而，她在 1953 年左右被診斷出患有骨質疏鬆症，這可能是導致她健康狀況每況愈下並可能過早死亡的原因之一。儘管影片結尾時她躺在擔架上，但在敘述的七年裡，她的病情幾乎沒有任何改善。
拉斯洛·托特 (László Tóth) 是根據真實建築師改編的嗎？
拉斯洛·托特：虛構人物
阿德里安布羅迪 (Adrien Brody) 飾演的拉斯洛托特 (László Tóth) 是一個精心製作的虛構作品，旨在引起觀眾的共鳴。在最近接受CNN採訪時，布羅迪反思了他的生活元素如何影響角色的發展，並強調對移民經驗和藝術家旅程的共同理解。布羅迪、編劇兼導演布雷迪·科貝特、莫娜·法斯特沃德和演員們的通力合作，對這個角色的掙扎和勝利進行了引人入勝的探索。
揭開野獸派
的真正意義
對移民與藝術認同的反思
《野獸派》是一場戰後的冒險之旅，深入探討了移民和藝術家的共同經驗。拉斯洛體現了這兩種身份，他不僅因為文化和宗教差異而遭到拒絕，還因為被誤解為富有創造力的個體而被拒絕。他所處的環境充滿了美國人，而這些美國人卻忽略或忽略了他豐富的背景。
哈里森李範布倫 (Harrison Lee Van Buren) 成為美國資本主義嚴酷現實的象徵，他公然漠視拉斯洛的旅程和藝術，同時又渴望擁有它。他對統治地位的主張最終以暴力告終，這鮮明地代表了拉斯洛反對剝削和社會非人化力量的鬥爭。《野獸派畫家》最終為拉斯洛描繪了一幅複雜的肖像，表明儘管他的生活充滿逆境，動盪不安，但他仍取得了令世人欣賞的重要藝術遺產。
來源：美國有線電視新聞網
發佈留言