芝士蛋糕工廠關於小費的“令人耳目一新”的細則引發了病毒式辯論

芝士蛋糕工廠關於小費的“令人耳目一新”的細則引發了病毒式辯論

在美國,小費長期以來一直引起很多爭論,許多不滿的顧客和員工在感到受到不公平待遇後,將他們的爭吵訴諸社交媒體。

雖然這種做法是可選的,但留下 20% 至 25% 的小費通常被認為是一條不言而喻的規則。然而,並非所有人都認為小費文化是公平的。

最近,Cheesecake Factory 的小費細則被發佈到 Reddit 後,引發了病毒式爭論,引發了對該餐廳政策的一系列回應。

芝士蛋糕工廠小貼士可選!作者:u/Vivid_Papaya2422EndTipping

「在菜單上看到這個真是太驚喜了!在某些情況下我願意給小費,但很高興 18% 的自動小費被標記為可選!”原發文者「Vivid_Papaya2422」在題為「起司蛋糕工廠小費可選!」的貼文中寫道

提供一張精美印刷的照片,內容如下; 「小費完全是自願的。為了方便客人,我們建議向 8 人或以上的團體支付 18% 的小費,但無需支付該金額。我們的客人始終有權決定他們想要給小費的金額。”

「有點耳目一新,」一個人回答道,顯然同意 Vivid_Papaya 的看法。另一個人也有類似的感受,寫道:「很好。這應該是自願的。這一直是一種選擇,而不是規則。”

然而,有些人認為這些細則是“打在臉上的一記耳光”,是“故意”讓顧客處於“尷尬的境地”,讓他們覺得有義務支付一定數額的小費。

u/Vivid_Papaya2422在討論中的評論結束小費

「我認為這是朝著正確方向邁出的一步,但從某些方面來說,這比強制支付18% 小費更糟糕,因為這讓他們’看起來不錯’,但也知道幾乎沒有人願意這樣做。」看起來就像大型聚會中拒絕給小費的『那個人』。」一位用戶指出。

其他人顯然也表示同意。 “這種方法的問題在於它會造成對抗,任何想要避免這種情況的人都不會要求更新或刪除可選提示。”

然而,有些人仍然認為小字印刷是小費文化改善的標誌。

一個人寫道:「我喜歡他們清楚地表明它可以被刪除,即使它讓客戶處於尷尬的境地(故意),因為它至少承認這是客戶的決定。

更多類似的語言將很快讓[消費者群體]了解他們的權利,並明確他們沒有義務支付任何特定費率[或]金額的小費。朝著正確的方向邁進。”

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *