女童子軍組織目前正陷入一場集體訴訟，訴訟稱其暢銷的餅乾產品含有有害農藥和重金屬，包括草甘膦和鉛。該訴訟於 2025 年 3 月 10 日在紐約提起，引用了 GMO Science 和 Moms Across America 等倡導組織的調查結果，聲稱他們的測試發現在所分析的每個餅乾樣本中都含有污染物。
該訴訟要求女童子軍及其餅乾製造商 ABC Bakers 和 Ferrero USA 的 Little Brownie Bakers 賠償 500 萬美元。原告稱這些污染物的存在對消費者，尤其是兒童的健康構成了重大風險。
對此，女童子軍斷然否認了這些指控，並表示她們生產的餅乾符合 FDA 和 EPA 規定的安全標準。他們聲稱，其產品中發現的微量重金屬源自於天然土壤，並強調草甘膦的普遍農業使用是促成因素。這場法律糾紛的核心是 2024 年 12 月發布的一份有爭議的報告，該報告特別指控薄荷糖和花生醬餡餅的污染物含量過高。
聚焦污染物：2024 年研究的見解
該集體訴訟取決於 GMO Science 和 Moms Across America 在 2024 年 12 月進行的研究。調查檢查了從加州、愛荷華州和路易斯安那州收集的 11 種女童子軍餅乾，總計 25 盒。調查結果顯示，所有經檢測的餅乾均含有五種重金屬中的至少四種，包括鋁、砷、鎘、鉛和汞。
值得注意的是，花生醬餡餅因鉛含量過高而出名，而據報薄荷糖的草甘膦濃度最高。原告聲稱這些發現違反了消費者保護法，尤其是因為這些餅乾是作為兒童安全產品銷售的。
已識別高風險 Cookie
在嚴格審查的餅乾中，花生醬餅乾（也稱為 Tagalongs）的鉛含量接近美國環保署 (EPA) 對兒童糖果建議閾值（設定為十億分之一百）的一半。此外，研究還表明，薄荷糖中含有草甘膦，而美國環保署認為這種除草劑在規定限度內是安全的。
該研究進一步指出，76% 的餅乾的鎘含量超過了美國環保署規定的飲用水鎘限制。然而，值得注意的是，FDA 並沒有對食品施加這樣的限制。其他接受檢測的餅乾品牌包括 Adventurefuls、Samoas 和 Lemon-Ups，據報道它們都含有各種微量金屬。
女童軍堅持遵守安全標準
2 月 6 日，這家餅乾銷售組織為自己辯護，堅稱其餅乾符合 FDA 和 EPA 的安全準則。該組織指出，土壤中天然存在許多金屬，並強調草甘膦在農業實踐中的廣泛使用。他們的權威聲明向消費者保證不含有害添加劑，並引用第三方審核再次證實了產品的安全性。他們表示：
「女童子軍和餅乾顧客的健康和安全是我們的首要任務。請放心：女童子軍餅乾可以安全食用……女童子軍餅乾採用符合 FDA 和其他相關部門制定的食品安全標準的成分製成。
製造商 ABC Bakers 和 Little Brownie Bakers 除了女童子軍的回應外，沒有進一步評論。
專家對風險的意見與監理立場
美國食品藥物管理局 (FDA) 和美國農業部 (USDA) 等監管機構確實允許食品中含有微量的農藥和金屬殘留物，只要它們低於有害水平。值得注意的是，《富比士》報道稱，上述研究將餅乾污染物與美國環保署的飲用水標準進行了比較，但該標準並不一定適用於食品。
此外，雖然美國環保署 (EPA) 並未監管大多數食品中的鉛含量，但美國食品藥物管理局 (FDA) 卻透過其總飲食研究來監測這些食品中的鉛含量。然而專家警告稱，長期接觸低濃度毒素（而非單獨攝入）才會帶來健康風險，而這一細節可能在訴訟聲明中被忽略。
有關安全問題的公開討論和錯誤訊息
在這場爭議中，社群媒體在塑造公眾看法方面發揮了重要作用。 2025 年初，誤導性的 TikTok 影片暗示 FDA 召回了女童子軍餅乾，但《福布斯》證實，實際上並沒有發生這樣的召回。這些錯誤訊息的氾濫迫使該品牌公開解決安全問題。
法律分析師表示，該案的解決可能取決於證明故意不當行為或可量化的傷害，這兩者都對現行食品標籤法提出了挑戰。
正在進行的訴訟凸顯了消費者對食品安全和標籤規範的警覺性不斷提高。雖然這些指控是基於對毒素閾值的有爭議的解釋，但其結果可能會為未來的監管討論提供資訊。目前，女童子軍堅持認為她們的餅乾是安全的，並交由司法系統來評估原告提出的索賠的有效性。
發佈留言 ▼