秘密會議作者在保守派的強烈反對中為結局辯護：“我支持它”

《秘密會議》備受爭議的結局：編劇彼得史特勞恩的見解

在最近關於電影《秘密會議》的討論中，作家彼得·斯特勞恩談到了由於電影的結局而引起的強烈反對。故事圍繞著一群紅衣主教展開，他們在前教宗去世後聚集在一起選舉新教宗。電影的結局出現了一個重要的爭論點，貝尼特斯樞機被揭露是雙性人。這項爆料引發了各界的廣泛爭論和爭議。

在金球獎新聞發布會上，斯特勞恩憑藉《秘密會議》獲得了最佳編劇獎，他對這部電影的信息進行了強有力的辯護，聲稱它不具有反天主教立場。他的反思令人信服，特別是考慮到他自己的背景和在天主教會的個人經歷。

我不認為這部電影是反天主教的。我是天主教徒長大的。我是一名祭壇男孩。我認為秘密會議的核心信息是教會總是必須重新找到其精神核心，因為它涉及太多權力。這一直是小心而困難的平衡。對我來說，這是我從小就被灌輸的一個非常重要的天主教理想。我堅持這一點。

關於紅衣主教貝尼特斯的揭露引發了有關宗教敘事（尤其是電影中）的代表性和包容性的基本問題。隨著社會不斷發展，透過天主教會等傳統機構的視角探索身分認同和性別變得越來越重要。圍繞宗教環境中的權力動態和追求精神真實性的問題仍然是當代話語中的關鍵主題。

雖然圍繞著「秘密會議」及其結局的討論仍在進行，斯特勞恩的反思為更深入地探索信仰、身份和製度權力鋪平了道路。隨著更多觀點的出現，這部電影可能仍然是電影和神學討論中感興趣的話題。