《白蓮花》：探索挑釁性主題與爭議性內容
丹尼爾芬伯格：上個月的經歷充分證明了麥克懷特擁有非凡的天賦，他創作的電視節目不僅具有娛樂性，還引發了有意義的討論。然而，觀察引發《白蓮花》討論的各種話題是令人感興趣的。
像往常一樣，人們猜測本季將會發生悲劇，並最終導致角色死亡。然而，這方面從未如此吸引我。 （不過，我必須承認，如果猴子參與其中的話我會很感興趣。）
此外，對話中還涉及了北卡羅來納州口音的細微差別，觀眾了解到了達勒姆郊區口音與城市口音之間的明顯區別。此外，艾米露伍德獨特的牙齒特徵引發了人們的爭論，認為《白蓮花》的觀眾可能不僅僅是《性教育》的粉絲，或是欣賞她和比爾奈伊在《生活》中扮演的角色的奧斯卡愛好者。
然而，過去兩週最受關注的討論點圍繞著薩克森 (帕特里克·施瓦辛格飾) 和洛克蘭 (薩姆·尼沃拉飾) 兄弟之間意想不到的關係動態。兩人的互動最初只是簡單的接吻，後來逐漸演變成更親密的動作，引發了社交媒體上關於亂倫含義的激烈爭論——亂倫是一個以相當輕鬆的方式被提及的禁忌話題。
撒克遜洛克蘭之爭
那麼，安吉，當你預覽早期劇集時，撒克遜和洛克蘭之間展開的劇情是否讓你感到驚訝呢？如何看待觀眾的反應？
安吉·韓：有趣的是，我對薩克森-洛克蘭的發展有一定的準備，因為我之前聽到了很多關於它的傳言。因此，當我讀到那部分時，我幾乎很驚訝他們竟然沒有進一步突破界限。早在洛克蘭 (Lochlan) 在首映式上目睹薩克森 (Saxon) 的私人時刻之前，拉特利夫 (Ratliff) 兄弟姐妹身上令人不安的氛圍就已經顯而易見。
對《白蓮花》來說，這種敘事並不算完全不尋常。第二季呈現了叔叔和他的侄子之間令人震驚的場景，但最終發現這是一個誤導的情節轉折。儘管如此，它還是符合麥克懷特透過加入亂倫等禁忌話題來增強震撼因素的傾向。
亂倫充當了討論的催化劑，尤其是在去年秋天的怪物：萊爾和埃里克梅內德斯的故事中。儘管該劇的重點是暴力畫面，但兄弟之間令人不安的關係仍然是觀眾討論的焦點。正如你所指出的，在電視領域，亂倫仍然是一種強烈的禁忌，而電視界對此的限制卻越來越少，這使其成為吸引觀眾注意力的有效工具。
關於《白蓮花》的話題，我在思考有多少觀眾真正關注身份和慾望等更廣泛的主題，有多少觀眾僅僅對兄弟間的糾葛做出本能的反應。
直面道德界限
芬伯格：我想避免討論《梅內德斯：怪物》，原因正如您所強調的：瑞恩墨菲試圖將亂倫的可怕本質與聳人聽聞的描述並列，以削弱其嚴重性。某些話題不該為了娛樂而被輕視。
麥克懷特的作品傳達了一種二元性；他描繪了田園詩般的假期，同時將度假村描繪成社會規範被侵蝕的空間。在這些背景下，支配人物行為的道德基礎崩潰了。佛洛伊德強調，壓制亂倫對於文明至關重要，而懷特的敘述則測試了文明外表被剝去時的界線。
這個主題探索隨著季節的推移而逐步展開。在第一季中，悉尼·斯威尼 (Sydney Sweeney) 飾演的人物在家庭內部設定了親密的界限，而第二季則觸及了家庭性接觸的錯誤前提。甚至還有父子與同一性工作者交往的案例。
本季以拉特利夫兄妹圍繞界限的令人不安的討論和令人不安的偷窺主題為背景，最終以撒克遜和洛克蘭的相遇達到高潮。然而，我們確定亂倫確實發生了嗎？考慮到聚會的氣氛，這會不會是潛在的誤導？我們能把麥克懷特稱為屢屢觸犯道德底線的電視煽動者嗎？
分析關係動態
韓：我相信亂倫的事情確實發生了。薩克森和洛克蘭都獨立地回憶了這件事，而克洛伊對此事的提及也支持了這一觀點。儘管敘述可能會誤導我們，但我更關注這一刻的意義。
拉特利夫兄弟之間的關係體現了慾望和家族身份的複雜相互作用。撒克遜似乎決心將洛克蘭塑造成自己的反映，而洛克蘭則崇拜他的哥哥。他們的命運般的相遇——由於度假環境而產生的物質和扭曲的現實感增強了這種相遇——可能更多地與羅克韋爾的獨白中強調的身份轉變無關，而更多的是有關壓抑的吸引力。
雖然這種理性化也許無法緩解兄弟倆對自己選擇的質疑，但卻引發了對哲學與有形事物的更深入的探索。想像超越是一回事；協調結果又是另一回事。
就階級問題而言，拉特利夫家族和梅內德澤家族都是富裕的人物，很像《龍之家族》中的坦格利安家族。這類敘事往往將醜聞關係與菁英特權連結在一起，引發人們思考這些亂倫故事是否反映了上層階級的道德淪喪。鑑於當代媒體中亂倫主題的激增，這裡是否存在更廣泛的評論？
特權的假象
芬伯格：確實，在所有描述的特權中，亂倫特權尤其令人不安。涉及低收入家庭的亂倫故事經常被描述成恐怖故事。相反，在歷史劇和幻想故事中，亂倫在皇室和權貴之間是正常現象，更多地被描述為一種戰略結合，而不是道德缺陷。
在《權力的遊戲》等電視劇中，亂倫成為爭奪權力的家族中一種古老的常態，而《白蓮花》則對同一主題進行了現代詮釋，在奢華度假村背景下放大了此類禁忌話題的吸引力。每一季都會提升其背景的獨特性，並強調財富使人物脫離現實。當一個人無法向外看時，內省就變得不可避免。
這就讓我們想到一個問題：為什麼亂倫在電視上如此盛行？它與更廣泛的社會趨勢相似，反映了關於美國階級動態的有趣爭論——轉向寡頭政治還是君主政治。隨著權力和財富日益集中，大聲質疑這些敘事的道德結構似乎是合理的。
然而，我仍然懷疑撒克遜和洛克蘭之間發生的事情是否真正構成亂倫。儘管麥克懷特喜歡震撼觀眾，但我懷疑即使是 HBO 也不會跨越某些底線。這些事件受到藥物使用的影響，記憶可能會有所不同。或許，雙方都同意接吻，但更深層的接觸是否真實仍不得而知，尤其是考慮到切爾西選擇不參與這些事件。
挑釁還是目的？
韓：顯然，故事情節讓觀眾思考亂倫的概念，巧妙地跨越了挑釁的界線。但這只是聳人聽聞嗎，還是可以達到更大的敘事目的？
我相信，基於麥克懷特之前的成功，他已經贏得了觀眾的足夠信任，這意味著他的目標是一些微妙的東西，而不是純粹的醜聞。然而，這一備受爭議的劇情轉折背後的真正意圖直到本季結束仍然是個謎。
到目前為止，圍繞著撒克遜和洛克蘭之間關係的討論已經非常激烈，超過了前幾季中短暫的陰謀。如果其目的是吸引觀眾，那麼它無疑成功了。但這引出了一個相關問題：接下來劇情還能如何升級？它能否不斷提高令人髮指的內容的賭注？
芬伯格：猴子。和。槍，安吉。槍械！
韓：確實如此！雖然亂倫在電視上猖獗，但像槍鑰匙這樣的創新轉折無疑會在故事敘述上開闢新天地！
發佈留言 ▼