Netflix 的《守望者》的結局引發了觀眾的激烈爭論，許多人都在思考其模棱兩可的結局。這部迷你劇由瑞恩墨菲 (Ryan Murphy) 創作，靈感來自新澤西州韋斯特菲爾德 657 大道周圍的真實事件。故事講述諾拉和迪恩布拉多克（娜歐蜜華茲和鮑比坎納瓦爾飾演）將家人搬到這棟房子，卻開始收到一系列不祥的匿名信，警告不要改變房產。
雖然《守望者》融入了真實故事中的元素，但它需要大量的創作自由。除了神秘的信件和房子的位置之外，大部分情節都是虛構的。最終，該系列在沒有透露寫信人身份的情況下結束，保持了對現實生活中至今仍未解開的謎團的忠誠。
《守望者》的結局會發生什麼事？
西奧多拉作為寄信人的啟示
在結局中，諾拉和迪恩·布拉多克發現他們的私家偵探西奧多拉被診斷出患有癌症。戲劇性的轉折是，西奧多拉承認發送了這些信件，並透露她曾經購買了 657 大道作為她的夢想家園，但由於丈夫去世後的經濟緊張而被迫出售。令她驚訝的是，她後來發現他隱瞞了超過 100 萬美元，讓她能夠負擔得起房子，這促使她制定了奇怪的計劃，嚇跑了布雷多克一家。
為什麼西奧多拉聲稱她是觀察者？
尋求關閉布雷多克家族
西奧多拉進一步解釋說，她精心策劃了一些活動，包括聘請演員來扮演布雷多克夫婦臥室中出現的神秘辮子人物，所有這些都是為了奪回她的家。然而，在她的葬禮上，她的女兒對這些說法提出了異議，布拉多克一家從鄰居莫（瑪戈·馬丁代爾飾）那裡得知，西奧多拉實際上從未住在大道657 號。
該劇以一個黑暗的啟示結束：西奧多拉可能捏造了自己的供詞，以便為布雷多克一家提供結案，因為她的調查未能揭露這些信件背後真正的施害者。
凱倫在 657 大道發生了什麼事？
凱倫原來是無辜的
隨著劇情的展開，西奧多拉被無罪釋放後，房地產經紀人凱倫（珍妮佛柯立芝飾）成為主要嫌疑犯。凱倫曾直言不諱地表達了她對第 657 大道的渴望，這導致許多人猜測她可能與這些險惡的信件有關。她的職業讓她了解了這棟房子的內幕，並有可能利用它們來恐嚇布拉多克一家。
儘管如此，當她自己遭受創傷經歷時，她的性格最終得到了證實。布雷多克夫婦離開後，凱倫在房子裡待了很短的時間，一個蒙面人跟蹤了她，這表明她也成為了房子黑暗歷史的受害者。
約翰·格拉夫是真實存在的人嗎？
約翰·格拉夫是一個受真實兇手啟發的虛構人物
儘管約翰·格拉夫在故事中佔據重要地位，但他是一個虛構人物，改編自臭名昭著的現實生活罪犯約翰·李斯特，他在新澤西州韋斯特菲爾德悲慘地謀殺了自己的家人。然而，格拉夫與 657 大道案沒有任何實際聯繫，而是用來喚起人們對真實的犯罪故事與虛構的恐怖故事（如《阿米蒂維爾恐怖》）之間的比較。
迪恩·布拉多克會成為觀察者嗎？
偏差太大，迪恩無法成為反派
迪恩對揭露觀察者身份和保護家人的痴迷導致他與諾拉的婚姻出現緊張。這種懸念的累積與《閃靈》中傑克·托倫斯等角色的經歷相呼應，因為迪恩的精神狀態在整個系列中不斷惡化。就像那些標誌性人物一樣，迪恩被吸引回到了房子裡，展示了他無法擺脫他們經歷的陰影。
然而，該系列仍然立足於現實。涉案的實際個人從未對後來的房主構成威脅。這個重要的細節阻止了迪恩被確立為民間傳說中的惡棍，儘管該劇有虛構的曲折，但仍保持了道德界限。
《守望者》結局背後的真正意義
對偏執狂力量的評論
《觀察者》的結論與許多 Netflix 系列典型的公式化結局不同，最終以懸而未決的案件告終，與真實故事中持續存在的謎團產生共鳴。這種缺乏封閉性強化了社區內恐懼和不信任的主題。它探討了匿名如何在郊區生活的社會結構中編織出偏執的線索。
《守望者》巧妙地對幾乎所有角色都提出了懷疑，給觀眾留下了令人不安的提醒：《守望者》的真實本質——就像許多社會恐懼一樣——仍然是模棱兩可的，並且可能是最令人恐懼的揭露。
守望者：第二季的設定
預測第二季的故事方向
儘管以迷你劇的形式進行行銷，Netflix 仍確認了《守望者》的第二季。結局的模糊性讓觀眾對未來的情節發展進行猜測。有很多線索可供探索，特別是迪恩的精神崩潰以及他對房子及其前主人命運的關注。
此外，凱倫的故事情節。在她在房子裡經歷了令人不安的經歷之後，這就引出了一個問題：真正的觀察者是否仍然存在。她仍然是一個關鍵人物，迪恩對真相的追求可以作為未來的主要情節點。
或者，第二季可能會轉向選集形式，重點關注郊區恐怖的單獨敘述，而不是繼續布雷多克家族的敘述。雖然下一季的具體細節很少，但有跡象表明，它可能會揭示更多將真實犯罪與虛構融為一體的故事。
觀眾對《觀察者》結局的反應
觀眾的反應不一
觀眾通常渴望單季敘事的結局，但《守望者》的結局卻未能提供令人滿意的結局。
儘管該劇的基礎是現實生活中的模糊性，但許多真正的犯罪愛好者表示希望有更清晰的結論。來自《男性健康》的埃文·羅馬諾等評論家評論了結局令人不安的影響，而許多觀眾則感到失望。 Reddit 上的一篇討論稱其令人失望，情緒從「平庸」到「垃圾」不等。 《獨立報》收集了一些觀眾的反應，強調了對節目解決方案的普遍不滿。
在當今的電視時代，許多劇集在一季後就面臨取消，觀眾越來越渴望故事的結局，這使得《守望者》缺乏明確結局尤其令人沮喪。
演員們對《守望者》結局的感想
演員們的評論為觀察者結論的模糊性提供了寶貴的見解。娜歐蜜華茲和鮑比坎納瓦爾分享了他們的解讀，闡明了敘事的主題基礎。
鮑比·坎納瓦爾強調了隱藏觀察者身份的重要性，因為它增強了恐懼感，讓觀眾意識到「每個人都可能成為嫌疑犯」。他承認觀眾表達的複雜情緒，但相信缺乏清晰度有一個更大的目的：
「那種偏執感已經滲透進來。你永遠不知道。每個人都可能成為嫌疑犯。即使是你最愛的人，也可能是你需要小心的人。
娜歐蜜華茲 (Naomi Watts) 對此觀點產生了共鳴，她強調，這個家庭的情感歷程和社會評論比這個謎團本身更重要。她對潛在的主題進行了更深入的分析：
“他們覺得房子會解決他們的問題，但最終卻成為引發許多他們沒有預料到的新問題的催化劑……這是一個惡性循環。”
發佈留言