《克利夫頓山失蹤案》的結局帶來了令人驚訝的轉折，大大重塑了觀眾第二次觀看時的看法。這部 2020 年加拿大心理驚悚片由阿爾伯特辛 (Albert Shin) 執導，以艾比為中心，由塔彭絲米德爾頓 (Tuppence Middleton) 飾演，她因在《唐頓莊園》中的角色而聲名狼藉。母親過世後，艾比繼承了尼加拉瀑布附近的汽車旅館/賭場，之後她面對了與家鄉有關的創傷記憶，尤其是她年輕時目睹的一個小男孩被綁架的經歷。這起創傷事件促使她揭開多年前那個決定命運的日子的真相。
雖然《克利夫頓山失蹤案》遵循一些傳統的故事情節並以典型人物為特色，但最後一幕卻復興了很大程度上傳統的黑色敘事。這部電影在爛番茄上獲得了 76% 的評分，主要是對其表演和引人入勝的結局的讚譽。儘管演員陣容有限，但這部電影卻提供了引人入勝的偵探體驗。結局在增強電影觀賞性方面的關鍵作用值得注意，儘管其多重情節曲折可能會讓某些觀眾感到困惑。
揭開謎團：克利夫頓山失蹤案的終結
一個奇怪的結論
當艾比返回尼亞加拉瀑布後深入調查時，她開始調查一個被稱為「獨眼男孩」的失蹤兒童的案件，她童年時在樹林裡見過他。她的詢問引導她找到了由標誌性人物大衛柯南伯格飾演的陰謀論者華特。這促使艾比懷疑最近報道自殺的男孩亞歷克斯實際上是同一個孩子。在直覺的驅使下，她相信當地一個強大的家族——萊克斯家族——在孩子的謀殺案中發揮了作用。
在調查過程中，艾比遇到了貝弗利（伊麗莎白·桑德斯飾）和格里（麥克斯韋·麥凱布-洛科斯飾）摩爾，他們提供了一些關鍵證據，將這個家庭與亞歷克斯的悲慘命運連結起來。在追蹤這對老年夫婦的住所後，艾比發現了關鍵訊息，證明他們直接參與了男孩的死亡。很明顯，亞歷克斯受到虐待，他的魔術師父母僅僅將其視為商品，導致他被查爾斯·萊克三世（埃里克·約翰遜飾）策劃謀殺。
艾比向執法部門透露了她的調查結果後，相關人員被逮捕。儘管被捕，查理三世仍堅稱自己無罪，這是陷入此類情況的人的典型立場。儘管如此，影片的高潮帶來了意想不到的轉折，一名戴著眼罩的成年男子來到艾比的汽車旅館，詢問他們以前是否見過面。他聲稱查理三世是無辜的，並且實際上拯救了男孩的生命，這讓故事變得更加複雜，當艾比凝視著自己的倒影時，觀眾們開始質疑真相，臉上浮現出狡猾的微笑。
關於亞歷克斯·穆林的真相
這是一起謀殺案，而不是自殺案
《克利夫頓山失蹤案》中艾比的任務核心是對亞歷克斯命運的調查，她認為這與她過去的獨眼男孩有關。初步調查顯示，亞歷克斯跳下了懸崖，這與艾比自己的童年經歷相符。然而，艾比的直覺驅使她更深入地挖掘，最終面對格里，格里承認了一個更加黑暗的事實——是他和他的妻子將亞歷克斯扔下了懸崖，證實他的死是謀殺而不是自殺。
鼴鼠：穆蘭前線
紅磨坊家族的軟肋
貝夫·莫爾和格里·莫爾成為艾比調查中的重要人物，他們此前曾為亞歷克斯的父母穆林家族工作。穆蘭家族以其魔法表演而聞名，他們讓鼴鼠人擔任馴獸師。然而，當艾比了解到亞歷克斯的創傷經歷時，她發現了更險惡的一面，其中包括一位虐待他的母親強迫他與老虎接觸，導致眼睛嚴重受傷。
艾比與穆蘭一家對峙，本想在他們尋找兒子的過程中為他們提供安慰，但她發現他們直接參與了亞歷克斯的痛苦。穆蘭一家在僱用鼴鼠幫找回亞歷克斯後，披露了一個陰謀，其中包括強迫家人支付贖金，同時知道他們的兒子最終會被殺。這是一幅關於家庭功能失調和剝削的嚴峻畫面，查理三世的命令在一場精心策劃的背叛後決定了亞歷克斯的命運。
揭開艾比的性格
不可靠敘述者的複雜性
在整部影片中，艾比的可信度受到質疑，因為據透露，她有強迫性撒謊的歷史，而她的妹妹勞爾（漢娜·格羅斯飾）最初對此表示懷疑。閃回揭露了艾比的欺騙傾向，向她身邊的人（包括一名社會工作者、她的母親和她的兄弟姐妹）揭露了她捏造事實的傾向。這揭示了艾比在整部電影中可能不是一個可靠的敘述者的觀點。
艾比尋求管理的汽車旅館/賭場由於她之前的不當行為而惡化，由於艾比的行為，她的母親不得不承擔開支。一旦層層欺騙被揭開，整個敘述就會重新脈絡化，讓人對艾比的感知和經驗的有效性產生懷疑。
亞歷克斯·穆林的生存啟示
確認亞歷克斯的生存
《克利夫頓山失蹤案》結尾的高潮揭曉既引人入勝又令人困惑。艾比克服了重大考驗，揭露了有關亞歷克斯的隱藏真相，並成功揭露了鼴鼠家族和查理三世的罪行。然而，當一個戴著眼罩的神秘男子出現在她的汽車旅館時，她的平靜被打破了。他對以前的熟人的隨意詢問以及關於查理三世無罪的主動斷言表明了一個令人不安的轉折——這個人真的是亞歷克斯嗎？證據有力地表明，他不僅活了下來，而且對自己的過去有著與艾比的敘述不同的批判性見解。
重新思考查爾斯·萊克三世的行為
消除濫用的假設
在了解亞歷克斯倖存下來後，人們對他的相關記憶提出了關鍵問題，這挑戰了艾比先前的假設。他關於查理三世無罪的聲明表明，可能有必要重新評估這一敘述。很明顯，考慮到艾比的欺騙歷史，她可能誤解了導致亞歷克斯遭受磨難的關鍵時刻。鼴鼠代表了影片中描繪的真實威脅，並暗示了他們的虐待行為，雖然艾比將各個點連接起來，形成了一個簡單的故事，但兩個關鍵細節扭曲了她的敘述——亞歷克斯的生存和他在查理三世羽翼下的經歷，事實上，查理三世可能已經，將他從混亂的生活中拯救出來。
艾比微笑的意義
複雜的反應
在遇到可能是亞歷克斯的男人後，艾比退出去洗手間，似乎對她剛剛了解的事情感到不安。在浴室的鏡子裡，她面對著自己的倒影，思考著可能譴責一個無辜者的後果。然而，就在電影結束前，她的嘴角露出了微笑。這表明一種令人不安的接受——也許是她無意中策劃的混亂中的陰謀，以及對無辜者可能受到錯誤指控的擔憂。與她的謊言網類似，艾比發現自己陷入了另一個充滿曲折的敘事之中，反映了她複雜的心理狀態。
解讀結局背後的意義
對犯罪聳人聽聞的批評
《克利夫頓山失蹤案》的結局不僅是對主角的控訴，也是對那些在沒有完全理解的情況下參與聳人聽聞的犯罪敘事的觀眾的控訴。艾比與陰謀論者的合作反映出她對揭露真實真相的漠視；相反，她的動力來自於對一個扣人心弦的故事的渴望，其中包括一個意想不到的轉折。亞歷克斯的出現挑戰了艾比對事件的理解，引發了她內心的好奇興奮，而不是幻滅。
透過關注艾比的動機，這部電影鼓勵觀眾反思他們對犯罪故事的參與。許多人可能會在令人不安的敘述的曲折中找到樂趣，而不是尋求真相，這說明窺淫癖既會造成傷害，也會造成陰謀。
觀眾對結局的接受度
評論家對結局意見不一
《克利夫頓山失蹤案》是一部兩極分化的電影，影評人和觀眾之間存在分歧。這種分歧在爛番茄評分中很明顯，評論家評分為 78%，但觀眾評分卻驟降至 31%。這種差異凸顯了為什麼有些電影能夠獲得好評，而觀眾可能會感到失望。值得注意的是，結局經常出現在評論中，這表明許多評論家可能會欣賞這部電影的風格元素，即使他們不認同其結論。
許多評論家指出，結局未能將前面的敘述緊密地連結在一起。許多評論承認這部電影的超現實和模糊性，但表示更果斷的結局可以提高觀眾的滿意度。評論家不一定要求完全清晰，而是指出需要在電影最後時刻的闡述和敘事深度之間取得更好的平衡。
例如，《衛報》的 Peter Bradshaw評論道：
“這是一部相當怪異的電影，一部似乎部分由妄想和幻覺組成的驚悚片，以一個毛茸茸的狗結局來結束一切，儘管以一種有點令人惱火的方式。”
羅傑艾伯特的尼克艾倫的批評仍在繼續，
「敘事因這種變化而曲折，但角色是有保障的，而且電影的狡猾性質（直到最後一幕）感覺更像是一個噱頭。”
除了批評之外，這部電影的結局很少被稱讚為亮點。大多數讚美集中在視覺方面和表演，而不是其敘事或結局。維克多·史蒂夫 (Victor Stiff) 在《架子》的評論中說道：
克利夫頓山的失蹤讓我著迷，儘管我從不關心發生了什麼事。我知道這句話是奇怪的讚美。有跡象表明，一部偉大的新黑色電影正在努力突破申的最新長片，但這些一瞥只是逗弄我們。情節所暗示的引人入勝的類型電影從未完全成形。然而，我們得到的只是一部帶有殺手氛圍的平庸驚悚片。
發佈留言