在萊恩·約翰遜執導的錯綜複雜的謀殺懸疑片《利刃出鞘》中，觀眾會得到意想不到的驚喜，尤其是在影片的結局中，揭露了由克里斯多福·普盧默飾演的著名作家哈蘭·斯羅姆貝的真正悲劇。丹尼爾克雷格 (Daniel Craig) 飾演伯努瓦布蘭克 (Benoit Blanc)，他是一名私家偵探，受命調查哈倫在家庭生日慶祝活動後自殺的情況。在整個敘述過程中，布蘭克發現，索姆比家族的每個成員都對哈倫的死亡懷有動機，從隱瞞非法事務到危及他的大量財產。
雖然每個角色都承擔著各自罪惡的重擔，但謀殺哈蘭的真正兇手卻是他的孫子休·蘭塞姆·德賴斯代爾（由克里斯·埃文斯飾演）。情節的展開是透過倒敘和意想不到的曲折發生的，尤其是在電影的高潮時刻。約翰遜在續集《玻璃洋蔥：利刃出鞘之謎》中成功地複製了這種複雜的敘事風格，但原著中扣人心弦的曲折繼續吸引人們的討論。鑑於結局的快節奏，觀眾常常發現自己陷入了困惑。
《利刃出鞘》結局到底發生了什麼
贖金被抓，瑪塔是無辜的
在激烈的第三幕中，瑪塔與弗蘭對峙，弗蘭掌握著關鍵證據：一份哈倫的驗血報告，顯示蘭塞姆有罪。弗蘭處境悲慘，瑪塔被迫坦白，揭露了她在哈倫的嗎啡管理中意外扮演的角色。瑪塔幾乎向索姆比家族坦白後，布蘭克仔細檢查了細節，意識到她是無辜的。
在伯努瓦·布蘭克角色典型的大師級演繹中，他重建了導致哈倫死亡的事件，包括蘭塞姆秘密進入房子、穿過格子架以及藥物事故。隨著情節的展開，蘭塞姆相信自己因弗蘭可能的證詞而陷入困境，最後坦白了。
然而，一個重大轉折表明弗蘭已經去世，瑪塔策略性地將蘭塞姆的懺悔錄在手機上。在對瑪塔的襲擊失敗後，當局逮捕了蘭塞姆，而她則繼承了哈蘭的龐大遺產，包括家族宅邸。
《利刃出鞘》中哈蘭之死的解釋
哈蘭為保護瑪塔自殺
在《利刃出鞘》一開始，觀眾就被拋出了一個曲線球，因為電影很快就揭示了哈倫的死亡。哈倫在晚上與護士瑪塔（安娜·德·阿瑪斯飾）一起服藥時，一次意外的失誤導致哈倫因錯誤的小瓶服用了致命劑量的嗎啡。哈蘭意識到唯一的解藥不見了，並擔心這可能會影響瑪塔和她的家人，因此為她的安全制定了一個悲劇性的計劃。
為了誤導自己的死亡情況，哈倫選擇對自己造成致命傷害，試圖將其偽裝成自殺而不是意外。最終，據透露，他的死亡雖然是自殘，但卻是蘭塞姆險惡陰謀的結果——他精心策劃了這一場景，將瑪塔陷害為不知情的兇手，這一策略旨在收回他認為被偷走的財富。
哈蘭·斯羅姆比是怎麼死的（以及誰殺了他）
為什麼蘭塞姆仍然有罪
雖然哈倫·斯羅姆比確實造成了致命傷，但真正的悲劇在於蘭塞姆的操縱導致了他的死亡。儘管哈倫並沒有服用嗎啡過量，蘭塞姆陷害瑪塔的複雜計畫包括交換藥物標籤和舉辦活動，迫使哈倫採取激烈行動。
瑪爾塔背負著罪惡感，卻無意中憑本能行事，在最重要的時候成功地服用了正確的劑量。哈倫選擇結束自己的生命最終源自於蘭塞姆設計的一個錯綜複雜的陰謀，由於哈倫決定把一切都留給瑪塔，蘭塞姆與哈倫的財產疏遠了。
蘭塞姆的計劃和弗蘭的謀殺案
蘭塞姆殺死哈蘭的原計劃被改變
蘭塞姆的陰謀很簡單：在因哈倫修改後的遺囑而憤然離去後，他在夜色的掩護下回來交換藥品標籤，確保了哈倫的致命結果。然而，意想不到的事件發生了，例如哈倫的母親觀察到了葬禮期間的夜間闖入。
經過精心策劃，蘭塞姆秘密聘請伯努瓦·布蘭克調查哈倫之死，並確信調查會牽涉到瑪塔。然而，一系列不可預見的情況導致他的計劃敗露，其中最重要的是弗蘭意識到蘭塞姆的篡改行為，並努力透過自己的證據追究他的責任。
蘭塞姆的計畫為何失敗
瑪爾塔的真誠善良挫敗了贖金
隨著蘭塞姆陰謀的進展，事態逐漸脫離了他的控制。弗蘭設法活了足夠長的時間，在屈服之前將蘭塞姆牽連進去，在這場騷亂中，瑪塔拯救她朋友的本能促成了真相的揭開。
瑪爾塔沒有讓弗蘭遭遇悲慘的命運，而是立即採取行動，呼籲醫療援助。透過這項道德行為，她為布蘭克培養了洞察力，進一步明確了弗蘭的證據。當瑪塔最終面對索姆比家族時，布蘭克準備揭開蘭塞姆欺騙策略背後的真實性。
一個顯著的轉折是，當瑪塔向蘭塞姆保證弗蘭的生存注定了他的垮台時，蘭塞姆無意中揭露了自己的罪行。令人震驚的是，她記錄了他的認罪，並封印了他的罪責，這在整個敘述過程中展示了她道德操守的令人滿意的回報。
為什麼贖金是兇手的最佳選擇
影片選擇了一種明智的方式來戲弄然後揭露真相
在打造引人入勝的謀殺謎團時，《利刃出鞘》在提供有關殺手蘭塞姆身份的令人震驚而又可信的揭露方面達到了平衡。他對不討人喜歡的繼承人的描繪成為觀眾參與的核心，因為觀眾最初忽視了他作為兇手的潛力，將他定位為轉移注意力的人。
故事的敘述有效地滿足了觀眾的期望，在揭露蘭塞姆的欺騙行為時給觀眾帶來了驚喜。這個錯綜複雜的故事最終形成了一個超越標準類型慣例的令人滿意的轉折，展示了瑪塔作為斯羅姆比家族權利中的穩定力量的真實角色。
《利刃出鞘》結局的真正意義
儘管哈倫的經歷充滿了憂鬱的主題，但《利刃出鞘》的結局卻散發出令人振奮的信息。瑪爾塔能夠成功逃脫冤屈，源自於她根深蒂固的道德和潛在的仁慈。她保護哈倫的意圖不是出於自身利益，而是出於她的同情心。
瑪塔對不誠實與生俱來的厭惡——實際上表現在她的身體反應上——與斯羅姆比家族所體現的貪婪形成了鮮明的對比。當哈倫決定將自己的遺產授予瑪塔時，繼承的特權與個人優點的深刻含義變得顯而易見，因為他認識到瑪塔的真誠善良而沒有別有用心。
哈倫決定將自己的親屬排除在外，因為他們認為自己有權獲得他的財富，這凸顯了社會對繼承的富裕和權利的更廣泛的批評。《利刃出鞘》的動態挑戰了特權觀念，揭示了瑪塔本質上的善良和勤奮的性格最終戰勝了 Thrombey 家族的控制欲。
《利刃出鞘》結局反應如何
《利刃出鞘》找到了欺騙觀眾的新方法
《利刃出鞘》鞏固了其作為典型謀殺懸疑小說之一的聲譽，這主要歸功於其有效的結局。引人入勝的謎團取決於清晰度和不可預測性之間的平衡，營造一種觀眾在推理中保持參與和挑戰的氛圍。
當代觀眾經常喜歡拼湊神秘的解決方案，使用大量的類型範例來指導他們的猜測。然而， 《利刃出鞘》透過在敘事的早期就確定了真正的兇手，引入了巧妙的欺騙層。一位觀眾在回顧自己的經歷時評價了這部電影的創新方法：
瑪塔在電影中這麼早就「揭露」了殺手的身份，這很有趣，也是這一類型的一個很酷的方向。實際上誤導了我一段時間，因為我開始認為整部電影的其餘部分將是關於她巧妙地破壞調查以避免懷疑。
這種策略性的誤導讓觀眾能夠將注意力集中到其他地方，從而使蘭塞姆最終揭露的反派角色更加嚴厲。因此，觀眾發現自己重新參與到電影中，每次重看都會發現新的證據。
觀看伯努瓦·布蘭克（Benoit Blanc）有條不紊地拼湊出謎題不僅帶來了極大的樂趣，同時也提升了他在電影偵探中的地位。最終，瑪塔的最終勝利——一個即使面對不法行為也展現出道德韌性的角色——鞏固了這部電影的持久影響。
玻璃洋蔥之謎與利刃謀殺案相比如何
伯努瓦·布蘭克之謎仍在繼續
《利刃出鞘》及其續集《玻璃洋蔥》都深入探討了圍繞各自謀殺謎團的欺騙層層，但它們採用了截然不同的基調。在《玻璃洋蔥》中，幽默具有更誇張的風格，在複雜性中給人一種簡單的感覺，與原作中緊密編織的敘事形成鮮明對比。
雖然兩部電影都將當前敘事與倒敘相互結合，但情感基調有所不同。瑪塔與內疚的鬥爭，加上她對後果的恐懼，與海倫外表的混亂和背叛形成了鮮明的對比。敘事複雜性的演變在《玻璃洋蔥》中也顯得更加精簡，擺脫了《利刃出鞘》的回溯方式，促進了更順暢的揭露。
最終，這兩部電影都利用錯綜複雜的故事敘述和人物複雜性來創造引人入勝的敘事，驗證了萊恩·約翰遜作為懸疑類型故事講述者的實力。
發佈留言