最近，線上出版物《View of the Arts》因對 GOT7 成員 BamBam 使用其在倫敦 O2 伊斯靈頓學院演唱會照片的回應而陷入爭議。
該出版物上傳了這些圖像並附有嚴格的信息，敦促讀者未經適當許可不得複製或轉發，並註明攝影師 Déjà Fu。
BamBam 的調查引發爭論
BamBam 注意到該貼文後發表評論，要求澄清他是否可以親自分享這些照片。
然而，該網站的回應是，「發文時請註明攝影師和藝術觀」。謝謝”，引起了粉絲和網友的困惑。
許多人認為該出版物要求照片主題的署名很奇怪。
批評與辯護
雖然有些人批評 View of the Arts 認為這是不合理的要求，但有些人則為該公司辯護，強調尊重版權法的重要性。
以下是一些網友的批評：
他就是圖中的人。他不僅僅將個人資料照片用於商業用途。我覺得你太過分了。
你是認真的？他是藝術家！你甚至徵求過他的許可給他拍照嗎？
請求許可的人就是圖中的人。我必須給予信任嗎？我很困惑。是不是太多了？
這是我在網路上看到的最奇怪的事情，我看到了一些東西
根據版權法，他們沒有做任何錯事……只是版權法搞砸了，甚至不允許照片中的人擁有轉發這件事的權利，這件事發生在不久前，瓦麗安娜·格蘭德（ Wariana grande），她被起訴或idr
BamBam 在社交媒體上分享了他對此事的看法。
他表示：「我理解尊重版權法的重要性，每當我使用攝影師和藝術家的作品時，我總是努力讚揚他們的作品。然而，當我成為照片的主題時，看到這樣的反應還是令人驚訝。儘管如此，我很感謝你提醒我要給予應得的信任。”
他的聲明引起了粉絲的共鳴，他們回應了他的觀點，並表示支持他對這個問題的立場。
複製那個😎 pic.twitter.com/s4Rp402fQD
– Nitnyᴬᴿᴱᴬ⁵²🪐BB🐍謝謝你再來（@nitny）2024年4月3日
好吧🫶🏻
– mooty🛸 (@mootyBB) 2024 年 4 月 3 日
我想會有好事發生😊🐍🖤❤️
– Nitnyᴬᴿᴱᴬ⁵²🪐BB🐍謝謝你再來（@nitny）2024年4月3日
反思與啟示
這事件凸顯了數位時代知識產權的複雜性。
有浮水印，即使沒有浮水印，根據法律，攝影師擁有版權，我們有付費使用權。謝謝。
— 藝術觀 (@ViewoftheArts) 2024 年 4 月 3 日
它強調了內容創作者和分享其作品的人之間相互尊重和理解的必要性。
隨著網上討論的繼續，雙方將如何處理這一事件的後果還有待觀察。
它引發了關於韓國流行音樂社群內外內容共享和認可方式可能改變的問題。
發佈留言