Nintendo Switch 2經常與其他手持遊戲裝置進行比較，其主要競爭對手之一是Steam Deck。 Steam Deck 由 Valve 開發，以其遊戲發行平台 Steam 而聞名，它將遊戲機的易用性與個人電腦的多功能性完美地融合在了一個便攜式框架內。在目前的情況下，Steam Deck 是 Switch 2 最強勁的競爭對手，因為儘管手持設備市場上存在其他競爭對手，但兩種設備都提供相似的定價和客製化的作業系統。
雖然 Switch 2 不能歸類為掌上型電腦，但原版 Switch 和 Steam Deck 的受歡迎程度使得比較有意義。本文對每個控制台的主要組件進行了詳細的比較，重點介紹了幾個關鍵領域的功率和性能差異。
CPU 比較：Switch 2 與 Steam Deck
Switch 2 的客製化 Nvidia 與 Steam Deck 的 Zen 2
目前，有關 Switch 2 所採用的中央處理器 (CPU) 的細節仍為推測。據悉，它是由 Nvidia 生產的，而各種洩漏的消息表明，它可能是定制的 Tegra 型號，具體來說是 T239，正如Polygon的報導所指出的那樣。為了方便比較，本分析將參考EuroGamer對 T239 規格的預測。
另一方面，Steam Deck 採用了加速處理單元 (APU)，並配備了四核心八線程的 AMD Zen 2 CPU。下表總結了兩種 CPU 的預計規格：
|
安慰 |
中央處理器 |
時鐘速度 |
|---|---|---|
|
開關 2 |
Tegra T239（傳聞） |
1.1008 GHz（手持式），998.4 MHz（對接式） |
|
蒸氣甲板 |
禪 2 4c/8f |
2.4 GHz 至 3.5 GHz |
CPU 的功能顯著影響遊戲機制，從翻譯玩家輸入到管理 NPC 行為和處理音訊處理。因此，更強大的 CPU 對於實現更高的幀速率和更流暢的效能至關重要。目前，Steam Deck 的性能超過了 Switch 2 的預期規格，擁有更高的時鐘速度——即使在 Switch 2 的對接模式下——這可能會降低延遲、增強敵人 AI 並提高玩家的幀率一致性。
圖形處理單元：Switch 2 與 Steam Deck
Switch 2 的 Nvidia GPU 與 Steam Deck 的 AMD GPU
接下來我們要比較的是圖形處理單元 (GPU)，它在確定視覺保真度方面起著至關重要的作用。 Switch 2 預計將包含客製化的 Nvidia GPU，可能基於 Ampere 架構，而 Steam Deck 則將其 AMD GPU 整合在其 APU 中。
與 CPU 類似，GPU 效能通常透過時脈速度來衡量。通常情況下，時鐘速度越高，處理能力越強。早期報告表明，傳聞中的 Switch 2 GPU 可能會超越 Steam Deck 的功能，在某些遊戲場景中可能提供更流暢的圖形，但確切資訊仍然很少。
隨機存取記憶體：Switch 2 與 Steam Deck
哪個控制台提供更多 RAM？
我們還需要檢查隨機存取記憶體 (RAM)，這對於多工至關重要，特別是在廣闊的開放世界遊戲中。更多的 RAM 可以縮短載入時間、提高幀速率，並在運行多個應用程式時實現更好的優化，例如在遊戲過程中使用 Switch 2 新推出的聊天功能。
|
安慰 |
記憶體 |
|---|---|
|
開關 2 |
12 GB（傳言） |
|
蒸氣甲板 |
16 GB |
由於 RAM 以位元組為單位進行量化，因此Steam Deck 超過了 Switch 2 的預期 RAM 容量，這表明它在這方面可能是更強大的控制台。
控制方案：Switch 2 與 Steam Deck
評估控制方案
雖然技術規格很容易進行比較，但評估每個控制台的控制方案會引入主觀偏好。整體而言，Switch 2 和 Steam Deck 的控制方案有相似之處，但也有明顯的差異。
|
安慰 |
搖桿 |
臉部按鈕 |
肩部按鈕 |
獨特功能 |
|---|---|---|---|---|
|
開關 2 |
2 個全尺寸拇指搖桿，非霍爾效應 |
A、B、X、Y |
數位 R、SR、L、SL |
具有滑鼠功能的可拆卸 Joy-Con |
|
蒸氣甲板 |
2 個全尺寸拇指搖桿，非霍爾效應 |
A、B、X、Y |
類比 R2、L2、數位 R1、R4、R5、L1、L4、L5 |
雙觸控板 |
就拇指搖桿和臉部按鈕而言，兩款手持設備幾乎沒有區別，都採用非霍爾效應拇指搖桿，而這種拇指搖桿因搖桿漂移問題而臭名昭著。然而，Steam Deck 的與眾不同之處在於它包含四個額外的肩部按鈕，提供可自訂的編程選項——對於在快節奏的遊戲中快速操縱特別有用。
這兩款控制台還具有獨特的控制屬性。 Steam Deck 的觸控板可以取代滑鼠控制，這對於某些遊戲類型來說很有優勢，但對於某些玩家來說應用有限。此外，Steam Deck 的使用者可以無縫整合外部控制器、滑鼠和鍵盤，以增加靈活性。
相反，Switch 2 的 Joy-Cons 可以拆卸以實現多種用途，例如在特定的遊戲場景中模擬滑鼠。儘管這在某些類型中可能是必不可少的，但此功能的實際有效性仍有待最終評估。
螢幕：Switch 2 與 Steam Deck
螢幕尺寸和分辨率
在比較 Switch 2 和 Steam Deck 的顯示器時，我們將分析螢幕尺寸、解析度和顯示技術。採用 OLED 技術的螢幕可提供深色和更快的反應時間，而 LCD 螢幕雖然通常較便宜，但卻受到色彩鮮豔度的限制。
此外，雖然 LCD 通常具有更長的耐用性，但 OLED 螢幕卻能提供更出色的視覺品質。每個控制台的顯示器的準備都會影響您的遊戲體驗。以下是兩個控制台顯示器的測量結果：
|
安慰 |
螢幕尺寸 |
解決 |
螢幕類型 |
|---|---|---|---|
|
開關 2 |
7.9 英寸 |
1920 x 1080（連接底座時可達 4K） |
液晶顯示器 |
|
蒸氣甲板 |
7.4 英寸 |
1280 x 800 |
OLED（也有 LCD 型號） |
儲存解決方案：Switch 2 與 Steam Deck
內部儲存和擴充選項
兩款遊戲機的內部儲存容量（以千兆位元組為單位）決定了每台遊戲機可容納的資料量，進而影響遊戲安裝和媒體儲存能力。以下是內部儲存選項的細分：
|
安慰 |
貯存 |
|---|---|
|
開關 2 |
256 GB |
|
蒸氣甲板 |
有 512 GB 和 1 TB 型號可供選擇 |
在內部儲存方面，Steam Deck 的基本型號提供兩倍於 Switch 2 的儲存空間，這對於需要更多空間進行數位下載的遊戲玩家來說可能是關鍵因素。雖然 256 GB 已經足夠（尤其是與原始 Switch 僅 32 GB 相比），但這兩款裝置都支援透過 microSD 卡擴充儲存。值得注意的是，Switch 2 使用的 microSD Express 比 Steam Deck 的等效選項具有更快的效能。
電池壽命：Switch 2 與 Steam Deck
電池效能評估
最終的比較揭示了兩個控制台的預期電池壽命。請記住，這些估計值可能會因遊戲強度、螢幕亮度和其他同時進行的任務（例如下載內容或線上聊天）而有很大差異。以下是他們的遊戲壽命：
|
安慰 |
預計電池壽命 |
|---|---|
|
開關 2 |
2～6.5小時 |
|
蒸氣甲板 |
3～12小時 |
在這裡，Steam Deck 佔據主導地位，電池續航時間長達 12 小時，對於這種規模的系統來說，這是一項令人印象深刻的成就，儘管只有運行要求不高的遊戲才能達到這種峰值性能。 Steam Deck 的最低電池壽命也比 Switch 2 更好，在兩端都具有優勢。
那麼，您應該選擇哪種裝置——Switch 2 還是 Steam Deck？最終決定取決於您的偏好。雖然 Steam Deck 通常在硬體規格方面表現出色，表明在要求苛刻的遊戲中具有強大的性能，但 Switch 2 還具有可拆卸 Joy-Cons、更大的螢幕、卓越的 GPU 功能以及為優化遊戲體驗而量身定制的豐富的任天堂獨家遊戲庫的優勢。最終，Steam Deck和Nintendo Switch 2都提供了引人注目的選擇——了解它們的規格有助於做出更明智的選擇。
發佈留言 ▼