警告：以下對隨身行李有嚴重劇透！憑藉其令人印象深刻的串流媒體性能，Carry-On的續作即將面世。然而，為了避免影響《虎膽龍威》系列的陷阱，深思熟慮的方法至關重要。電影中塔倫艾格頓飾演一名運輸安全管理局特工，他勇敢地面對傑森貝特曼飾演的傭兵角色試圖透過機場安檢走私危險物品所引發的危險局面。值得注意的是，《Carry-On》與《虎膽龍威》有相似之處，主角必須在狹窄的環境中保護親人，而狡猾的對手似乎總是先人一步。
該片目前在爛番茄的評分為 85% ，成為 Netflix 的熱門影片。艾格頓（Taron Egerton）表示有興趣在假想的Carry-On 2中重新扮演他的角色（據《Today》報道），他警告說續集必須提出一個令人信服的前提：「這有點像一系列非同尋常的情況，所以我認為它需要雖然原版《虎膽龍威》催生了多部續集，而布魯斯威利斯飾演的約翰麥克萊恩始終陷入意想不到的危險，但《Carry -On 2》必須謹慎地引導其敘事。
避免超級英雄陷阱：塔倫艾格頓的角色
約翰·麥克萊恩的轉變
在《隨身攜帶》的結局中，伊森實現了成為警察的願望，這為進一步的冒險打開了大門。他很容易發現自己捲入了另一種讓人想起《虎膽龍威》的緊張局勢，無論是在飛機上、火車上，甚至是熱氣球上。這部電影的優點之一在於艾格頓對伊森（一位即將成為父親、正在努力升職的人）的生動刻畫，體現了普通英雄的本質。因此，《Carry-On 2》必須避免《虎膽龍威》續集的錯誤，不能讓伊森變得無敵。
當麥克萊恩變成一個普通的動作英雄時，《虎膽龍威》系列就失去了最初的魅力…
最初，《虎膽龍威》在一個由阿諾史瓦辛格和西爾維斯特史泰龍等傳奇人物主導的時代中具有開創性。與這些肌肉發達的巨人不同，麥克萊恩被描繪成一個處於特殊環境中的普通人，體現了引起觀眾共鳴的失敗者敘事。這個概念是隨身行李的核心。然而，隨著續集的進展，麥克萊恩的經歷升級到了荒謬，例如在第四部電影中跳上了故障戰鬥機。
續集最終脫離了麥克萊恩的吸引力，將他變成了一個典型的動作人物。如果製作續集，就需要保持平衡，讓伊森保持相關性並承受真正的後果——當他被擊中時，應該感覺真實；他不應該表現得好像自己是刀槍不入的，這反映了麥克萊恩在後來的《虎膽龍威》電影中逐漸減弱的疼痛敏感性。
麥克萊恩無懈可擊對球隊的影響
約翰·麥克萊恩的權力下放
對於演員來說，續集提供了深入研究角色的機會，類似於西爾維斯特史泰龍與洛基巴爾博亞的演變。最好的電影系列想辦法刷新他們的主角，但麥克萊恩的角色塑造越來越偏離續集的最初概念。在《虎膽龍威 2》和《虎膽龍威》等電影中，麥克萊恩的不敬、失敗者精神依然存在，但他似乎有能力承受更大的困難。
https://www.youtube.com/watch?v/fZIxVPflOtM
他受了傷，但他完成了遠遠超出大多數人能力的壯舉，例如跳上移動的飛機或駕駛卡車逃離海嘯。在最後的兩次迭代中，麥克萊恩的角色已經演變成一個幾乎感覺不到受傷的人，即使在遭受極度創傷時也是如此。
值得注意的是，包括法蘭克辛納屈、理查基爾、伯特雷諾斯和克林伊斯威特在內的幾位著名演員都拒絕了在原版《虎膽龍威》中飾演約翰麥克萊恩的機會。
後來電影中描繪的麥克萊恩角色與觀眾最初愛上的角色幾乎沒有相似之處。隨著該劇越來越宏大的場面，它犧牲了原作中豐富的人物塑造。威利斯飾演的輕鬆的反英雄變成了另一個堅不可摧的動作明星，而這正是他應該批評的。 Carry-On 2 必須小心翼翼地避開這個潛在的陷阱。
隨身行李箱進化的機會
尋找它的身份
雖然《隨身攜帶》成功地成為一部引人入勝的驚悚片，但其敘事感覺足夠令人滿意，因此不需要續集。儘管如此，伊森的旅程有足夠的潛力可以透過正確的創意方向來擴展。繼 2013 年的《虎膽龍威的美好一天》之後，原版《虎膽龍威》系列已經完結，因此當代系列中缺乏類似驚險刺激的劇集。 《墮落》系列試圖填補這一空白，但最終未能取得持續的成功。
|
每部《虎膽龍威》電影 |
|
|---|---|
|
虎膽龍威 (1988) |
94% |
|
虎膽龍威 2：虎膽龍威 (1990) |
69% |
|
虎膽龍威 (1995) |
60% |
|
自由生活或虎膽龍威 (2007) |
82% |
|
虎膽龍威的好日子 (2013) |
15% |
在《Carry-On 2》中，Ethan 的角色可能會陷入各種令人興奮的情況，但考慮到他與 TSA 的關係，空降災難場景似乎是最適合故事情節的方向。這個新系列有機會復活《虎膽龍威》的精神，同時從戰略上避免最終阻礙其成功的錯誤。
發佈留言