注意：本文中包含的一些圖片不是圖形，但可能會讓一些讀者感到痛苦。
圍繞 ChatGPT 的吉卜力工作室圖像趨勢的爭議
最近，使用 ChatGPT 的更新功能（尤其是其在 GPT-4o 模型下的圖像生成功能）生成受吉卜力工作室啟發的圖像的趨勢引起了激烈的爭論。人氣的意外飆升導致 OpenAI 的 GPU 因過度使用而過熱，凸顯了人們對吉卜力工作室美學和 AI 生成藝術的巨大興趣。從令人難忘的場景到流行的迷因，用戶越來越多地創作讓人聯想到吉卜力藝術風格的內容。這種興趣的上升引發了爭議，尤其是考慮到聯合創始人宮崎駿對人工智慧在藝術創作中的作用的批判性觀點。
Ghibli-AI 整合的陰暗面
這種趨勢已經超出了無害創作的範疇，最近的一些作品引發了嚴重的道德擔憂。一個引人注目的例子是，白宮官方帳號發布了一幅吉卜力風格的插畫，描繪了芬太尼販賣罪犯弗吉尼亞·巴索拉·岡薩雷斯被美國移民及海關執法局 (ICE) 逮捕的情景。另一個令人不安的進展是，查理沃澤爾 (Charlie Warzel)分享了一張由 X 員工 Zach Warunek 創作的圖片，以吉卜力美學重現了哥倫拜恩高中大屠殺的場景。圖像生成器的此類備受爭議的應用引發了有關其含義和責任的持續討論。
https://t.co/PVdINmsHXs pic.twitter.com/Bw5YUCI2xL — 白宮 (@WhiteHouse) 2025 年 3 月 27 日
OpenAI 對 GPU 過載的回應
公共話語中的憤怒
OpenAI 執行長Sam Altman表示，吉卜力工作室風格圖像使用量的激增已導致該公司的 GPU 資源接近過熱。為了管理需求，OpenAI 暫時對影像產生器的免費版本設定了使用上限。儘管某些有爭議的圖像輸出遭到強烈反對，但奧特曼確認公眾對該工具的熱情仍然很高，這說明了創新與道德考量之間的複雜關係。
(此外，我們拒絕了一些應該允許的生成；我們正在盡快修復這些問題。） — Sam Altman (@sama) 2025 年 3 月 27 日
儘管如此，公眾的看法仍遠未一致。 X 和 Bluesky 等平台上的眾多用戶對吉卜力工作室豐富的藝術遺產被貶低為單純的風格工具表示憤慨，一些知名批評者強烈反對該工作室備受喜愛的藝術作品被濫用。
白宮使用 OpenAi 以吉卜力工作室的藝術風格製作種族主義宣傳，這是動漫史上從未出現過的恰當場景。 — Pearlmania500 (@pearlmania500.bsky.social) 2025-03-27T21:18:28.031Z
討厭討厭討厭吉卜力的作品被簡化為一種模糊的美學。甚至在生成式人工智慧出現之前，人們就會拋開所有背景來談論“舒適的吉卜力氛圍”，而現在我們正在看這會給我們帶來什麼。 — Evan Minto (@evanminto.com) 2025-03-27T18:22:32.600Z
藝術、倫理與吉卜力的靈魂
圍繞這一趨勢的持續討論反映了人們對創意領域人工智慧的更廣泛關注。許多創作者認為，生成性人工智慧降低了藝術貢獻的豐富性。包括布萊恩·麥錢特 (Brian Merchant)在內的批評人士對人工智慧生成的藝術忽視人類創造力中固有的情感深度和意圖的方式表示不滿，這與宮崎駿的觀點相呼應，即人工智慧藝術是「對生命本身的侮辱」。
「我想到了宮崎駿的音樂和他的兒童角色，例如《龍貓》。我相信電影的激進詩意，相信電影的工具。」 – PETITE MAMAN 導演 Céline Sciamma pic.twitter.com/vh288gXw2i — NEON (@neonrated) 2025 年 3 月 27 日 3 月 27 日
值得注意的是，電影工作室NEON最近展示了導演 Sciamma 的作品，從吉卜力的《龍貓》中汲取靈感，同時強調人類藝術視野的不可替代的價值。
人工智慧無法複製真正的藝術
儘管人工智慧生成的圖像具有很大的吸引力，但許多批評人士認為人工智慧從根本上缺乏捕捉人類情感和創造力本質的能力。《科幻叢書》闡明了這一觀點，聲稱人工智慧創作永遠無法真正複製吉卜力工作室作品的藝術性。
無論你認為 AI 生成的垃圾看起來有多“好”，你都永遠無法複製吉卜力，因為它從根本上缺乏使鏡頭變得精彩的所有要素；情感、深度、心靈和靈魂只有在想要創造*這個*特定框架的藝術家的勞動中才能看到。 pic.twitter.com/78dBQoUHEZ — The Sietch of Sci-Fi (@TSoS_) 2025 年 3 月 27 日
總之，雖然透過人工智慧工具創作吉卜力工作室風格圖像的趨勢展示了技術進步，但它也引發了關於藝術創作完整性的關鍵倫理問題。隨著爭論的繼續，很明顯的是，吉卜力的遺產不僅在於它的美學，還在於透過其藝術傳達的深刻主題和情感。
來源：各種（見上文）來源圖片
發佈留言 ▼