警告：本文包含《筒倉》第 2 季第 5 集的劇透。
在《筒倉》第二季第五集中，茱麗葉發現了索羅故事中的差異，這表明他的過去隱藏著比他承認的更多的秘密。雖然索羅在他們的互動中表現出對人際關係的渴望，但他並沒有完全透露自己的歷史。當他們在第二季首播中第一次見面時，朱麗葉分享了她自己生活的私密細節，包括她對清潔規則的反抗以及她在筒倉18 中的個人考驗。有關筒倉17 歷史的見解，包括一個人的離開如何引發了社區最大的叛亂。
儘管索羅詳細敘述了 17 號筒倉的事件，但他迴避了朱麗葉有關他個人生活的詢問，特別是他住在金庫下面的原因以及他逗留的時間。當她在第 5 集中質問他的謊言時，他的敵意變得尤為明顯。
茱麗葉發現索羅真實身分的證據
揭露真相的圖片
朱麗葉特在發現目錄後更加懷疑，目錄中列出了一個名叫科爾·邁爾斯(Cole Myers) 的男子，他是《筒倉17》中最後一位IT 主管的影子。驚訝的是，科爾·邁爾斯（被稱為“Solo”）與史蒂夫·扎恩(Steve Zahn) 所描繪的角色幾乎沒有相似之處。隨著劇情的進展，茱麗葉了解到某些套房員工可以使用無障礙公寓，這促使她探索小塞繆爾的公寓尋找頭盔。
在翻查公寓時，朱麗葉偶然發現了一張小小和科爾的照片，相框上刻著科爾的暱稱“索羅”。這張照片證據赤裸裸地表明科爾完全是一個不同的人，暴露了索羅對其身份的欺騙。此外，該圖像也引發了這樣的疑問：考慮到真正的 Solo 擔任 IT 主管的職位，那麼扮演 Solo 的人怎麼可能是 IT 主管的影子。鑑於 Silo 17 的死亡歷史，這些謊言激起了人們對 Solo 維持如此虛假角色的動機的好奇。
索羅對茱麗葉詢問的反應
索羅的回應中的不和諧感
在整個第二季中，微妙的暗示表明，在 17 號筒倉叛亂期間，索羅很可能不是青少年。值得注意的是，當朱麗葉回憶起一次課堂互動時，他推斷發生劇變時他只有十一歲。當茱麗葉催促他提供更多細節時，索羅巧妙地轉移了話題，暗示叛亂導致大量傷亡時，他還是個孩子。
|
筒倉季節 |
爛番茄影評人評分 |
爛番茄觀眾評分 |
|
第 1 季 |
88% |
67% |
|
第 2 季 |
96% |
63% |
未來的劇集預計將更深入地探討 Solo 的背景故事，暗示他可能被指派代表實際的 IT 主管看守金庫。當他還是個孩子的時候就承擔了這個角色，他可能將其視為一項至關重要的責任，並堅信自己真正體現了 IT 主管的影子，從而維持了這一職位。
當茱麗葉質問他長期以來一直堅持的身份時，索羅努力應對一種深刻的不和諧感，他發現這種不和諧感很難調和。這種身分認同很可能是他在叛亂期間所面臨的創傷的應對機制。失去親人讓他沒有什麼可以依靠的，而這種虛假的身份給了他一種使命感。
筒倉 17 中真正獨奏者的命運
真正的獨奏者的消亡
儘管第2 季第5 集沒有透露真正的索羅最終發生了什麼，但強烈建議他很可能在叛亂期間喪生，類似於第17 號筒倉中其他人的命運。 ，他很可能在叛亂期間喪生。可以合理地推測，他可能指示索羅保護金庫，防止叛軍取得其中包含的關鍵秘密，例如契約和閉路電視錄影。
隨著劇集的進展，觀眾希望《希洛》能更多地揭示索羅的真實故事及其與史蒂夫·扎恩飾演的角色的聯繫。了解這些身份背後的細微差別別無選擇將增強該劇豐富的敘事風格。
發佈留言