歷史學家特里斯坦休斯 (Tristan Hughes) 表示，2010 年上映的由邁克爾法斯賓德 (Michael Fassbender) 主演的《百夫長》將歷史事實與民間傳說交織在一起。這部電影由尼爾馬歇爾執導，講述了一小隊羅馬士兵在不列顛北部遭到毀滅性伏擊，導致他們的軍團慘遭滅亡的悲慘旅程。法斯賓達飾演百夫長昆圖斯·迪亞斯，得到歐嘉·柯瑞蘭寇、多明尼克·威斯特、安德烈亞斯·維斯涅夫斯基和大衛·莫里西等演員的支持。
在History Hit 的 YouTube 頻道最近的一篇分析中，歷史學家特里斯坦休斯分享了他對這部電影的見解，他認為這部電影是他個人的最愛。然而，他指出了明顯的不準確之處，特別是關於臭名昭著的第九羅馬軍團——這一敘事元素缺乏確鑿的考古證據。
這部電影獨特地融合了真實的歷史事件，例如條頓堡森林之戰和布迪卡的故事，布迪卡是一位因反抗羅馬統治而聞名的部落領袖。如需更深入的見解，請查看下面休斯的評論或觀看完整影片：
「這部電影的背景設定在蘇格蘭，位於現在的英國北部，儘管具體地點並不明確。第九軍團被描繪成越過哈德良長城，試圖展現羅馬在北方的軍事實力。我欣賞這個故事結合了羅馬歷史上三個引人入勝的故事——布迪卡叛亂的元素、傳奇且有爭議的第九軍團，以及公元 9 年左右日耳曼尼亞森林中的災難性戰鬥。
「雖然沒有具體證據表明電影中描述了使用燃燒彈的情況，但在對地形進行充分準備的情況下使用它們是可行的。戰鬥場景讓人想起條頓堡森林的特徵，伏擊戰術在其中扮演了重要角色。有趣的是，雖然描繪中包括重型武器和投擲斧頭，但矛的表現卻明顯缺乏，儘管它們對攻擊者至關重要。
「戰鬥場面的激烈程度令人震驚，與此類歷史對抗的殘酷本質產生共鳴。第九軍團的故事尤其引人入勝。考古發現表明，它在公元 108 年左右從英國記錄中消失，其最後的存在與約克的球場有關。這種缺席引發了人們對他們在英國北部被消滅的說法的質疑。相反，有跡象表明第九軍團在帝國其他地方被重新分配或可能被解散，奈梅亨和佩特拉的考古發現證明了這一點。
《百夫長》複雜的歷史準確度對電影的影響
百夫長的招待會：好壞參半
《百夫長》一推出就獲得了冷淡的評價，在爛番茄上的評分僅為 60% 。觀眾反應較差，收視率僅43%。評論家指出，儘管其戰鬥場面扣人心弦，視覺效果令人驚嘆，但情節和人物發展不足，缺乏深度。
從財務角度來看，這部電影的票房表現令人失望，其預算為 1200 萬美元，但票房收入僅為 690 萬美元。這部電影的歷史元素並不是批評的重點；相反，缺乏知名演員在很大程度上導致了其表現平淡。即使後來在其他角色中獲得好評的邁克爾法斯賓德也無法創造足夠的轟動來吸引觀眾，這一趨勢在《刺客信條》（2016）等電影中變得很明顯，儘管其素材不錯，但也陷入困境。
繼《百夫長》之後，法斯賓達在《馬克白》（2015 年）中扮演了另一個歷史角色，該片獲得了更高的評價（爛番茄評分為80%），但票房也未達到預期。
百夫長歷史準確性分析
歷史偏差會增強敘事嗎？
電影經常出於戲劇目的改編歷史敘事。雖然變化有助於講故事，但除非電影聲稱準確地再現了歷史事實，否則這種偏差是可以接受的。電影的主要目的是娛樂，而不是精確地再現微小的歷史細節。
正如休斯所概述的，《百夫長》將各種歷史片段與虛構元素結合起來，產生了無數驚心動魄的動作序列。然而，這部電影的歷史變化並沒有充分豐富人物弧線或敘事深度——而這些關鍵方面是將電影從簡單的娛樂提升到真正令人難忘的。
檢查更符合歷史的電影
探索與其他歷史史詩的比較
雖然《百夫長》捕捉了羅馬不列顛殘酷現實的某些方面，但它並不是唯一一部追求歷史真實性的電影。一個突出的例子是由雷德利·斯科特執導的《角斗士》，該片因其對歷史細節的堅持而受到讚譽，尤其是關於羅馬軍團的忠誠以及他們與禁衛軍的衝突。
然而，即使是《角鬥士》也有其不準確的地方，而其他描繪這個暴力時代的電影在對歷史忠實度的承諾上也可能有所不同。 *《最後的王國：七王必須死》是早期系列的結局，代表了不同的時期，但對古代英國戰爭的圖形表現有著相似的傾向，儘管對歷史準確性的評論褒貶不一。
1995 年的《勇敢的心》和 2005 年的《天國》等著名電影展示了電影製片人在歷史敘事中經常採取的自由態度，通常會修飾或過度簡化事件以適應扣人心弦的故事情節。因此，雖然《百夫長》可能不是史上最精確的電影，但它肯定不會落入最低的精確度等級。
資料來源：歷史熱點
發佈留言