翻拍和重新啟動不需要嚴格遵守原作的情節或人物弧線。一個典型的例子是喬丹皮爾對經典電影《大白鯊》的創新演繹——儘管稱其為直接翻拍可能會產生誤導。他 2022 年上映的《不》是史蒂芬史匹柏標誌性驚悚片的精神繼承者，儘管它有自己獨特的背景，既沒有鯊魚也沒有海灘。
雖然《不》可能不太適合恐怖類型，但它給觀眾帶來的緊張和恐懼是無與倫比的。許多導演都從《大白鯊》中汲取靈感，但沒有人能像皮爾一樣抓住其精髓，向宇宙恐怖致敬。
Jaws 與 Nope 之間的聯繫
Jaws和Nope之間的聯繫從其核心前提就顯而易見。每部電影都講述一小群人試圖對抗神秘的食人威脅的故事。《大白鯊》選擇了一種接地氣的方法，將鯊魚描繪成敵對力量，而在《不》中，威脅表現為一個巨大的不明飛行物，後來被披露為一個巨大的掠食性實體。這一元素也讓人想起史匹柏以外星人為中心的驚悚片《第三類接觸》，這與皮爾對史匹柏作品的欽佩不謀而合。
Nope 與 Jaws 之間的性格相似之處
敘事的力量往往更多地在於它的角色而不是故事情節，這可能是評論家將《Nope 》稱為「太空大白鯊」的原因。 OJ（丹尼爾·卡盧亞飾）和 Em（科科·帕爾默飾）是《大白鯊》中布羅迪酋長的破碎版本，他們肩負起阻止威脅牧場和社區的致命力量的責任。布羅迪與海洋專家胡珀合作，OJ 和艾姆則招募了電子產品零售助理安吉爾·托雷斯 (Angel Torres)，後者透過安裝監控設備來幫助他們，並成為了寶貴的盟友。胡珀和托雷斯都將自己的生命置於危險之中，將自己作為誘餌——一個浸入海底的籠子裡，另一個則被鐵絲網困住，作為外星掠食者的真正誘餌。
最引人注目的人物比較是《Nope》中的昆特和安特爾斯·霍爾斯特。這位粗獷的資深自然紀錄片製作人的講故事風格和低沉的聲音讓人想起《大白鯊》中經驗豐富的鯊魚獵人。另一個重要的角色類比是阿米提島的市長拉里·沃恩，他與《不》中的朱佩有相似之處。由史蒂文元飾演的朱佩試圖將不明飛行物現象貨幣化，並將其轉化為奇觀，類似於沃恩在食人鯊的威脅下將旅遊業和經濟利益置於社區安全之上。
皮爾對《大白鯊》懸疑元素的運用
電影的常見策略是重新演繹《大白鯊》等深受喜愛的經典作品中的元素，導致繼最初的大片之後出現大量模仿者。然而，透過皮爾對懸疑和恐怖比喻的巧妙運用，《Nope》將自己與《梅格》或《深藍海》等其他衍生作品區分開來。史匹柏擅長透過在很大程度上不讓鯊魚出現在視野中來營造懸念，皮爾在《諾普》的宣傳材料中從未完全披露真實的生物，也反映了這一技巧。相反，觀眾逐漸看到一朵雲，最終發現它是一個像水母一樣盤旋在地面上的生物。透過隱藏怪物，兩位電影製作人都灌輸了一種持久的焦慮感，這種焦慮感是由對未知的恐懼所驅動的。
《大白鯊》的粉絲們可以在《Nope》中看到許多巧妙編織的致敬內容。兩部電影都以驚人相似的方式介紹怪物。《大白鯊》以鯊魚在水底的視角展開，而《不》則包含了外星人嘴裡的場景。每部電影都以看不見的力量造成的死亡開始。當朱佩的孩子們穿著外星人服裝惡作劇 OJ 時，他們巧妙地點了點頭，這與《大白鯊》中兩個年輕人揮舞塑膠魚翅造成的海灘混亂相似。此外，鯊魚被標記為亮黃色的桶，類似的主題也出現在《Nope》中，彩色旗幟裝飾著一個馬模型，旨在引誘外星人。
不：超越參考和致敬
史匹柏的影響不僅限於《大白鯊》或《第三類接觸》。Nope也向《侏羅紀公園》和《外星人：外星人》致敬，同時也向 M. Night Shyamalan 的《Signs》、1933 年原版《金剛》、《綠野仙蹤》和《新世紀福音戰士》等經典作品致敬。不要忘記，血倒在牧場房屋上的場景明顯參考了《閃靈》 。
儘管如此，喬丹皮爾超越了單純的致敬和陳詞濫調，展現了他的獨特性。他的電影對人類對奇觀的永不滿足的追求以及其中固有的剝削本質進行了更廣泛的評論。令人不安的黑猩猩戈迪事件進一步增加了敘事深度，將悲劇事件並置在讓人想起週六夜現場類型節目的背景中。
最終，Nope 的牛仔夾克體現了大白鯊著名的鯊魚在天空中翱翔的精髓。皮爾的方法是直接的。假設的不明飛行物揭示了它有感知力的、可怕的本性，並擁有自己的一套下巴。在這兩個電影里程碑中，這些顎以類似的爆炸方式結束——一個通過壓縮空氣罐，另一個通過氦氣球。
相關文章:
要理解為什麼蝙蝠俠的正義聯盟策略有缺陷
21:05
好萊塢的超級英雄起源故事現在已經變成過去了嗎？
21:04
《戰鎚 40K》和《注定》的 PS5 射擊遊戲秘密關卡提示的最終預告片
20:18
發佈留言