標誌性三部曲《質量效應》在整個傳奇故事中為玩家呈現了各種各樣的對手，冷凱是《質量效應 3》中最引人注目的敵人之一。雖然全面的收割者入侵在最終版本中佔據了中心位置，但之前的遊戲中還引入了其他強大的敵人，例如第一款遊戲中的薩倫和第二款遊戲中的先驅者。這就引出了一個問題：冷凱在這個敘述中處於什麼位置？
當玩家步入《質量效應 3》的混亂之中時，銀河系遭遇了可怕的死神猛攻。在這個動盪的背景下，大部分情節都圍繞著聚集資源和建造坩堝，被視為人類對抗收割者的最後希望。儘管衝突非常嚴重，戰爭資產也被動員起來，但冷凱在不斷上演的戲劇中常常被視為次要問題。
冷凱的位置削弱了他的影響力
他的介紹失敗了
在《質量效應3》的敘述中，冷凱是塞伯魯斯的頭號刺客，肩負消滅指揮官謝潑德的任務。塞伯魯斯在幻影人的影響下，懷抱著統治收割者而不是消滅他們的野心。不幸的是，凱冷並沒有展現出開發商所希望的兇猛氣息。他常常覺得自己只是個麻煩，而不是真正的威脅。收割者的存在加劇了這種看法，使得與單一刺客的鬥爭在背景下顯得微不足道。
從講故事的角度來看，當冷凱加入戰鬥時，塞伯魯斯已經失去了它曾經擁有的那種有影響力的存在。在《質量效應 3》中，薛帕德遇到了塞伯魯斯行動的殘餘，經常發現之前失敗任務的後果，而不是直接面對強大的對手。塞伯魯斯最初在《質量效應 2》中所描繪的神秘魅力被遊戲結局中平淡無奇的敘事弧所取代，削弱了整體影響力。
此外，利用質量效應 3：城堡 DLC中引入的 Shepard 克隆對 Cerberus 來說可能是一種更有吸引力的策略。克隆人提出了一個危險的替代方案，會造成混亂和混亂，對謝潑德構成的挑戰比冷凱的多次暗殺企圖要大得多。這種替代方案可能會提高敘事風險和玩家參與度。
了解 Cerberus 的動機
Cerberus 的議程不是個人的
與人們的看法相反，謝潑德指揮官並不是塞伯魯斯最初暗殺的目標。相反，隨著《質量效應 3》中的賭注不斷升級，謝潑德顯然成為了塞伯魯斯控制收割者野心的主要障礙。該組織的真正目標是利用收割者的力量來提升人類的統治地位，這與銀河系消滅收割者的集體目標形成鮮明對比。
消滅 Shepard 的策略舉措與 Cerberus 的整體使命一致；然而，將這樣一個看似不可能的任務交給冷凱，卻引發了人們對這種方法的有效性的質疑。由於收割者正在努力擊敗薛帕德，期望刺客成功似乎不切實際，加劇了冷凱這個角色的不滿。
塞伯魯斯的更廣泛策略似乎集中在煽動混亂和散佈不和，為收割者建立控制權爭取時間，他們試圖引發突銳人和克洛根人之間的衝突並對議員進行高調攻擊就說明了這一策略。
冷凱能更好地為莎倫服務嗎？
錯失恐嚇機會
薩倫是第一款遊戲中令人敬畏的最終首領，他在與收割者的戰鬥中成為核心人物，他的行為是由灌輸驅動的。考慮到這種背景，將冷凱定位為薩倫的下屬之一會更早介紹他，並允許有意義的角色發展。
這種方法會強調薩倫和冷凱所構成的威脅，特別是因為謝潑德已經挑戰了薩倫的計畫。早期與冷凱作為下屬的遭遇將鞏固這兩個角色令人生畏的存在，在收割者全面登場之前製造出令人信服的緊張氣氛。不幸的是，在死神衝突中引入冷凱，他作為強大對手的潛力在很大程度上被浪費了。
雖然《質量效應》三部曲以其豐富的故事講述和令人難忘的角色陣容而令人愉悅，但冷凱經常引起玩家的挫敗感。他在《質量效應 3》中扮演的角色是一個平庸的威脅，這有損於整體敘事，凸顯了對角色發展潛力浪費的批評。
發佈留言