IZM 在評論 BTS Jungkook 的個人專輯《Golden》後的批評成為爭論的話題
柾國的《Golden》獲得 IZM 2 星評價
柾國全英文個人專輯《Golden》在美國取得驕人成績，4首歌曲進入Hot 100，最高排名達到第5位，「就站在你身邊。”柾國首日實體銷售量突破 210 萬張。
在韓國，音樂評論網站 IZM 對田柾國的首張個人專輯《Golden》進行了評論。在韓成賢的評價中，柾國的《Golden》只獲得了 2 星（滿分 5 星）的嚴格評價，稱《Golden》「在 K-pop 超越界限的時代暴露了流行歌星的缺點」。
《Golden》被 IZM 批評缺乏連貫性和個性，僅僅為了商業成功而出現，比以往任何時候都更加強調 HYBE 的收入野心。
柾國塑造全球明星形象的努力受到審查，認為其純粹是模仿。柾國被評價為試圖複製麥可傑克森、賈斯汀汀布萊克、賈斯汀比伯等流行音樂偶像。
「Golden 與一些透過演算法組合在一起的隨機播放清單沒有什麼不同。 Golden 明確證明了 HYBE 希望從“K-pop”中刪除“K”的願望。類似於 LE SSERAFIM 攜帶 Rosalía 的顏色或 NewJeans 在聲音中模仿 PinkPantheress。也許柾國的競爭對手不是其他藝術家，而是流行的人工智慧聲音。」韓成賢寫道。
這項批評立即引發爭議。有些人同意 IZM 的直截了當的評論，而另一些人則認為該評論過於批評和主觀偏見。同時，美國媒體盛贊柾國的“黃金”，NME甚至稱柾國“有潛力成為2020年代的流行音樂代表”。
IZM批評《金曲》卻給「低質」歌曲高分？
IZM 的評分標準在 ARMY 中引起了許多疑問。 IZM 被譽為韓國最大的音樂評論網站，不同的評論家有不同的風格、觀點和標準。每首歌都由不同的評論家進行評價，因此 IZM 的評論不可避免地存在主觀性。在社交媒體上《黃金》飽受爭議的評論之後，IZM的許多舊評論重新浮出水面，吸引了粉絲的注意。
一些列出的歌曲是：
IZM 對 BLACKPINK 的評價：
- 花（JISOO）：1.5/5 顆星
- 麗莎（LISA）：2/5星
- 天生粉紅：2/5 顆星
- 玩火，殺死這份愛：2/5顆星
IZM 對 BTS 的評論：
- 炸藥：2.5/5顆星
- 再愛我一次（V）：2.5/5 顆星
- 3D，七（柾國）：3.5/5星
- 黃金（柾國）：2/5星
- 不再有夢想：2/5 顆星
- 盒子裡的傑克（j-hope）：2.5/5 顆星
- 像瘋了一樣（智旻）：3/5星
- 靛藍 (RM)：3.5/5 顆星
一些西方歌曲：
- abcdefu（蓋爾）：3/5 顆星
- 我！ （泰勒絲）：1/5 顆星
- 無淚哭泣（愛莉安娜·格蘭德）：2.5/5 顆星
- 焦點（愛莉安娜·格蘭德）：2/5星
- 忘記我（路易斯·卡帕爾迪）：2.5/5 顆星
- 「=」（艾德希蘭）：2.5/5 顆星
一些在韓國火爆的歌曲和專輯：
- 不可饒恕 (LE SSERAFIM)：1.5/5 顆星
- 咬我（ENHYPEN）：2.5/5 顆星
- EP《Get Up》（NewJeans）：2.5/5顆星
- Nxde (G)I-DLE：2.5/5 顆星
- 十一（IVE）：3/5 顆星
- 日復一日（大爆炸）：2/5 顆星
- 按讚後 (IVE)：2/5 顆星
- 花書籤（IU）：2.5/5顆星
- 二十三 (IU)：2.5/5 顆星
- 5 顆星（流浪兒童）：3/5 顆星
這份名單引發了爭議，因為一些歌曲和專輯儘管被公眾認為“質量低”，但仍被認為具有“異常高”的分數。例如，蓋爾 (Gayle) 的《abcdefu》評分為 3/5，高於泰勒絲 (Taylor Swift) 的《ME!》
雖然《abcdefu》在 TikTok 上風靡全球，但因其編曲簡單、歌詞缺乏意義而受到批評，在格萊美提名時遭到反對。
大眾開始質疑IZM的可信度，因為每首歌曲的評估完全基於音樂專家的主觀意見，並聲稱這些評分僅供參考。
來源：K14
發佈留言