警方在證明G-Dragon和李善均吸毒指控方面面臨困難
仁川警察毒品犯罪調查科根據毒品管制法，將G-Dragon和李善均作為嫌疑人分別進行了兩輪調查。作為各自領域的頂尖明星，調查引起了公眾的關注，甚至在指控得到證實之前，批評就開始了。
然而，G-Dragon和李善均的詳細和初步藥檢結果均為“陰性”，引發了輿論分歧。有些人認為警方的調查結果可能有問題。
在G-Dragon的案件中，情況變得複雜，因為警方只獲得了線人以及一家娛樂場所經理（一名被稱為A的29歲女性）的陳述。儘管這些指控自去年首次出現以來一直否認這些指控11月6日，G-Dragon在完成第一次警方訊問後，在回答記者關於證據的詢問時表示：「你認為警方出示的證據有嗎？不，沒有。”
此外，G-Dragon的玩笑和動作也讓人擔心警方可能在沒有明確證據的情況下貿然介入調查，結果遭到嫌疑人的嘲笑。
11月10日，G-Dragon直接反駁了警方關於他剃光全身毛髮以毀滅證據的說法，並表示：“警方稱我剃光全身毛髮是為了掩蓋指控，這顯然是錯誤的。”
警方證明這些指控的能力可能會決定對李善均和權志龍進一步調查的方向。關鍵因素是國家法醫院對權志龍和李善均的詳細法醫鑑定結果。
在警方初步調查中，G-Dragon提供了頭髮和指甲樣本，並於11月7日送往國家法醫院進行精確分析。
如果權志龍像李善均一樣，從國家法醫院得到負面結果，證明這些指控可能會變得更加困難。警方計劃根據國家法醫院的調查結果加強調查，然後再次傳喚G-Dragon。
警方很有可能會努力取得G-Dragon的通話記錄，以確保通話證據。先前有報案稱，警方透過對李善均的手機進行數位取證，取得了各種證據。
然而，在G-Dragon的案件中，警方要求出示搜索令以檢查其通訊記錄的請求已被法庭一次拒絕，理由是缺乏明確的刑事指控證據。
李善均在初步檢查和詳細檢查中均未發現毒品相關物質，警方已將他的腿毛保留下來，供國家法醫院再次進行詳細檢查。眾所周知，藥物在腿毛中的保留時間比在普通毛髮中的保留時間長。
在警方審訊中，李善均承認了吸毒的事實，但表示他不知道娛樂場所經理到底給了他什麼。如果沒有故意吸毒，就很難起訴他，因為無故意的犯罪行為不會受到法律懲罰。
在法律界，普遍的觀點是警方應該優先考慮取得客觀證據。僅根據間接證據進行起訴和維持指控具有挑戰性。
一位法律專家表示：「G-Dragon被刑事調查的背景被揭露是娛樂圈經理的聲明。目前看來，警方起訴的證據並不充分。如果藥檢結果持續呈陰性，且除了當事人的陳述之外沒有任何證據，檢控將面臨挑戰。”
另一位法律專家強調了收集額外證據的重要性，「調查期間做出的陳述很可能在以後的起訴和審判程序中被推翻。將國家法醫服務的積極結果作為實質性證據並通過數字取證獲取其他證據（例如吸毒的時間和頻率）非常重要。”
資料來源：道姆
發佈留言