在一篇發人深省的評論中，漫威高級編輯湯姆·布雷沃特分享了關於內戰故事情節的有趣見解——這是過去二十年超級英雄敘事的基石。最初，編劇馬克米勒設想鋼鐵人和美國隊長是這場史詩般衝突中的對立冠軍，但布雷沃特強調了一個關鍵分歧：他們在超級英雄註冊法案上的立場最初交換了。這種根本性的錯位可能會大大改變故事的影響和接受度。
在最近Substack 的問答環節中，Brevoort 在開發早期主動糾正了 Millar 的路線，聲稱美國隊長提倡註冊而鋼鐵人反對是一個重大錯誤。他認為，以理想而聞名的美國隊長更有可能反對政府的這樣的授權。
布雷沃特的見解不僅反映了他對鋼鐵人和美國隊長複雜性格的深刻理解，也強調了他在塑造引起讀者深刻共鳴的敘事方面所發揮的關鍵作用。如果漫畫遵循米勒最初的前提，過去二十年漫威的故事情節可能會顯著不同。
漫威的「內戰」幾乎完全不同
布雷沃特對角色角色的見解
漫威內戰取得巨大成功的因素之一是它對兩位主角之間的個人和意識形態衝突的關注。支持超人註冊法案的鋼鐵人與反對該法案的美國隊長形成鮮明對比，創造了一個深入探討忠誠、自由和道德主題的敘事。
布雷沃特闡述了他對角色動態的看法，強調衝突的本質在很大程度上依賴於準確表達他們的基本信念。他說：
它的核心概念是馬克·米勒的，他是提出美國隊長和鋼鐵人之間衝突的人。但馬克按照你上面列出的方式配置了它們，而我就是那個大聲說那是錯誤的人。美國隊長幾乎從未被描繪成「我的國家是對是錯」的人物。如果有什麼不同的話，那就是他更同情羅斯福的「新政」議程。因此，他選擇加入追捕其他英雄的行列，感覺就像是對這個角色的扭曲。另一方面，鋼鐵人是一位未來主義者，並且在與政府合作製造軍備方面有著悠久的歷史，因此對我來說，東尼史塔克將註冊視為必要的一步並發揮自己的作用更有意義在它後面。一般來說，馬克會根據他對故事的需要以及我和其他編輯和作家的意見來確定誰會站在哪一邊。
雖然馬克米勒無疑對角色有著很強的把握，但布雷沃特的介入凸顯了角色忠誠度在講故事中的重要性。這種細緻入微的理解極大地豐富了敘述。
為什麼布雷沃特做出了正確的決定
迷你劇的遺產
漫威愛好者經常就不同的故事情節進行有趣的討論，因此米勒的內戰最初概念的假設結果肯定會激發人們的想像。儘管米勒可能會產生一個引人入勝的故事，但對粉絲對鋼鐵人和美國隊長看法的潛在影響仍然不確定，特別是考慮到美國隊長在《秘密帝國》等後續故事中的複雜軌跡。
有些人可能會說，湯姆·布雷沃特的及時幹預有效地「拯救」了內戰，使其演變成最終的形式。顯然，布雷沃特的影響力創造了一個更豐富、更有層次的敘事，經受住了時間的考驗，使其成為 21 世紀最重要的超級英雄故事之一，而不是認為角色互換會失敗。
對於粉絲和學者來說，布雷沃特對自己角色的反思為了解漫威最具標誌性的故事情節之一的演變提供了寶貴的視角。
發佈留言