紀錄片製片人譴責學院對巴拉爾事件的回應
美國電影藝術與科學學院（AMPAS）紀錄片分會的成員對分會領導人比爾·克萊默和珍妮特·楊發表的聲明表示憤怒。聲明表示，近期奧斯卡獎得主哈姆丹·巴拉爾遭襲擊和逮捕的事件應從多個角度來看待，許多人對此深感不安。
事件詳情
哈姆丹·巴拉爾本月初因聯合執導最佳紀錄片《無他之地》而獲得奧斯卡獎，但在 3 月 24 日，他遭遇了令人痛心的遭遇。據報道，巴拉爾在位於約旦河西岸的家鄉蘇西亞村與以色列定居者發生衝突時，遭到以色列軍隊的襲擊，頭部和腹部受傷。據他的聯合導演尤瓦爾亞伯拉罕 (Yuval Abraham) 稱，他隨後被綁上拉鍊、蒙上眼睛並被拘留，第二天才被釋放。
紀錄片界的批評
作為強烈譴責，紀錄片製作人、電影學院紀錄片分會成員 AJ 施納克 (AJ Schnack) 透過電子郵件直接向克萊默和楊致遠表達了他的不滿。他表達了自己的失望和沮喪的感受，說：「對於以你們的名義向學院成員發出的這份極其糟糕的聲明，我很難充分錶達我的深深失望和憤怒。」施納克強調，將這樣的活動視為「獨特觀點」是不可接受的。
除了擔憂之外，施納克還回顧了那些曾在電影製作中承擔巨大風險的電影學院成員的遺產。他警告稱，學院的回應預示著一個危險的先例——可能會導致人們對未來在具有挑戰性的環境中針對電影製作人的不公正行為保持沉默。
大力支持 Schnack 的立場
社群媒體平台上對施納克信件的支持激增。 2014 年最佳紀錄片提名作品《廣場》的導演傑海納·諾賈姆 (Jehaine Noujaim) 等知名人士表達了謝意，而紀錄片製片人伊娜·芬奇 (Ina Finch) 則呼籲紀錄片部門採取集體行動。芬奇表示：“整個 Doc 部門都應該簽署這封信並將其公開”，強調在這些問題上團結一致的重要性。
艾美獎獲獎影片《倡導者》的導演雷切爾·利亞·瓊斯（Rachel Leah Jones）甚至進一步批評了該學院的回應，認為這是對其成員的一個嚴厲提醒，需要在政治壓力下對藝術自由保持警惕。
學院回應的歷史背景
與國際紀錄片協會 (IDA) 等組織不同，美國電影藝術與科學學院 (AMPAS) 通常不願意公開支持面臨迫害的電影製作人。然而，也有一些值得注意的例子表明該學院確實採取了立場，例如在 2012 年，它與其他人共同簽署了一封信，呼籲釋放被拘留的敘利亞電影製片人奧爾瓦·尼拉比亞 (Orwa Nyrabia)。同樣，2011 年也發表聲明譴責逮捕伊朗電影製片人賈法爾·帕納希 (Jafar Panahi)，強調藝術自由和對電影製片人的保護的必要性。
社區團結和後續步驟
為了回應人們對巴拉爾處境日益升級的擔憂，施納克共同創立的電影之眼榮譽組織發表聲明，對他表示聲援。他們譴責這起攻擊，並強調迫切需要支持世界各地日益成為國家暴力目標的電影製作人。
《無他之地》的影響及其接受
電影《No Other Land》由巴拉爾 (Ballal) 和巴塞爾·阿德拉 (Basel Adra) 與以色列電影製片人尤瓦爾·亞伯拉罕 (Yuval Abraham) 和雷切爾·佐爾 (Rachel Szor) 共同執導，講述了馬薩費爾亞塔 (Masafer Yatta) 居民為阻止以色列軍隊拆除村莊而進行的鬥爭。該片於 2024 年第 74 屆柏林電影節首映並贏得該電影節最高紀錄片獎後，引發了巨大爭議，其創作者呼籲國際社會人士反對以色列政府的行為。
儘管這部電影獲得了國際讚譽，但它在美國的發行仍面臨障礙。當地劇院舉辦了臨時放映活動，通常是受到社區興趣和口碑推薦的推動。
來自地方當局的挑戰
一個引人注目的當地反對例子發生在佛羅裡達州，該市與 O 影院的交易遭到了邁阿密海灘市長史蒂芬·邁納的威脅，邁納稱該電影具有反猶太主義色彩。幸運的是，公眾的憤怒導致他重新考慮最初的立場。
PACBI 的指控
巴勒斯坦抵制以色列學術與文化運動（PACBI）批評了該電影的創作者，聲稱他們違反了反正常化原則。他們聲稱，此類行動創造了一種使以色列佔領正常化的虛假言論。
認可與榮譽
除了獲得奧斯卡獎和柏林影展的榮譽之外，《No Other Land》還獲得了許多著名獎項，包括歐洲電影獎和哥譚獎等，鞏固了其在紀錄片領域的影響力。
隨著圍繞學院聲明的爭議不斷展開，紀錄片界仍然保持警惕，倡導藝術自由並保護全球弱勢電影製作人。
發佈留言 ▼