Pixel 9 Pro Fold 與三星 Galaxy Z Fold 6：比較兩款可折疊智慧型手機

2024年，**可折疊智慧型手機市場**正在迅速發展。三星現已推出其可折疊旗艦產品的第六代產品，增強了其最初的設計。谷歌透過 **Pixel 9 Pro Fold** 進行了可折疊技術的第二次嘗試。這兩款設備都擁有令人印象深刻的規格、精緻的美學和先進的人工智慧功能。然而，鑑於它們的溢價，您應該選擇哪一款呢？在使用這兩款智慧型手機一周多後，我將詳細比較 **Pixel 9 Pro Fold** 與 **Galaxy Z Fold 6**，重點關注設計、顯示、性能和性能等基本方面。

Pixel 9 Pro Fold 與 Galaxy Z Fold 6：規格一覽

盒子裡面有什麼？

開箱體驗與三星和谷歌的通常預期一致。您將找到手機、USB Type C 充電線和基本文件——與這兩個品牌之前提供的產品類似。我個人更喜歡三星的包裝，而不是谷歌更環保的設計，後者利用回收材料。

Pixel 9 Pro Fold 與 Galaxy Z Fold 6：建造與設計

Pixel 9 Pro Fold 標誌著第一代 Pixel Fold 護照式設計的轉變，採用了更傳統的智慧型手機造型。另一方面，Z Fold 6 保留了較窄的形狀，感覺就像拿著一根棒棒糖，儘管由於其狹窄的佈局，使用封面顯示器可能不太舒服。

有趣的是，9 Pro Fold 是**最薄的可折疊設備**之一，折疊後的尺寸僅為10.5 毫米，而Z Fold 6 的厚度為12.1 毫米。長時間握持更舒適。然而，我並不是特別喜歡容納鉸鏈的延伸側，因為由於對比鮮明的角落設計，它們為設備帶來了奇怪的外觀。 OnePlus Open 也採取了類似的方法，儘管方式不太明顯。

相反，Z Fold 6 展示了時尚的設計，反映了可折疊技術多年的發展。 **對稱設計**，具有平坦的側面和鋒利的邊緣，使其具有拋光和專業的外觀，吸引了許多用戶。值得注意的是，我的同事指出，與易於操作的 Galaxy Z Fold 6 不同，Pixel 9 Pro Fold 展開起來可能具有挑戰性，這要歸功於它們各自凹槽的設計。

這兩款設備都將指紋感應器嵌入到電源按鈕內。在 Pixel 上找到感測器相對容易，儘管速度可能有點慢，需要多次嘗試才能正確識別。相較之下，Z Fold 的齊平電源按鈕有時很難找到，尤其是在沒有保護殼的情況下。

三星設備上的相機凸塊垂直位於一側，導致其放置在平坦表面上時會搖晃——這是 Pixel 共有的一個特點，導致錯失了採用更穩定設計的機會。

展開時，Pixel 9 Pro Fold 可延伸至 8 英寸，而 Z Fold 6 最大可延伸至 7.6 英寸。 Pixel 的一個突出特點是它可以完全平放，最大限度地減少摺痕的出現——這一特點很快就為人們所熟悉。我測試的這兩款設備都具有堅固的鉸鏈，可以在不同程度的折疊下穩定定位。然而，我發現三星型號在日常使用中更令人愉快。

總體而言，與三星相比，我更喜歡 Pixel 更大的外形，因為它與我們 2018 年對可折疊手機的願景緊密結合。 谷歌在這次迭代中取得了顯著改進。雖然存在一些小的設計缺陷，但它們並沒有掩蓋整體的正面體驗。三星的設計非常優雅，雖然我很欣賞它，但我從未像使用 Pixel 那樣體驗到同時擁有兩個螢幕的滿足感。

得獎者：Pixel 9 Pro Fold

顯示器和揚聲器：越大越好

兩款型號均配備 **6.3 英寸** 保護屏，但 Pixel 9 Pro Fold 採用 20:9 (1080 x 2424) 全高清+ OLED 顯示屏。相較之下，三星採用解析度較低的 HD+ LTPO AMOLED 顯示器。值得注意的是，兩者都支援 120 Hz 更新率；然而，三星型號中的 LTPO 功能有助於提高電池效率。此外，兩款顯示器均採用**康寧大猩猩玻璃 Victus** 進行強化，以提高防刮擦和防摔的耐用性。

Pixel 的內部顯示器尺寸為 **8 吋** (2076 x 2152)，而三星的內部顯示器為 **7.6 吋** (2160 x 1856) 可折疊 AMOLED。與蓋板不同，兩個內部顯示器都受益於 LTPO 和 120 Hz 更新率。三星的螢幕還支援S Pen功能，增強了可用性。

使用這兩種設備時，**Z Fold 6** 顯得更加生動和充滿活力，而 **Pixel** 則顯示出更平衡的色調。 9 Pro Fold 具有自然顏色設置，可以洗掉所有顏色，因此建議堅持使用預設選項。

在日常使用過程中，我經常發現需要完全打開三星 Z Fold 6。儘管我隨著時間的推移而適應了，但我在發短信、觀看影片或瀏覽社交媒體時的本能是展開它。

相較之下，Pixel 9 Pro Fold 的傳統覆蓋螢幕使其適合大多數任務，而無需存取內部顯示器。我主要將較大的螢幕保留用於多任務，例如閱讀文章或比較雜貨配送應用程式的價格以及遊戲。增強的顯示器尺寸為《決勝時刻：行動版》和《糖豆人》等遊戲提供了一流的遊戲體驗。

兩款設備的亮度等級相當，但 Pixel 的外部顯示器亮度稍低。總體而言，**Pixel 9 Pro Fold**成為這一輪的勝利者。

得獎者：Pixel 9 Pro Fold

軟體體驗：裂縫開始出現的地方

Pixel 9 Pro Fold 在 **Pixel UI** 上運行，而 Galaxy Z Fold 6 使用 **One UI 6.1.1**，兩者均構建於 **Android 14** 之上。雖然看起來原生 Pixel UI 會超越三星的 One UI，但我的實務經驗證明並非如此。這兩種設備都提供流暢且響應靈敏的使用者介面。

儘管如此，**Pixel 9 Pro Fold**的整體功能仍有改進的空間。雖然它本身並沒有缺陷，但有一些地方需要更新。例如，應用程式抽屜沒有按預期正確模糊背景。各種應用程式都難以在大螢幕上調整大小，而有些應用程式可能根本無法運作。

特定應用程式可能會與手勢控制面板重疊，從而導致應用程式偶爾崩潰，其中包括兩次 UI 故障。多工處理功能僅限於並排運行兩個應用程序，也面臨類似的挑戰，特別是在切換方向時。

相比之下，我在三星的 **One UI** 中沒有遇到這些不一致的情況。我在該設備上的體驗令人滿意，具有一組強大的多任務處理功能，例如浮動視窗、同時運行多個應用程式、創建應用程式對以及自訂它們的位置。 **S Pen 支援**進一步增強了吸引力，可以隨意做筆記或畫畫。這種精緻的體驗與我在 Pixel 上遇到的體驗形成鮮明對比。

這兩款智慧型手機均具有多種人工智慧功能；然而，鑑於我今年之前接觸過人工智慧，我發現它們沒什麼用處。

最後，透過選擇三星，您可以期待長達**四年的主要軟體更新**。同時，Google承諾為 Pixel 9 Pro Fold 提供近**七年的支援**，展示了他們對設備長期可用性的承諾。

得獎者：三星 Galaxy Z Fold 6

Pixel 9 Pro Fold 與 Galaxy Z Fold 6：效能

**Pixel 9 Pro Fold** 採用 Google Tensor G4 晶片組，採用 4nm 架構構建，而 **三星 Galaxy Z Fold 6** 配備令人印象深刻的 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 處理器，也採用 4nm 技術。 Pixel 配備 **16 GB RAM**，超過了三星的**12 GB**，兩款手機的儲存容量起價均為 256 GB。讓我們深入研究一下這些設備的性能。

基準測試

我對這兩款可折疊設備進行了標準基準測試，結果詳述如下。

日常使用

如同先前在軟體部分所指出的，這兩款設備都提供流暢的使用者體驗。打開應用程式、處理多任務和瀏覽社交媒體幾乎是無縫的。

雖然**Tensor G4 處理器** 不如Snapdragon 強大，但它仍然很強大，在與即時通訊應用程式同時運行的**Instagram** 和**YouTube** 等應用程式的廣泛使用中沒有表現出遲緩。

三星也是如此。然而，它確實表現出一些激進的記憶體管理，通常要求應用程式在後台關閉後重新載入。

賭博

遊戲	Pixel 9 Pro Fold（設定和 FPS）	Galaxy Z Fold 6（設定和 FPS）
原神衝擊	中 + 60 FPS (48-50 FPS)，高 + 60 FPS (40-45 FPS)	中 + 60 FPS (57-60 FPS)，高 + 60 FPS (53-58 FPS)
貨到付款手機	極高 + 最大 (60 FPS)、低 + 超高（多人遊戲中 120 FPS/大逃殺 90 FPS）	極高 + 最大 (60 FPS)、低 + 超高（多人遊戲中 120 FPS/大逃殺 90 FPS）
BGMI	超 HDR + 超平滑 + 極致 (55-60 FPS)	超 HDR + 超平滑 + 極致 (60 FPS)
戰區移動	中等圖形 + 無上限 FPS（約 52 FPS），高圖形模式不可用	高圖形+無上限（大部分穩定 60 FPS）

儘管根據先前使用 **Tensor G4** 的經驗對其性能感到擔憂，但它仍能有效地處理遊戲，在《原神》中保持約 **50 FPS** — 這是一個不小的壯舉。然而，**Z Fold 6** 超越了它，憑藉 Snapdragon 8 Gen 3 流暢地管理要求苛刻的遊戲。

Pixel 9 Pro Fold 與 Galaxy Z Fold 6：相機

每部智慧型手機的後部都配備了三鏡頭系統和雙自拍相機——一個嵌入在外殼上，另一個位於可折疊顯示器內。 **Pixel 9 Pro Fold** 配備 **48 MP 主相機**、**10.5 MP 超廣角**和 **10.8 MP 5 倍長焦鏡頭**，而 **三星 Galaxy Z Fold 6** 配備**50 MP 主鏡頭**、**12 MP 超廣角** 和**10 MP 3x 長焦感應器**。

在周末去德里洛迪花園旅行期間，我將他們的相機功能相互比較。

白天時間

在白天，這兩款設備都能拍出非常好的影像，展現出豐富的細節。然而，用戶測試表明，三星在陰影保留方面往往表現出色，而 Pixel 在其他場景中表現更好。三星傾向於冷色和飽和的顏色，而 Pixel 傾向於呈現更自然的表現。

儘管如此，三星有時會在直射陽光下過度明亮的曝光，而 **Pixel** 偶爾會缺乏細節，特別是在更寬的鏡頭中，三星可以透過更寬的感光元件捕捉更多細節。

超廣角鏡頭

儘管 **Pixel 的 127 度** 超廣角鏡頭比三星的 **123 度** 感應器捕捉到更廣闊的場景，但這些設備展示了幾乎相同的超廣角功能。這兩款智慧型手機都提供清晰、充滿活力的影像，儘管三星的照片通常提供更多的亮度，儘管視野更窄。

夜間

隨著夜幕降臨，Pixel 的性能表現更加突出，它擅長在低光條件下保留細節並最大限度地減少顆粒感。相反，雖然 Galaxy Z Fold 6 在低光源下表現良好，但它在陰影方面表現不佳，導致影像稍微模糊。

自拍

對於自拍，這兩款設備的外殼上都配備了 **10 MP 感應器**，但三星顯然提供了更好的效果。即使美化功能關閉，Pixel 9 Pro 也會套用平滑效果，導致照片感覺過度處理。三星的自拍照更自然、更真實，儘管它的背景有些褪色。

肖像照片反映了這種模式。雖然谷歌有效地模糊了背景，但自拍品質問題仍然存在。 Pixel 的散景效果仍然比三星相機產生的散景效果更自然，後者往往顯得過於戲劇化。

Z Fold 6 配備**4 MP 螢幕下相機**，用於自拍，雖然具有創新性，但主要適用於視訊通話。 9 Pro Fold 的 **10 MP** 鏡頭優於它，但兩個內建相機相對具有可比性。

影片

在錄影功能方面，9 Pro Fold 可以以 60 FPS 的速度拍攝**4K 影片**，而 Z Fold 6 則可以以 30 FPS 的速度錄製最高**8K 的影片**。這兩款設備都擁有 OIS 技術，可增強錄製過程中的穩定性，從而產生令人滿意的鏡頭品質。

電池壽命和充電

**Pixel 9 Pro Fold** 配備 **4,650 mAh** 電池，略大於 Galaxy Z Fold 6 的 **4,400 mAh** 容量。我的工作場所使用Fi**，我發現兩種裝置的螢幕開啟時間相似，約為**6.5 小時**，其中Pixel 的效能額外提高了**3-5%**。

至於充電，Pixel 9 Pro Fold 支援**21 瓦有線充電**和**7.5 瓦無線充電**。相比之下，Galaxy Z Fold 6 擁有**25 瓦有線充電**和**15 瓦無線充電**。由於 OnePlus Open 等競爭對手提供 **67 瓦** 的快速充電，您可能會質疑為什麼這些品牌選擇了較慢的充電速度。

您該購買哪一款？像素或三星

儘管某些領域需要改進，特別是在相機和軟體體驗領域，但 **Pixel 9 Pro Fold** 體現了對其前身的值得稱讚的升級。儘管如此，可以公平地說，這款智慧型手機的硬體符合預期——我很好奇它的長期表現如何。

另一方面，**三星在工藝和用戶體驗方面仍然處於領先地位**，提供可靠的相機性能。然而，他們的設計感覺有些過時。儘管這種結構使手機緊湊且易於管理，但外殼顯示有時被證明是不切實際的。

如果您正在尋求卓越的製造品質、卓越的用戶體驗和值得稱讚的相機效果，我推薦 **三星 Galaxy Z Fold 6**。相反，如果您追求更身臨其境的可折疊體驗，而又不太在意一些缺點，請考慮 **Google Pixel 9 Pro Fold**。

來源

相關文章:

霸氣在《海賊王》書呆子篇中的作用：對戰鬥動態的影響

2:3214 11 月, 2024

Wear OS 5：主要功能、相容設備和其他訊息

18:2026 9 月, 2024

Pixel Watch 3 與 Galaxy Watch 7：主要差異與最終結論

18:1626 9 月, 2024

Pixel 9 Pro Fold 與 OnePlus Open 比較：哪一款折疊手機更勝一籌？

18:1026 9 月, 2024