本文討論的是一位自 2003 年起就被登記為性罪犯的演員。
隨著《甲蟲汁 2》的上映越來越令人興奮，官方宣布傑弗裡瓊斯將不再出演蒂姆伯頓 1988 年標誌性電影中的查爾斯迪茨一角。在原版電影中，查爾斯·迪茨被描述為迪茨家族中有點健忘的族長，他與妻子迪莉婭和十幾歲的女兒莉迪亞一起搬到了溫特河。查爾斯基本上對梅特蘭家裡發生的超自然事件保持著漠不關心，直到高潮的結局，頑皮的生物驅魔師甲蟲汁強迫自己進入他們的生活，並最終被送回虛無世界。這使得梅特蘭夫婦和迪茨一家都恢復了平靜的生活。
儘管瓊斯缺席，但幾個受人喜愛的角色仍將出現在《甲蟲汁 2》中。薇諾娜·瑞德（莉迪亞）、邁克爾·基頓（甲蟲汁）和凱瑟琳·奧哈拉（迪莉婭）回歸繼續他們的故事。詹娜·奧爾特加 (Jenna Ortega) 飾演迪茨家族的新成員，飾演莉迪亞 (Lydia) 的女兒、查爾斯 (Charles) 的孫女阿斯特麗德 (Astrid)。值得注意的是，續集保留了冬河的背景，梅特蘭的家仍然由迪茨家族照顧。然而，隨著查爾斯的退出，觀眾將看到這種缺席如何影響隨著甲蟲汁的復興而重新引發的混亂。
傑弗裡瓊斯和他的法律麻煩
2002年被捕
瓊斯的職業生涯見證了他在 80 年代末和 90 年代的幾部著名電影中的表現，包括《追捕紅色十月》、《艾德伍德》和《斷頭谷》。然而，2002年，他的生活發生了戲劇性的轉變，他因持有兒童色情製品並試圖向未成年人索取露骨圖片而被捕。儘管後來撤銷了一些指控，但由於罪行的嚴重性，他被判處五年緩刑，並被要求登記為性犯罪者。
在出演《甲蟲汁》之前，瓊斯因在《費里斯·布勒的休息日》中飾演埃德·魯尼和《鴨子霍華德》中的沃爾特·詹寧博士而聞名。不幸的是，更多的法律問題隨之而來。 2010年，他因未能更新自己在佛羅裡達州和加利福尼亞州的性犯罪者身份而被捕。這一次，他認罪了，並獲得額外三年的緩刑和強制性社區服務義務。考慮到這些事件的嚴重性，瓊斯沒有被邀請回歸《甲蟲汁2》就可以理解了。
解釋傑弗裡瓊斯和查爾斯迪茨的缺席
查爾斯·迪茨的命運揭曉
儘管傑弗瑞瓊斯不會在《甲蟲汁 2》中飾演查爾斯，但影片引用了他的角色來解釋他的缺席。鑑於查爾斯是迪茨家族的重要成員，故事很早就談到了他的命運，透露他已經去世了。續集的最初預告片描繪了查爾斯的家人在溫特河參加他的葬禮，儘管有關他去世的具體細節尚未披露。註銷查爾斯的決定標誌著球隊方向的顯著變化。
演員和工作人員對瓊斯的缺席保持沉默
傑弗瑞瓊斯繼續演藝生涯
截至目前，演員和導演提姆波頓都沒有公開評論傑弗瑞瓊斯缺席《甲蟲汁2》的情況。消除查爾斯的選擇在社會上與瓊斯的法律挑戰聯繫在一起，同時巧妙地解決了他在特許經營權中的缺席問題，而沒有明確提及演員的情況。儘管他堅稱自己對先前的指控是無辜的，但這些罪行的嚴重性導致了他被排除在演員陣容之外的決定。儘管如此，這位演員在早些時候被捕後仍從事一些表演工作。
緩刑後不久，瓊斯出現在《朽木》第一季中，並在隨後的幾季和 2019 年的電影中繼續扮演 AW Merrick 的角色。儘管他在各種項目中擔任小角色，但圍繞他回歸的審查最終給他的職業生涯蒙上陰影，表明該行業的機會減少。雖然《甲蟲汁 2》的敘事透過查爾斯·迪茨的命運承認了瓊斯，但該系列實際上已經與這位演員保持了距離。
重新思考迪茨角色的融入
努力讓查爾斯·迪茨 (Charles Deetz) 參與進來
儘管傑弗裡瓊斯未能回歸《甲蟲汁 2》，但查爾斯迪茨這個角色在推進續集的故事情節中發揮了重要作用。有趣的是，查爾斯在來世出現時，他的肖像透過各種技術以數位方式重建。在黑暗的轉折中，人們發現他死於鯊魚的襲擊，在來世時他的上半身只剩下很少的部分。這種奇怪的敘事選擇在原片和續集之間創造了連續性聯繫。然而，如果不涉及查爾斯·迪茨這個角色，這部電影也可以同樣有效地取得進展。
雖然出於連續性的考慮，將查爾斯·迪茨納入情節似乎是明智的，但續集可能會獨立於他的角色的大量參與而蓬勃發展。查爾斯的死促使莉迪亞回到康乃狄克州，隨後迪莉婭與虛無世界的甲蟲汁結盟。故事的高潮是迪莉婭和查爾斯的重逢。儘管這增加了迪莉婭旅程的情感深度，但續集很可能會成功，除非查爾斯的死成為莉迪亞和阿斯特麗德與迪莉婭重新聯繫的催化劑，而沒有將重點放在查爾斯身上。
與Beetlejuice 2中的其他線程相比，迪莉婭尋求聯繫她已故丈夫的任務感覺有些乏善可陳。螢幕時間可以更有效地分配來探索莉迪亞或阿斯特麗德的弧線。此外，雖然迪莉婭與查爾斯重聚的努力可以被視為感人至深，但這種動機並不完全符合她在原始電影中的角色。迪莉婭·迪茨 (Delia Deetz) 在《甲蟲汁》(Beetlejuice)中扮演的角色似乎擁有一種韌性，即使她成為寡婦，她也能很快地繼續前進。
總而言之，雖然《甲蟲汁 2》已被證明是深受喜愛的原版電影在商業上和評論界都取得成功的延續，但與傑弗裡瓊斯和查爾斯迪茨這個角色相關的挑戰構成了重大障礙。儘管蒂姆·伯頓決定將查爾斯·迪茨納入敘事中，從連續性的角度來看可能有其優點，但如果他根本不被包括在內，故事可能也會同樣有效。
發佈留言