雖然我真的很欣賞丹尼爾克雷格在《007：無暇赴死》中飾演詹姆斯龐德的絕唱，但仔細觀察就會發現，這個情節建立在一個相當不可能的前提之上。這一點在最近重看這部電影時變得很明顯。總體而言，《無暇赴死》是克雷格飾演的007 的一個引人入勝的結局，其精心製作的動作序列讓人想起經典的邦德敘事，我們的英雄在一個隱藏的巢穴中面對一個意圖統治全球的邪惡主謀。
克雷格在最後一個角色中表現出色，展現了深度和細微差別。拉沙娜·林奇(Lashana Lynch) 對諾米(Nomi) 的犀利刻畫、安娜·德·阿瑪斯(Ana de Armas) 飾演帕洛瑪(Paloma) 的搶鏡以及拉米·馬雷克( Rami Malek) 飾演薩芬(Safin) 的威脅性表演，都對他的角色起到了補充作用。值得注意的是，龐德在《無暇赴死》的結尾處去世，為克雷格的 007 時代注入了一種令人心酸的結束感，這是他的前任們所沒有的結局。此外，影片節奏平穩，讓人回味無窮。然而，從一開始就有一個特殊的因素一直困擾著我。
丹尼爾克雷格飾演的詹姆士龐德很快就相信瑪德琳背叛了他
所需要的只是來自不可靠來源的一點點推動
《無暇赴死》的故事情節在上一部電影《幽靈》之後不久展開。布洛菲爾德被捕後，邦德與他的愛人瑪德琳·斯旺博士在馬泰拉享受了當之無愧的休息。在看似幸福的狀態下，這對夫婦享受在一起的時光，直到瑪德琳敦促邦德去參觀他已故前女友維斯珀林德的墳墓。然而，這次訪問遭到了一群幽靈刺客的伏擊。
當他們試圖逃跑時，邦德釋放了他的阿斯頓馬丁的所有裝置來抵禦追捕者。然而，在飛行途中，瑪德琳接到了布洛菲爾德的祝賀電話，這促使邦德立即得出她與惡棍勾結的結論。邦德沒有考慮自己可能被操縱，而是很快就拋棄了瑪德琳，表現出一種與他的性格相悖的魯莽行為。
儘管她苦苦哀求，邦德還是堅持與她保持距離，將她送到火車站，並承諾他們再也不會見面。五年過去了，他們的道路再次相遇，瑪德琳猶豫是否要與一個基於薄弱證據拋棄她的人重新建立聯繫，這是可以理解的。邦德在退休期間似乎並沒有反思自己對瑪德琳的判斷是否過於衝動。
邦德等級的間諜應該考慮幽靈詭計的可能性
007 平常什麼事都想得出來
邦德獲得了 00 級稱號，被描述為軍情六處最優秀的特工之一——聰明、技術精湛、始終保持警惕。他的經歷教會他以懷疑的態度對待各種情況。龐德敏銳的直覺常常讓他能夠預見威脅，領先敵人一步。因此，這就提出了一個問題：為什麼他如此輕易地選擇信任布洛菲爾德而不是瑪德琳。
《無暇赴死》取得了令人矚目的票房成功，全球票房收入達 7.742 億美元，成為票房第三高的龐德電影。然而，邦德的這一形象缺乏過去表演中的無懈可擊，因為他在整個職業生涯中都在與錯誤和後果作鬥爭，包括失去維斯帕和在《天幕殺機》中對抗拉烏爾·席爾瓦等惡棍的失敗。儘管如此，他對布洛菲爾德的信任似乎不一致，導致他匆忙拋棄了瑪德琳。
一次談話就可以輕鬆解決邦德和斯旺的分手問題
他所要做的就是問
如果邦德花點時間與瑪德琳交談而不是將她拒之門外，他們就可以消除誤會。僅僅通過討論就可以闡明這樣一個事實：布洛菲爾德更有可能欺騙他，而不是那個聲稱愛他的女人。儘管瑪德琳試圖表達自己的清白，並澄清布洛菲爾德正在操縱局勢，但邦德不假思索地解雇了她。
這種場景與《摩登家庭》和《人人都愛雷蒙德》等電視劇中常見的喜劇誤解相似，透過開放式溝通可以更有效地解決問題。對邦德來說，為了敵人的話語而忽略自己所愛的女人，這感覺很不尋常。這種敘事決定似乎更多是劇本要求的產物，而不是邦德既定角色的反映。
邦德和斯旺分手的脆弱本質傷害了丹尼爾克雷格的最後一章
整部電影都是建立在這個發明的基礎上的
最終，雖然《無暇赴死》是一部令人愉快的電影，並為克雷格的邦德提供了一個恰當的告別，但它並沒有達到與《皇家賭場》或《女王陛下的特勤局》相同的傑作地位。影片開頭對人為設定的依賴是一個重大漏洞。儘管情節設計在大片中很常見，但這個缺陷尤其明顯，因為整部電影都取決於它。
比莉艾利許和芬尼斯歐康奈爾憑藉著對電影主題的詮釋獲得了奧斯卡最佳原創歌曲獎，在敘事短板中又展現了一個亮點。如果邦德選擇信任瑪德琳並承認布洛菲爾德的操縱，他們的分離以及隨後發生的衝突就可以避免，使他能夠參與女兒的生活。雖然我理解編劇的目的是強調龐德難以信任他人，但事實上，一次簡單的對話就可以解決這個問題，這讓劇情感覺不穩定。《無暇赴死》並不是一部有缺陷的電影，但它的整體敘事確實建立在不穩定的邏輯之上。
發佈留言