「選擇 M*A*S*H 最弱的角色…」：創作者對 M*A*S*H 續集系列失敗的見解

《M*A*S*H》命運多舛的續集《AfterMASH 》的共同創作者對這部劇未能引起觀眾共鳴的原因進行了幽默而尖銳的分析。儘管《M*A*S*H》本身在 11 季的播出中為 CBS 帶來了巨大的成功，但該電視台推出衍生劇（最著名的是《AfterMASH》）的決定是錯誤的。本劇以戰後退伍軍人醫院為背景，以波特（哈利·摩根飾）、克林格（傑米·法爾飾）和馬爾卡希神父（威廉·克里斯托弗飾）等熟悉角色為主角，但很快就令人大失所望。另一部衍生作品《W*A*L*T*E*R》也遭遇了同樣的命運。

有趣的是，由於《M*A*S*H》突破性結局所產生的商譽， AfterMASH最初獲得了不錯的收視率。然而，該劇的受歡迎程度急劇下降，以至於其最後一集從未播出，導致其被譽為電視中最容易被誤導的概念之一。一個嚴重的缺陷是缺乏像艾倫·阿爾達這樣的領導明星。主要三人組——包括深受粉絲喜愛的克林格——都未能始終如一地吸引觀眾的興趣。

AfterMASH 的創作者對其垮台的回饋

肯·萊文的坦率批評

肯·萊文 (Ken Levine) 是一位資深電視編劇，因《M*A*S*H》、《辛普森一家》和《乾杯》而聞名，他被AfterMASH所吸引，因為他希望與《M* A*S*》。的原始劇集製作人拉里·格爾巴特 (Larry Gelbart) 合作 Levine 被認為是AfterMASH 的共同創作者之一，他在他的部落客 Ken Levine中對節目進行了反思。他幽默地強調了該劇的根本缺陷，並簡潔地總結了其災難性的前提：

將《M*A*S*H》中三個最弱的角色放在退伍軍人醫院的搞笑環境中，您就擁有了經典喜劇的秘訣。我想至少我可以透過 AfterMASH 可動玩偶的商品推銷賺大錢。

儘管波特、馬爾卡希神父和克林格各自擁有作為一個整體的一部分的魅力，但AfterMASH錯誤地讓他們擔任主角，而他們很難吸引觀眾。馬爾這種焦點的轉變削弱了這部劇，因為像 BJ（邁克法雷爾飾）這樣的角色本可以為該劇注入更多活力。這位退伍軍人的醫院背景也未能為喜劇時刻奠定基礎。 Levine 推測，如果沒有成熟的M*A*S*H品牌， AfterMASH可能永遠不會問世：

一部以退伍軍人醫院為背景、沒有真正的明星、病人全部由老年男性組成的時代喜劇？地獄裡沒有機會。查克·洛爾（Chuck Lorre）無法出售該系列。

《AfterMASH》作為一部正劇的案例

拉里·格爾巴特談流派失火

雖然AfterMASH展現了潛力，但將其作為喜劇來製作卻被證明是一個失誤。格爾巴特後來對以退伍軍人醫院為背景的半小時喜劇形式表示遺憾，並承認這個概念從一開始就有缺陷。在與 FoundationINTERVIEWS 的一次坦誠對話中，他承認如果將這個項目製作成一部情節較長、簡單明了的戲劇，將會受益匪淺：

格爾巴特斷言，讓演員陣容中充滿來自M*A*S*H的熟悉面孔是一個糟糕的決定。他相信有一個機會來講述一個引人入勝的故事，但將其改造成一部由原始系列中的配角組成的情景喜劇卻被證明是災難性的。萊文回應了這一觀點，他表示，僅僅與《M*A*S*H》的聯繫就保證了該劇的發展，因為哥倫比亞廣播公司旨在利用其遺產。

此外，該劇還面臨著激烈的競爭，尤其是《A-Team》的競爭，該劇輕鬆獲得了更高的收視率，進一步決定了AfterMASH 的命運。

AfterMASH 的失望帶來的一線希望

M*A*S*H 特許經營權關閉

《 M*A*S*H》系列理應以 1983 年激動人心的結局「再見、告別、阿門」作為結尾，為深受喜愛的角色提供了一個令人滿意的結局。《AfterMASH》和《W*A*L*T*E*R》（從未在試播版之後取得任何進展）失敗的一線希望是，它有效地阻止了哥倫比亞廣播公司繼續利用該系列電影。 AfterMASH被取消後，該網絡停止了任何衍生劇或復興劇的進一步嘗試，保留了原始節目的遺產。

《M*A*S*H》的遺產得以延續，部分原因在於它對未來電視節目的巨大影響，這就是為什麼它在近 50 年後仍然保留著忠實的粉絲群。形成鮮明對比的是，AfterMASH在很大程度上仍然被忽視，在家庭媒體和串流平台上都缺席。由於主要演員的缺席，該電視網延長該劇壽命的嘗試最終以失敗告終。

回到 Levine 的批評，很明顯AfterMASH浪費了一個潛在的非凡前提。如果它被設計成一部探討緊迫社會問題的醫療劇，它可能會蓬勃發展。就目前的情況來看， 《M*A*S*H 》的配角陣容被分配為主角，它的最終取消幾乎是注定的。

資料來源：肯‧萊文 (Ken Levine)、肯‧萊文 (Ken Levine)、基金會訪談