在一項開創性的舉措中，哥倫比亞廣播公司(CBS) 的60 分鐘節目直接與前總統唐納德·特朗普(Donald Trump) 就其有關編輯偏見的毫無根據的說法進行了質詢，並強調說：「那是錯的。」在川普及其支持者經常傳播謊言的時代，傳統媒體的基準。
川普表示，如果他獲勝，他希望擁有完全不受限制的權力來讓哥倫比亞廣播公司停播，因為他不喜歡《60 分鐘》pic.twitter.com/n0yToFUuWy
— 卡瑪拉總部 (@KamalaHQ) 2024 年 10 月 20 日
在副總統卡瑪拉·哈里斯的採訪播出後，川普在他的平台“真相社交”上譴責該節目是“巨大的假新聞騙局”。引起人們對網路討論的關注。
川普在一次特別不穩定的爆發中聲稱，“她真正的答案是瘋狂或愚蠢的，所以他們實際上用另一個答案代替了它，以拯救她，或者至少讓她看起來更好。”哥倫比亞廣播公司選擇不做出反應，直到川普荒謬地要求吊銷其廣播許可證，其言論只能被歸類為法西斯言論。
「正如我之前所說，第一修正案是我們民主的基本要素，」 聯邦通訊委員會主席傑西卡·羅森沃塞爾說。 “聯邦通信委員會既不會撤銷廣播電台的許可證，也不會回應政治候選人對特定內容或報告的不滿。”顯然，哥倫比亞廣播公司正在劃清界限。
這家傳奇新聞節目的聲明系統地反駁了川普關於他們最近與副總統哈里斯互動的指控。 「《60 分鐘》提供了我們接受《面向全國》採訪的一段片段，其中使用了她的回答，比《60 分鐘》中播出的內容更長。同樣的問題。同樣的答案。不同的部分，」團隊解釋道。
《60 分鐘》回應前總統川普：pic.twitter.com/YRchuu3I1d
— 大衛古拉 (@davidgura) 2024 年 10 月 21 日
在回應川普毫無根據的不公平指控時，《60 分鐘》斷言：「每當我們編輯任何採訪時，無論涉及政客、運動員還是藝術家，我們的目標都是清晰、準確和精確。」這一斷言對於建立反對川普言論的真實基礎，同時確保其內容立足於事實。
聲明中包含了一句微妙的諷刺言論，指出：「請記住，川普先生選擇不參加《60 分鐘》的採訪，而副總統卻同意參與。」這凸顯了該節目一貫（有時也存在爭議）的做法包括所有政治人物，無論其黨派如何，同時巧妙地批評川普明顯的不情願。
川普：我拒絕了《60 分鐘》，我正在做你的愚蠢節目！ 承辦人的共同主持人：你正在做一個職業摔角播客！這真是令人悲傷。 （透過六英尺下播客）pic.twitter.com/0gHT7txPND
— Ryan Satin (@ryansatin) 2024 年 10 月 21 日
在駁斥川普關於媒體偏見的說法時，《60 分鐘》做出了和解的姿態，基本上表示，「我們繼續歡迎你，川普先生」。我們對前總統的長期邀請仍然有效。如果他想討論國家問題和哈里斯採訪，我們很高興在 60 分鐘節目中介紹他。
這場對抗的影響是深遠的，超越了一次廣播。透過指出，“她在60 分鐘的回應部分更加簡潔，為更廣泛的21 分鐘片段中的其他主題留出了空間”，這意味著川普缺乏對長篇廣播新聞運作方式的了解，強調60 分鐘擁有他拒絕承認對廣播的洞察力。
在這個充斥著扭曲認知、助長非理性思維的錯誤訊息的時代，該劇的強烈反駁顯得尤為重要。 《60分鐘》的坦誠回應，為駁斥那些試圖脫離現實的不實指控，同時保護公眾獲得準確資訊的權利奠定了標準。他們正確地強調了民選官員接受全面審查的必要性，儘管有些人試圖逃避責任。
發佈留言