《男孩們》對超級反派提供了獨特的視角,但其故事情節仍未被充分利用

《男孩們》對超級反派提供了獨特的視角,但其故事情節仍未被充分利用

《男孩們》的獨特魅力在於其對傳統超級英雄慣例的大膽挑戰。在充滿超級英雄敘事的環境中,觀眾越來越多地尋找對這些奇幻領域的新鮮視角和大膽詮釋。加斯恩尼斯、達里克羅伯森和拉斯布勞恩的漫畫系列《男孩》透過提供既有趣又激發思考的顛覆性轉折,巧妙地滿足了這一願望。

《男孩們》的核心是對典型超級英雄的有趣批評,超級英雄通常被視為與惡意作鬥爭的高貴人物。這個故事情節有趣地重新建構了這個概念,突顯了這些所謂的英雄在追求正義的過程中所遇到的道德敗壞和腐敗。

漫畫書小組:家園者在沃特開始七人會議

然而,在這個主題之下仍存在著更豐富的維度:對超級英雄類型中超級反派角色的深入審視。這種另一種觀點反映了「英雄變得流氓」的敘述,但提供了一個引人入勝的視角,雖然尚未充分探索,但為誘人的不敬情節增添了深度。

《男孩們》中,錯的是對的,對的就是錯的

男孩們的英雄與惡棍之分
並非表面所見

漫畫藝術:《男孩》漫畫中的國土人在飛機上大喊閉嘴並打破了耳膜

傳統的超級英雄敘事經常肯定超級英雄的存在是為了阻止超級惡棍——那些惡意的人,他們擁有大量的資源,使他們能夠輕鬆地超越普通的執法部門。這是基於這樣的假設:超級惡棍本質上是犯罪的,其定義是他們願意為了個人利益而實施傷害。在這種類型的背景下,「超級」一詞表示社會規範很少遇到的邪惡程度。

受恩尼斯、羅伯森和布勞恩原著的啟發,改編自《男孩》的電視劇(現已在 Amazon Prime 上推出)反映了這種複雜性。該劇秉承其顛覆性的精神,以超級英雄為主角,同時巧妙地顛覆了超級反派概念的劇本。所謂的「超級惡棍」並不是典型的壞人,而是真正的超級英雄。這些英雄並無惡意;相反,他們是致力於拯救世界的善意個體,類似於超人或蜘蛛人等較傳統的人物。然而,他們對正義的不屈追求不可避免地使他們與對他們的能力負責的沃特公司發生衝突。這種細緻入微的描述模糊了真正的英雄和惡棍之間的界線。

當這些超能力者選擇繞過公司指令並獨立行動時,後果就會隨之而來。在標準的企業環境中,這些可能表現為罰款、停職甚至解僱。然而,在擁有超能力的沃特員工領域,情況變得更加複雜。進入七人:沃特由超能力者組成的精英團隊,完全致力於「讓沃特永遠偉大」的口號,並渴望確保他們的議程得以實現,無論付出什麼代價。

男孩們扮演的企業超級英雄擁有無限的潛力

這個超級英雄的敘事具有現實意義

男孩們第四季 家園者與七人組

受沃特無處不在的權威影響,任何不服從的超級員工很快就會被媒體貼上“超級惡棍”的標籤,這個標籤對於任何真正的惡棍來說都會像“假新聞”一樣產生共鳴。相較之下,負責控制這些犯錯員工的超級英雄——七人組——被尊為美德的典範,儘管他們的主要角色是公司安全人員。值得注意的是,七人組對沃特體系的承諾大得多。最重要的是,他們的關注點明顯脫離了對真理、正義和公共福利的追求。

這條情節引入了一個引人入勝的轉折,善意的英雄因違反公司指令而受到誹謗,而七人儘管擁有超級英雄頭銜,卻充當了公司的執法者。對於漫畫愛好者來說,沒有什麼比「超級英雄」的概念變成了一個以利潤為導向的公司創造的表面現象更吸引人的了。沃特對超級英雄敘事的控制體現了現實世界的企業如何精心製作故事以保持其市場地位。

儘管最初的想法很激進,但男孩們又回到了熟悉的比喻

當超級英雄像惡棍一樣遭到追捕時,超級英雄該怎麼辦?

沒有任何
沒有任何
沒有任何
沒有任何
沒有任何

然而,在追求發人深省的故事講述過程中,男孩們最終又回到了老套的比喻,即絕對權力甚至腐蝕了最善良的英雄。隨著敘事的進展,儘管最初承諾將對超級惡棍作為叛逆人物進行更複雜的審查,但焦點逐漸轉向七人及其腐敗行為,優先考慮問責制,而不是更複雜的邪惡行為。

這種敘事支點並沒有減損《男孩》的輝煌,反而錯失了對超級英雄類型提出更強有力批評的機會。鑑於恩尼斯和羅伯森的基金會旨在重新定義超級反派,轉向標準敘事結構令人沮喪。透過回歸傳統的比喻,《男孩》削弱了其尖銳的社會評論的潛力。

男孩漫畫系列目前可從 Dynamite 購買。

來源和圖片

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *